Rijekin vlasnik Damir Mišković u subotu je nakon derbija krenuo u veliku ofenzivu kontra sudaca. Jasno je da ga čeka teška kazna zbog svega što je izgovorio o sudačkoj ekipi koja je vodila derbi Dinama i Rijeke (2:1), ali odlučan je u ideji da “nešto mora poduzeti, jer je suđenje u derbiju bilo sramotno”.
Mišković je istaknuo četiri “grijeha” glavnog suca Pajača i VAR sobe. Tim smo povodom razgovarali s dva nogometna suca, ali svi dobro znamo da im je po kodeksu UEFA-e zabranjeno javno davati izjave, pa ne možemo otkriti o kome se radi.
Evo kako su oni doživjeli sporne situacije:
21. minuta – Beljin lakat u lice Majstorovića
Oba suca ne slažu se s Miškovićem da je Beljo umjesto žutog, trebao dobiti izravan crveni karton. Beljo je neupitno laktom udario Majstorovića u lice, raskrvario ga je, ali nije to napravio namjerno. K tome, nije napravio nikakav dodatni pokret s laktom, što bi bio argument za eventualni crveni karton. Nije bilo potrebe za VAR intervencijom.
38. minuta – duel McKenne i Čopa u kaznenom prostoru
Jedan sudac stava je kako se ovdje radi o sudačkom propustu, dok drugi ne vidi dovoljno elemenata za prekršaj McKenne, odnosno penal za Rijeku.
Prvi sudac kaže da je u pitanju evidentan i snažan udarac koji je McKenna nehotično zadao po Čopovom licu, dok je lopta još uvijek bila u terenu za igru. Ističe da je Dinamov stoper imao punu kontrolu lopte koje je ionako odlazila u korner, ali da ga to ne amnestira zbog potpuno nepotrebnog, ali i jasnog prekršaja na Čopu. “Je li ga udario? Je i to dosta jako. Nije namjerno, ali da je namjerno onda bi bio i penal i crveni, a ovako je samo trebao biti penal za Rijeku. VAR se morao uključiti.”
Drugi sudac slaže se da je McKenna evidentno udario Čopa po licu, ali lopta je ionako već bila na rubu kornera, nedohvatljiva za Čopa i da bi zato penal bio “nepravedan”, bez obzira na prekršaj. “Nema smisla svirati takve penale, oni nisu nogometni”, objasnio je sudac.
77. minuta – Mišićeve “akrobacije”
Oba suca stava su da je Mišiću sudac Pajač trebao pokazati dva žuta kartona. Prvi zbog toga što je s leđa nagazio Fruka po stopalu, a drugi nakon što je divljački uhvatio Majstorovića za bradu te ga gurnuo. “Mišić se doista ponašao nesportski, čak i nakon tog što je Majstorovića uhvatio za bradu i gurnuo, nastavio se obračunavati s igračima Rijeke. Sudac je imao sve potrebne elemente da mu pokaže drugi žuti karton.”
Četiri minute sudačke nadoknade
Oba suca slažu se da je Pajač utakmicu morao produžiti najmanje šest minuta, jer tri minute trajao je samo opisani incident s Mišićem.
Na kraju su se oba suca složila kako je ukupan dojam o sucima bio loš, poglavito zato što su sve sporne situacije išle Dinamu u prilog. Premda je po njima “samo” (trajanje sudačke nadoknade ne ide u domenu sudačkih pogreški, ali doista toga ukazuje) neadekvatna kazna Mišiću bila evidentan sudački propust. Da je Pajač isključio Mišića – ističu obojica sudaca – vjerojatno bi se o suđenju na derbiju daleko manje pričalo. Ovako su ostali veliki repovi…
