Nesvakidašnju situaciju gledali smo u 31. kolu, s naglaskom na srijedu. Sva tri konkurenta u borbi za naslov nisu osvojila niti boda, a zanimljivo, sve je prošlo bez većih sudačkih kontroverzi. Sudačka komisija HNS-a, na čijem čelu sjedi Bertrand Layec, odabrala je svega dvije situacije za analizu.
U fokusu su bili drugi žuti Čaića protiv Dinama, kao i potencijalni prekršaj Lončara nad Pukštasom u akciji u kojoj je Istra zabila za pobjedu protiv Hajduka. Pravorijek je jasan, odluke sudaca se podržavaju, a mi priopćenje HNS-a prenosimo u cijelosti.
Situacija br. 1: GORICA – DINAMO (82. minuta); drugi žuti karton
Nakon što je dobio prvi žuti karton zbog nesmotrenog starta u 38. minuti (preoštar start s leđa), domaći igrač br. 55 napravio je još jedan kažnjiv prekršaj (gaženje stopala suparničkog igrača). Sudac, koji je imao ujednačen kriterij od početka utakmice, dodijelio je drugi žuti karton igraču br. 55. Sudačka komisija podržava odluku suca o dosljednosti i podržava dodjeljivanje drugog žutog kartona.
Situacija br. 2: HAJDUK – ISTRA 1961 (35. minuta); situacija za dosuđivanje prekršaja prije postizanja pogotka
Kada je domaći igrač br. 21 driblao suparničkog igrača, otprilike na središtu terena za igru, gostujući branič je na normalan način (tijelo o tijelo) u duelu oduzeo loptu. Prema sučevom kriteriju i razumijevanju igre, pustio je da se igra nastavi, a gostujuća momčad je u nastavku postigla pogodak.
Prema VAR protokolu, VAR mora analizirati mogući prekršaj u fazi napada (APP). VAR nije pronašao elemente za dosuđivanje prekršaja u APP-u te je potvrdio pogodak.
Prema osjećaju igre i kriteriju dosuđivanja prekršaja te prihvaćanju duela između suparnika, Sudačka komisija u potpunosti podržava kriterij suca i priznavanje pogotka.
