Iza nas je prvo kolo nove uzbudljive sezone SHNL-a. Dinamo, Hajduk i Rijeka opravdali su uloge favorita u svojim susretima, iako to nije bilo bez poteškoća. Čak je i Damir Skomina nataknuo u emisiji Tportal sudačka analiza kako je aktualnom prvaku Rijeci prvi gol trebao biti poništen.
Ipak, prema mišljenju Sudačke HNS-a gol nije trebao biti poništen, te je na Rujevici sve bilo regularno, dok je jedina greška bila na Poljudu, jer VAR nije trebao zvati suca Kolarića da pregleda situaciju, već se VAR soba trebala sama donijeti odluku kako se radi o jedanaestercu.
Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 1. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige, a priopćenje prenosimo u cijelosti.
Situacija br. 1: RIJEKA – SLAVEN BELUPO (86. minuta); nedopuštena upotreba ruke
Tijekom skoka dvaju suparničkih igrača, domaći igrač br. 77 ispružio je obje ruke pokušavajući loptu udariti glavom. Nažalost, lijevom rukom udario je suparnika u glavu (lice). Uzimajući u obzir tumačenja Pravila nogometne igre i tehnička razmatranja, sudac je to smatrao nepromišljenim startom: kontakt ruke i glave bez namjernog pokreta lakta prema licu.
Na temelju videozapisa i tehničkih razmatranja dodijeljeni žuti karton nije bila očita pogreška suca.
Na temelju Pravila nogometne igre i smjernica Komisije nogometnih sudaca, ovaj duel se smatra nesmotrenim startom i ne očekuje se VAR intervencija.
Situacija br. 2: RIJEKA – SLAVEN BELUPO (90 + 3. minuta); pogodak
Nakon udarca iz kuta, domaći napadač br. 34 bio je ispred suparničkog braniča i vratara. Taj igrač nije pokušao gurati suparničke igrače već samo blokirati pogled braniča i vratara. Prema Pravilima nogometne igre, nije zabranjeno tijekom udarca iz kuta stajati u tom području ometajući pogled suparničkih igrača.
U trenutku kada je lopta upućena u vrata, igrač br. 34 pomaknuo se bez prekršaja nad suparničkim igračima. Sudac je priznao pogodak, a što je potvrdio i VAR.
Komisija nogometnih sudaca podržava odluku o priznavanju pogotka.
Situacija br. 3: HAJDUK – ISTRA 1961 (45. minuta); kazneni udarac
Sudac, koji je bio u savršenoj poziciji, odlučio je dosuditi prekršaj (nogom na nogu) gostujućeg braniča br. 5. Sudac je dosudio izravan slobodni udarac blizu kaznenog prostora. Nakon pregleda nekoliko video snimaka VAR je odlučio pozvati suca da promijeni svoju početnu odluku i dosudi kazneni udarac.
Vidimo da je točka kontakta bila na crti kaznenog prostora, a prema Pravilima nogometne igre, crte su dio kaznenog prostora.
Budući da se radilo o “činjeničnoj“ odluci koja je odlučivala je li prekršaj unutar ili izvan kaznenog prostora, sudac nije trebao doći na OFR nego je morao slijediti odluku VAR-a.
Komisija nogometnih sudaca u potpunosti podržava intervenciju VAR-a, ali smatra da je provjera trajala predugo i u budućnosti očekuje bržu odluku.
