Iza nas je super-srijeda hrvatskog nogometa u kojoj su favoriti Dinamo i Hajduk ispali iz utrke za Rabuzina, dok su svoj put prema istome nastavili Osijek i Rijeka.
Sudačku analizu prvih četvrtfinalnih utakmica Hrvatskog nogometnog kupa odradio je Damir Skomina.
Na Poljudu je bilo nekoliko spornih situacija, prva kod drugog gola Rijeke, kada je VAR soba ustvrdila da je Fruk bio u dozvoljenoj poziciji prilikom dodavanja Selahija. Povučene su u VAR sobi crte koje su se “preklapale”, a Skomina je objasnio zašto je gol Fruka regularan.
– U VAR-u je naputak kad je crta preko crte, daje se prednost napadaču – objasnio je Slovenac za Maxsport.
Druga situacija koja se provjeravala u VAR sobi jest igranje rukom riječkog braniča Devetaka u svom šesnaestercu.
– Prije dvije godine smo skoro istu situaciju imali na utakmici Lige prvaka između Manchester Cityja i Leipziga. Tu dolazi do minornog kontakta koji nije kažnjiv jer nema utjecaja na igru. Da je lopta išla prema golu, imalo bi utjecaja i to bi bio penal. Odlučio bih isto kao Kolarić – ne bi dosudio jedanaesterac – objasnio je.
SAŽETAK UTAKMICE HAJDUK – RIJEKA:
Analizu utakmice na Maksimiru započeo je rečenicom: “Pitanje je koliko smisla ima igrati nešto što ne liči nogometu”.
Za Sučićevo simuliranje ustvrdio je kako je potez igrača Dinama “slab za imidž nogometa te se isti mora kazniti”, dok za naoko preoštar start na Pjaci kaže da se “takav start dogodi zbog terena”.
Za situaciju pretkraj utakmice kada je Baturina imao priliku zabiti iz slobodnjaka, dvojbe nema:
– To je bilo jako očito prerano utrčavanje Dantasa. Trebalo ga je opomenuti i ponoviti slobodnjak, jer iz te pozicije često padaju golovi.
SAŽETAK UTAKMICE DINAMO – OSIJEK:
