Puno je reakcija Hajdukovih navijača izazvala prošlotjedna tvrdnja predsjednika klupskog Nadzornog odbora Ljube Pavasovića Viskovića o tome da splitski klub nije na razini Dinama.
Ovaj put Pavasović Visković obratio se javnosti novom poslanicom u čijem uvodu ističe:
“Klub smo u kojem će svakoga tko pokuša nešto napraviti ili uvesti reda naš bivši, netalentirani vratar frustrirano nazvati mediokritetom koji se svako malo vraća u klub”, navodi Hajdukov čelnik u kolumni objavljenoj na Dalmatinskom portalu.
U tekstu se obračunava s ‘legendama i ikonama‘, medijima i ostalima, ali i naglašava kako je “cijelo vrijeme svima jasno da smo spori, da smo zastarjeli, da smo prestari, da igramo dvije brzine ispod onoga kako se nogomet danas igra (i zbog toga, a ne zbog nesreće, izlijećemo od kojekakvih ‘Ružomberoka‘) te da se trebamo ostaviti strategija i vizija – kojima će se svi kad-tad dobro nasmijati – i sve svesti na par riječi: mladost, brzina, karakter, škola, skauting… Pa ćemo vidjeti dokle će nas to dovesti”, piše Pavasović Visković.
Ipak, glavna tema ovaj put je stanje Poljuda, splitskog gradskog stadiona oko čije se sudbine ovih dana u javnosti vode brojne rasprave.
“Poljud je, naime, doslovno katastrofalan, u nezamislivo lošem stanju. Za koju godinu postat će opasan i za klub je doslovno pitanje svih pitanja što će se s time dogoditi”, napominje Hajdukov čelnik.
Jasno je dao do znanja kako nije pobornik obnove Poljuda, podsjećajući da je 2023. godine izrađena studija sigurnosti u kojoj piše da sigurnost krovne konstrukcije nije na adekvatnoj razini.
“I danas sam, kako čitam, barbar. Jer mi je jasno da je 47 godina potpune nebrige učinilo svoje, jer sam svjestan da je svijet krenuo dalje i da je Poljud održiv jedino kao spomenik prema kojem ćemo se i odnositi kao prema spomeniku. Kao nogometni stadion on više ne postoji, tj. može postojati samo ako i od Hajduka napravimo spomenik, retro-klub na retro-stadionu, spomenik arhitekture i spomenik nogometa, u budućnosti relevantan na razini sredine HNL-a.”
Naime, Hajduk bi morao dalje, mi bismo morali sebi priznati da smo spori i zaostali, da je budućnost ipak nešto drugo i da moramo pametno i lagano, bez bombastičnih obećanja, bez neostvarivih strategija, bez unaprijed izgubljenih utrka, bez legendi u srednjim tridesetima (ne, ne mislim na Livaju, ja želim da ostane do kraja karijere): mladost, karakter i dinamika, škola i snaga. A da bismo to mogli, kamp i stadion su nešto bez čega to neće ići”, navodi Pavasović Visković u kolumni.
Ističe kako ne postoji plan obnove, nego samo studija i skica u kojoj je predviđeno da VIP-lože i luksuzni smještaj budu na mjestu južne tribine, više od 100 metara od terena, te da uopće nije predviđen smještaj za gostujuće navijače.
“Naravno, kako onaj tko je to crtao valjda nije baš nogometni tip, zaboravilo se da pet posto stadiona ide gostima pa ih nije skicirao. Nema baš ni gdje. Ako se sjeti tog detalja, možda da ih stavi na sjever, da se npr. 1600 ‘Boysa‘ podruži sa 6000 vršnjaka iz Torcide dok zajedno uživaju u nogometu i onome što kod ultrasa uz nogomet ide.
Ali zašto su ti VIP-sadržaji uopće na tim skicama, ako ‘struka‘ i nositelj autorskih prava kažu da nam zapravo ne trebaju VIP-mjesta i boxevi? Ili, ovisno o tome što koji dan ‘struka‘ misli, da ako su već tu mogu biti 120–130 metara od jednog od golova i da se mogu pomiješati navijači, i hrpa još besmislica.”
Nadalje, predsjednik Hajdukova Nadzornog odbora upozorava kako stadion u ovom obliku ne može uzdržavati samoga sebe jer ne donosi dovoljno prihoda.
“I da se na kraju razumijemo, jako je važno da prestanu priče o tome što Zagreb dobiva, a što Split. Zagreb i Dinamo svoje stadione trebaju i zaslužuju. I ovo se pitanje niti u ludilu ne smije svesti na to što tko dobiva jer je sve, kako stvari stoje, ponuđeno i jednima i drugima. Ovo je splitska priča, ovo je priča u kojoj se opet puca po svojim nogama, spašavajući nešto što se teško spasiti može. Netko iz dobrih i plemenitih namjera, netko iz politikantskih, a netko jer je jednostavno zao”, poručuje Ljubo Pavasović Visković.
