Budući da se radi o bogatom polju za različita tumačenja, utjecaj na igru iz nedozvoljene pozicije već je dugo tema prijepora u krovnim nogometnim kućama. Takva situacija zapisana je i u petoj minuti ogleda na Rujevici, kada je Marko Vešović zabio za vodstvo Lokomotive, ali je Mateo Erceg nakon provjere VAR-a poništio gol, zaključivši da je Aleks Stojaković, koji se tada nalazio na tlu, utjecao na riječkog vratara Martina Zlomislića.
Stojaković je bio u zaleđu, nalazio se odmah pored Zlomislića i Vešovićev je udarac putovao u smjeru suigrača koji se nalazi u nedozvoljenoj poziciji, zatim je lopta zatresla malu mrežicu. To su razlozi zašto je Erceg prosudio da treba poništiti pogodak. Kako je sudački ekspert prokomentirao za SN, radi se o ispravnoj odluci u skladu sa smjernicama UEFA-e, stoga ne treba ni sumnjati da će Layec u utorak podići palac gore. Pravila su pravila, djelovala u nekim situacijama logično ili ne.
U svlačionici Lokomotive nisu bili oduševljeni. Uviđaju, kao i svatko tko pogleda snimku, da je Zlomislić ostao ukopan, da se praktički nikako ne bi stigao baciti i pokušati obraniti udarac. Na koncu je ostao na krivoj nozi i zato ga u praksi vjerojatno ne bi obranio iz stotinu pokušaja, neovisno o tome nalazi li se Stojaković pored njega ili ne. Sve to potpuno je točno, zato se nezadovoljstvo gostujućih igrača, koji su “opkolili” suca, može razumjeti. Smatraju da je pogodak poništen “bez veze” i da su mogli odvesti utakmicu u drugom smjeru.
Odvjetnici vole reći da pravna istina nije uvijek i prava, realna istina. Otprilike je to slučaj i ovdje, Vešovićev poništeni pogodak ogledni je primjer ispravne odluke kakvu nazivamo “nenogometnom”. Igrači pak razmišljaju “nogometno” i zato osjećaju gorčinu, a neke od njih zanima i je li Husićevo povlačenje Stojakovića, koje je prethodilo padu, prošlo ispod radara. Možda će Layec ponuditi i taj odgovor…
