Sudački eskpert Damir Skomina u studiju Max Sporta analizirao je sve situacije koje su bile pod povećalom u 29. kolu SHNL-a.
Prvo se osvrnuo na sporni moment kod pobjedničkoga gola Marka Kolara s utakmice Gorica – Istra:
– Svi imamo oči, svi gledamo… Dojma sam da je igrač Istre butinom noge igrao, ne vidim da je to Elezi odigrao rukom. Ne vidim da je igrao bilo lijevom, bilo desnom rukom. VAR sudac bi morao imati jasan dokaz, crno na bijelo. Ja kao VAR tu se ne bih izjasnio.
SVE SPORNE SITUACIJE POGLEDAJTE OVDJE.
Na utakmici Dinama i Osijeka bilo je nekoliko situacija o kojima se naknadno diskutiralo. U vezi potencijalnog jedanaesterca iz pete minute Skomina tumači:
– Tu sam situaciju pogledao preko 50 puta. Imamo samo dojam, ali ni uz najbolju volju ne vidim kontakt Sučića. Nemamo jasan dokaz, a bez jasnog dokaza VAR se tu ne može umiješati. Jasno da bi navijači Osijeka rekli da je bilo kontakta, ali situacija nije do kraja jasna.
U vezi prekršaja Mersinaja na Kangi kaže:
– Nije dovoljno biti zadnji igrač, nego treba imati loptu u potpunosti pod kontrolom. Kanga nije imao loptu, a Mersinaj… U moje vrijeme to je bio jasan crveni karton. Ovaj desni igrač ne može spriječiti napadača Dinama. Ja sam tu dojma da je tu crveni karton, ali zanima me što misli komisija jer suci imaju jasan naputak da ne daju crveni ako igrač ne kontrolira loptu.
U ovom se trenutku umiješao i gostujući komentator Joško Jeličić:
– Komisija HNS-a bi se trebala prekvalificirati u pravno društvo jer kad oni objašnjavaju… Da su oni branili Gotovinu, ne bi odležao ni dana zatvora. Ono objašnjenje o ruci Nestorovskog meni uopće nije jasna.
Potom je svoju sudačku ekspertizu nastavio Skomina i prokomentirao situaciju u kojoj je sudac Kolarić nehotice pokazao žuti karton Bartolu Franjiću umjesto Martinu Baturini:
– Baturina je rekao da je on kriv i tu je situacija jasna, sudac ima pravo promijeniti odluku, tu se može i VAR umiješati da bi ispravio stvar. Dobro da se uključio.
Na utakmici Rijeke i Varaždina provjeravalo se je li Selahi trebao dobiti crveni karton zbog prekršaja na Mamiću. VAR je pozvao suca Ercega, ali on nije promijenio odluku i Selahi je ostao na terenu.
– Što se tiče Ercega, on nije imao tu sliku pred sobom i zato ga je VAR zvao. Po meni je to čisti prekršaj, igrač Varaždina je prvi došao do lopte i Selahi ga ruši. Jedino je pitanje je li on bio zadnji igrač. Da skratim, za mene je i to crveni karton. Treneri su na terenu uvijek vrući i gledaju samo svoj interes, ali mi moramo gledati brzinu igrača i brzinu lopte. Vratar je, po meni, taj koji ne može stići do njega. Kod ovog prekršaja vratar prije stiže do lopte od igrača, zato smatram da je to za crveni karton.
Jeličić je također dao svoje viđenje:
– Mateo Erceg je po mojem mišljenju najbolji sudac SHNL-a, ali ovdje je pogriješio. Nadam se da mu je ovo zadnja greška, makar je on mladi sudac. Mislim da je to velika pogreška.
Na utakmici Rijeke i Varaždina raspravljalo se je li Radeljić trebao dobiti drugi žuti karton:
– Oko prvog se uvijek može raspravljati, ali oko drugog nema rasprave jer igrač mora biti svjestan da već ima opomenu. Sudac mora držati svoj kriterij i uvijek znati u svakom momentu. Tu nije imao izbora, to je drugi žuti.
Na kraju je dao svoj osvrt u vezi Lučićeva isključenja na utakmici Hajduka i Lokomotive:
– Uzmimo samo za primjer da je to primjerice učinio Uremović, on bi vjerojatno dobio samo žuti karton. Međutim, što se ovakve situacije tiče, suci tu imaju jasan naputak. Kada vratar ovako obrani rukom, tu nema pogovora, to je izravan crveni karton.
