Napokon se posljednjih dana pokrenula priča oko problema koji je na Poljudu puno veći i dugoročniji od samog rezultata, a riječ je o infrastrukturi i uvjetima za trening, koji su, blago rečeno, manjkavi. Kronološki, Hajduk je prvo ranije ovog tjedna održao press-konferenciju na temu infrastrukturne budućnosti, ali i najavio studiju izvodljivosti novog stadiona, koja je netom održana u poljudskoj kino-dvorani. Ona je na mnoga pitanja ponudila odgovore, ali neka su još uvijek ostala otvorena; ostao je prostor za razglabanja. Ponajviše se pitanja tiču načina i modela financiranja te odabira same opcije. Ponovimo, u razmatranje su uzete opcije stadiona na Brodarici, obnove Poljuda, rušenja Poljuda uz izgradnju novog stadiona na istoj lokaciji te obnova Parka mladeži te izgradnja novog stadiona negdje na „obodu” grada.
Prva i posljednja opcija odmah su otpale, svaka iz svojih razloga. Kod Brodarice najveći problem predstavljaju zemljišta u privatnom i društvenom vlasništvu, gdje nije lako ishoditi određene dozvole, dok bi kod opcije izgradnje novog stadiona na nekoj obodnoj lokaciji dugoročno financijski ispaštao Grad. Točnije, taj je problem objašnjen ovim riječima.
– Opcije 1 i 4 nisu izvedive, Grad ih ne može realizirati, Grad ne bi mogao ulagati u ništa drugo 40 godina.
A zašto su financije ključni problem, hoće li u njima i kako sudjelovati Hajduk, može se postaviti pitanje. Prvenstveno je ta tema zanimljiva kroz prizmu Hajdukove financijske situacije za koju nije tajna da nije bajna. Dakle, potrebno je znati da je već i stadion Poljud zapravo vlasništvo Grada Splita i da se on u najvećoj mjeri o njemu financijski brine. Ništa drugačije ne bi trebalo biti ni u priči novog stadiona. Sav bi financijski teret tu pao upravo na Grad i Vladu, a Hajduk bi trebao izdvojiti eventualno minimalnu ili nikakvu svotu. Baš zbog takvih odnosa potrebno je pomno razmotriti opcije i donijeti odluku koja neće dugoročno utjecati na financijsko stanje Grada. Ukratko, o temi financija treba znati da su one u najmanjoj mjeri Hajdukova briga kad je novi stadion u pitanju.
Sljedeće zanimljivo pitanje može se ticati isplativosti rušenja Poljuda i izgradnje novog stadiona na istom mjestu u odnosu na ostale opcije. Dakle, puno su puta posljednjih dana na tu temu spominjani problemi sa zemljišnim dozvolama ili nekim prirodnim uvjetima o kojima treba voditi računa. Baš su zemljišta u privatnom i javnom vlasništvu te uporabne dozvole u većini ovih slučajeva glavni problem. Iz te bi perspektive zaista najbezbolnije bilo srušiti Poljud i na istom mjestu napraviti novi stadion. Pritom neće trebati voditi računa o ovim ranije navedenim sitnicama, već „samo” treba napraviti novi stadion. I to bi mogli biti odgovori na dva ključna pitanja nakon studije izvodljivosti.
Dakle, financije su u velikoj mjeri briga Grada i Vlade, dok su na ostalim lokacijama očito prisutne neke pravno-prirodne prepreke. Isto tako, ne treba zanemariti činjenicu da su na temu novog stadiona mnoge stavke još uvijek nerazrađene. To nije krio ni predsjednik Bilić, a ni predstavnici tvrtke „UHY”. Logično je, prema tome, i pitanje gdje bi Hajduk igrao dok se ne završi novi stadion ili ne obnovi postojeći, ali taj detalj još je uvijek nedovoljno razrađen.
Također, jednu od krucijalnijih informacija o novom stadionu donio je službeno gradonačelnik Splita Tomislav Šuta kazavši kako će građani Splita odlučiti o izgradnji novog stadiona! U to ime je čak predložena i dopuna dnevnog reda nadolazećeg gradskog vijeća koje se održava 17. ožujka. Gradonačelnik je ‘naložio‘ i raspisivanje savjetodavnog referenduma kako bi građani mogli donijeti odluku. Dakle, ako građani podrže tu opciju, Split će najprije dobiti atletski stadion na Brodarici, a potom i novi nogometni stadion na Poljudu, uz već najavljenu izgradnju kampa u Stobreču.
A baš je Bilić na konferenciji o infrastrukturnoj budućnosti preduhitrio novinare konstatacijom da je klub vrlo blizu izlaska u javnost s novim imenom u ulozi sportskog direktora. Ono što je sigurno, čeka ga puno posla, brojna kadrovska pitanja čekat će na odgovore, ali trenutačno je najvažnije tko će to biti. U ovom je trenutku sve još uvijek u sferi nagađanja, ali kuloari posljednjih dana sve glasnije bruje da će na poziciju „graditelja” novog Hajduka stići stranac zasad neimenovane nacionalnosti, neznana imena i prezimena. Posljednje inozemno rješenje na toj poziciji bio je Francuz Francois Vitali, a ranije Litavac Mindaugas Nikoličius. Ljetos je Goran Vučević predstavljen kao svevremenski graditelj, ali je otišao s pozicije nakon samo nekoliko mjeseci i sada Hajduk opet traga.
Sva je prilika da će potraga biti bazirana na stranom rješenju, ali „o tom – po tom”. A Poljud? Najizglednije je da u ovakvom stanju ide u povijest, a da će na istom mjestu niknuti neki novi Poljud, znatno prikladniji 21. stoljeću.
