Još jedno kolo SHNL-a je iza nas, a isto tako i još jedan derbi iza kojeg su se vukli repovi. Dinamo je na Maksimiru u žestokom okršaju svladao Rijeku (2:1), a u centru pozornosti našao se Josip Mišić koji je trebao dobiti crveni karton zbog nekoliko zaredanih prekršaja, uključujući i trenutak u kojem je srušio Fruka, a zatim posegnuo prema licu Lasickasa i Majstorovića.
Čekalo se priopćenje Sudačke komisije HNS-a, a pravorijek je: Mišić je trebao dobiti crveni karton! Dakako, ističu i kako je zadaća VAR-a bila osvjetili situaciju, a u tome je VAR soba “kiksala”. Nadalje, prekršaj Belje smatran je kao ispravna odluka, dok je u sudaru Slaven Belupa i Hajduka podržana odluka o isključenju Filipovića.
No, taj crveni karton Filipovića nikome i nije bio sporan, dok komisija uopće nije analizirala McKennin lakat u glavu Čopa u kaznenom prostoru, kao ni potencijalni crveni karton hajdukovca Hodaka!?
Prvi čovjek sudačke organizacije, Bertrand Layec, objavio je analizu situacija iz 12. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige. Piopćenje HNS-a prenosimo u cijelosti.
U borbi za loptu napadač domaće momčadi br. 9 nedopušteno je koristio ruku pri čemu je došlo do kontakta s bradom suparničkog igrača br. 45. Sudac je incident smatrao nesmotrenim prekršajem te ga sankcionirao opomenom.
Već smo se susretali sa sličnim izazovima (nedopuštena upotreba ruke kao alata) nakon utakmice 1. kola Rijeka – Slaven Belupo. Ovaj incident ispunjava slične tehničke kriterije za dodjeljivanje žutog kartona: nedostatak grubosti i bez jasnog dodatnog namjernog pokreta prema licu suparničkog igrača.
U potpunosti podržavamo ovu disciplinsku mjeru suca na terenu.
Nakon nesmotrenog prekršaja domaćeg igrača br. 27, isti igrač nastavio je svoju kretnju nogom prema tom igraču koji je ležao na terenu. U tom trenutku u konfrontaciju se uključio gostujući igrač br. 23, a domaći igrač br. 27 potom je rukom namjerno i nasilno gurnuo u lice suparničkog igrača br. 23. Poslije toga, domaći igrač br. 27 kontinuirano je nastavio nesportsko ponašanje te ponovno desnom rukom ostvario kontakt s licem drugog suparničkog igrača, br. 45. Sudac je odmah pokazao žuti karton domaćem igraču br. 27 kako bi sankcionirao nesmotren prekršaj.
Smatramo da je ponašanje domaćeg igrača trebalo biti sankcionirano crvenim kartonom zbog nasilnog ponašanja: odguravanje rukom suparnika u lice koje se smatra nasilnim ponašanjem u duhu PNI-e. Očekivana odluka isključenje trebala je biti donesena na terenu za igru.
Uz izostanak ispravne odluke, VAR je trebao preporučiti sucu pregled situacije (OFR). VAR je u ovom slučaju pogrešno i neispravno analizirao ukupni incident jer se fokusirao samo na drugi kontakt u lice koji nije bio dostatan za VAR intervenciju.
Prilikom kontrole lopte igrača gostujuće momčadi br. 27 uz uzdužnu crtu domaći igrač br. 7 je startao na njega udarivši ga u koljeno svojim kramponima. Sudac je ovaj start okarakterizirao kao grubu igru te ga isključio.
S obzirom na intenzitet starta i mjesto kontakta (kramponima u koljeno), u potpunosti podržavamo disciplinsku mjeru donesenu na terenu.
