Utakmica 2. kola SuperSport HNL-a između Slaven Belupa i Varaždina trebala je biti još jedan u nizu zanimljivih prvoligaških dvoboja, no završila je u središtu žestoke rasprave o suđenju. Dva ključna trenutka — crveni karton Antoniju Boršiću u 20. minuti te priznavanje izjednačujućeg pogotka domaćih — prema NK Varaždinu izravno su utjecala na ishod susreta.
Klub je u utorak na svojoj službenoj stranici objavio opširno priopćenje, navodeći da je Boršić prvi ušao u klizeći start, bez namjere ozljede, te da snimka ne potvrđuje tvrdnje VAR-a kako je udario protivnika koljenom u glavu. Posebno su naglasili zabrinutost oko objavljene komunikacije između glavnog suca i VAR sobe, u kojoj se čuje rečenica: “Da prodamo odluku, pokušaj malo ovaj udarac sad koljenom u glavu naglasiti”. Prema klubu, to otvara pitanje integriteta cijelog procesa i razlog je zašto traže objavu cjelovitog tonskog zapisa.
Druga sporna situacija odnosi se na pogodak domaćih za 1:1, kod kojeg, tvrde u Varaždinu, igrač Slaven Belupa kontrolira loptu rukom prije udarca. Taj trenutak, kako navode, nije bio predmet analize ni od strane VAR-a ni Komisije sudaca.
Nakon objave priopćenja, reakcije navijača bile su burne. Većina simpatizera stala je uz klub, ističući detalje koje smatraju dokazima nepravednog suđenja:
“Činjenica je da se Božić ni u jednom trenutku nije držao ili primio za glavu! Ni za vrijeme ni nakon kontakta. Da je Boršić ispružio nogu i išao đonom, stigao bi prvi, a ovako je povukao iz opreza i dobio crveni za ‘nagradu‘. Cirkus!”
Drugi su otišli i korak dalje, problematizirajući samu kulturu suđenja:
“Zbog ovakve komunikacije u svakoj normalnoj i uređenoj državi ‘letjela‘ bi cijela sudačka organizacija. Ali bez brige, daleko je Hrvatska od uređene i normalne države…”
Naravno, bilo je i onih navijača koji se ne slažu sa stajalištem kluba, ali i onih koji su odlučili gledati prema naprijed, šaljući poruke podrške i ohrabrenja. Podsjećali su da je pred Varaždinom još 34 kola i da se sezona tek zahuktava, uz poruku – samo hrabro do kraja.
Sportski gledano, obje sporne situacije imale su težinu. Crveni karton u 20. minuti potpuno je promijenio dinamiku susreta, ostavivši Varaždin s igračem manje veći dio utakmice. Priznati pogodak domaćih, prema viđenju Varaždina neregularan, izjednačio je rezultat i dodatno poljuljao njihove šanse. Kad se dvije takve odluke dogode u istoj utakmici, teško je izbjeći osjećaj da su one, ako ništa drugo, psihološki presudile. Igrači gube fokus, trener mora mijenjati plan igre, a protivnik dobiva dodatni zamah.
Na naš upit hoće li dodatno komentirati situaciju, sam igrač, predsjednik Uprave ili netko iz kluba, iz NK Varaždina poručili su:
“Klub neće davati daljnje izjave na temu suđenja u utakmici 2. kola SuperSport HNL-a, budući da su sva naša stajališta na tu temu iznesena u očitovanju koje smo objavili u utorak na našoj službenoj web stranici. Preostaje vidjeti hoće li Komisija nogometnih sudaca – u izvornom i integralnom obliku – dostaviti javnosti sve ono što smo u priopćenju zatražili, što je isključivo u interesu zaštite integriteta nogometa.”
Drugim riječima, klub sada lopticu prebacuje na Komisiju sudaca, od koje očekuje potpunu transparentnost i javnu objavu integralnog zapisa komunikacije iz VAR sobe. To bi, kako naglašavaju, trebalo otkloniti sve sumnje, ali i dati jasnu poruku da je HNL spreman na otvorenost prema navijačima i klubovima.
Hoće li Komisija uistinu izaći u javnost s kompletnim materijalom, ili će sve ostati na internim izvješćima, tek ćemo vidjeti. No jedno je sigurno — priča o dvoboju Slaven Belupa i Varaždina već sada nadilazi granice samog sportskog rezultata. Pretvorila se u raspravu o vjerodostojnosti i povjerenju u sudačku organizaciju, a tek je odigrano drugo kolo SHNL-a, odnosno sveukupno 10 utakmica!
