Burno je bilo ovoga četvrtka u splitskoj Banovini na dugoočekivanoj tematskoj sjednici na kojoj su brojni političari i stručnjaci raspravljali o sudbini Poljuda.
Poziv je bio u pućen širokom krugu stručnjaka i institucija. Uz nadležne pročelnike gradskih upravnih odjela na raspravu su pozvani i predstavnici ključnih sportskih kolektiva. Među njima su predsjednik Uprave HNK Hajduk Ivan Bilić, predstavnik udruge “Naš Hajduk” te predsjednica ASK Split Blanka Vlašić.
Pozvani su i ugledni profesori Nenad Fabijanić kao zaštitnik autorskih prava Poljuda i Ante Mihanović, čije su analitičke studije po nekima dovele u pitanje opstojnost stadiona, no odmah je uslijedio šok za Tomislava Šutu – Fabijanić se nije odazvao, kao ni Nina Obuljen Koržinek i Tonči Glavina.
Valja kazati kako je prvi put pred vijećnike stavljen kompletan niz dokumenata; rješenje kulturnog dobra, elaborat zaštite od požara, studija izvodljivosti, idejno rješenje Fabijanićeve rekonstrukcije, elaborati postojećeg stanja krova i betona, projekt Magaševe rekonstrukcije iz 2006., predinvesticijska studija Brodarica Ivice Puljka, recenzija postojećeg stanja Ante Mihanovića, stanje mehaničke otpornosti, posebno očitovanje tima konstruktora, recenzija konstrukcije i čelika, izvješće o recenziji s Građevinskog fakulteta…
– Uzrujao me dokument da krovna konstrukcija nema sigurnost. Meni kao građaninu nije jasno je li stadion siguran ili nije siguran. Postoji dokument koji navodi da stadion nije siguran, nisam ni statičar ni građevinar niti mogu donijeti takvu odluku. Navodno ‘otkriće‘ Centra da sam potpisao sigurnost Poljuda nije nikakvo otkriće. To plasiraju oni koji su godinama skrivali dokumente od javnosti, a danas politički lešinare na jednoj od najosjetljivijih tema za građane – rekao je Šuta uvodno, pozivajući se stalno na mišljenje struke i vadeći neke nove papire iz ladice, dok je prvi na vrućoj stolici bio predsjednik Hajduka.
– Hajduku je novi stadion prijeko potreban, ukazivali smo na loše stanje, zapuštenost i nemogućnost rekonstrukcije. Nismo se zalagali javno za rušenje, prioritet je sigurnost. Angažirali smo tvrtku Ante Mihanovića, koji će napraviti sve izračune, a sve će to recenzirati stručnjaci i to će se prezentirati javnosti. Ekonomski pokazatelji su kazali kako je najprihvatljivija opcija gradnja novog stadiona na Poljudu, sanacija nam nije prihvatljiva – rekao je Ivan Bilić, a Bojan Ivošević ga je pitao je li Hajduk bio upoznat sa studijom koju gradonačelnik problematizira te je li spreman riskirati da godinama budu na stadionu od 10-ak tisuća mjesta dok se gradi novi stadion na Poljudu.
– Dogodila se oluja, postoje izmjene oko sigurnosti, a to je najvažnije pitanje. Ovaj stadion je dosta skup za održavanje, nekad nam je 17 tisuća gledatelja dovoljno tek da budemo na financijskoj nuli. U ovom trenutku stadion ima sve potpise da je siguran – odgovorio je Bilić.
Predstavnik udruge “Naš Hajduk” Luka Lerotić kazao je da će braniti interese kluba te da je za njih prihvatljiv jedino novi moderan stadion i maksimiziranje potencijala. Dodao je da “Naš Hajduk” ne lobira za rušenje Poljuda, nego želi novi stadion.
Marko Bertolino iz Udruge građevinskih inženjera Split osvrnuo se na početku svog izlaganja na samu konstrukciju Poljuda. On smatra da bi trebali sve snimiti pa donijeti zaključak o stanju konstrukcije. Uz statičko opterećenje, kaže, treba provjeriti i ono dinamičko.
Nakon pauze za ručak pred vijećnike je izišao i Marko Klarić, predsjednik Društva arhitekata Split (DAS). Kaže da o rušenju nema govora sve dok je stadion zaštićen kao kulturno dobro. S druge strane, novi stadion na istoku grada vidi kao veliku priliku za razvoj grada. Na istočnim dijelovima grada nalaze se nekonsolidirana područja, pa u tome vidi priliku za njihovu konsolidaciju.
– Ne možemo sve gledati samo kroz ekonomski aspekt, to područje moglo bi biti novi generatori urbanizma. Mi u ovim perspektivama ostajemo zakočeni unutar poluotoka, a trebali bismo razmišljati dalje od toga. U ime arhitekata moram reći, ako je sanacija moguća, da ne eutanaziramo našeg starca.
– Poljud ima neupitnu vrijednost, nije zaštićen samo kao stadion, već kao arhitektonsko djelo. On je prezentiran u Rimu i New Yorku, a za vrijeme gradnje dolazili su ga gledati japanski konstrukteri. Bio je unikat, a biti prvi u nečemu znači da zaslužuje još jednu šansu – zaključio je.
Sjednica je završena u 17.30 sati sati nakon glasovanja o nekoliko ključnih točaka.
Vijećnici su podržali ideju da Split dobije novi, moderan nogometni i atletski stadion na lokaciji Brodarica, sa 16 glasova za, 4 suzdržana (većina od 28 prisutnih), te izgradnju kampa Hajduka u Stobreču. Ovo je točka koja je dobila najširu podršku svih političkih opcija, čime je potvrđen konsenzus oko važnosti ovog projekta za razvoj kluba. Ishod je bio 26 za i 2 suzdržana, te analizu krovne konstrukcije Poljuda.
Naloženo je da neovisni stručnjaci hitno izanaliziraju stanje krova na Poljudu kako bi se utvrdila razina ugroze i potrebni zahvati. Ishod u glasanju je bio 25 za i 3 suzdržana.
