Stablecoini i uloga Kongresa u rješavanju zakona o budućem digitalnoj imovini zauzeli su središnju pozornicu tijekom jednog od prvih saslušanja odbora za bankarstvo Senata kako bi se usredotočili na to kako bi mogao izgledati regulatorni okvir za kriptovalute.
Saslušanje u srijedu, uokvireno kao točka skoka za daljnje kongresne akcije na propisima o digitalnoj imovini, prvi je bio domaćin novog pododbora za digitalnu imovinu bankarskog odbora, a predsjedava je republikanska Cynthia Lummis u Wyomingu, dugogodišnja zagovornica kriptovaluta.
“Nalazimo se na konačno stvaranje dvostranačkog zakonodavnog okvira i za stabilne i za tržišnu strukturu”, rekla je Lummis u svojoj uvodnoj izjavi, pozivajući se na nacrt zakona koji je predstavila s njujorškom demokratom Kirsten Gillibrand kao prirodni kolega financijske inovacije i tehnologije Doma za Zakon o 21. stoljeću.
Stablecoins će biti prvi na dnevnom redu odbora, iako je rekla, odjekujući izjave koje su dali Crypto White House i AI Czar David Sacks i republikanac iz Južne Karoline Tim Scott, koji predsjedava cjelokupnim odborom za bankarstvo Senata.
Bivši predsjedavajući CFTC -a Timothy Massad, jedan od četiri svjedoka saslušanja, rekao je zastupnicima da se na trenutak usredotoče na zakonodavstvo Stablecoin i odgode bilo kakve napore na tržišnoj strukturi “nekoliko godina”.
“Četiri godine kripto industrija je pozvala SEC i CFTC da razviju pravila i smjernice i da prestanu regulirati provedbom; to se sada događa”, rekao je. “SEC je odustao od slučajeva provedbe i pokrenuo radnu skupinu za kriptovalute za rješavanje ovih pitanja. Trebali bismo pustiti te inicijative za regulatorno izdavanje napretka prije nego što požurimo da prepišu zakon o vrijednosnim papirima.”
Postojeći prijedlozi za ažuriranje propisa o strukturi tržišta za rješavanje kriptovaluta mogu “stvoriti više zbrke od jasnoće”, dodao je, posebno oko definiranja kako digitalna imovina može biti sigurnost, roba ili nešto drugo.
Ovi bi prijedlozi mogli potkopati postojeće zakone o vrijednosnim papirima, posebno ako se bave decentraliziranim financijama.
“Taj se pojam koristi za opisivanje mnogih stvari koje nisu decentralizirane”, nastavio je Massad. “Gotovo uvijek postoje neki vektori kontrole. Čak i ako je postupak decentraliziran ili automatiziran, to ne znači da bi trebao biti izuzet od regulacije.”
Demokrat Virginia Mark Warner zatražio je od panelista da razgovaraju o mogućnosti stabilnog korisnika koji provode procese znanja i korisnika, napominjući da izdavatelj može provesti KYC, ali da se stabilkoin može prenijeti između novčanika bez onih srednjih transfera koji prolaze kroz proces KYC-a.
“Želim doći do regulatornog okvira koji djeluje, ali vidio sam – odjekujući ono što su drugi rekli s klasificirane strane – o, moj bože, čitava gomila loših stvari”, rekao je Warner. “Dakle, pomozite mi da shvatim, a ja prepoznajem (za) neke ljude, anonimnost i ulogu disintermedizacije koju blockchain igra, ali kako stavljati neke minimalne zaštite od izdavatelja sve do pretvorbe u Fiat?”
Suosnivač Lightsparka i glavni pravni direktor Jai Massari napomenuo je da, iako samozadovoljni novčanici ne provode KYC, “postoji nepromjenjivi zapis o onim transakcijama koje mogu nadzirati, ne samo izdavatelj, već (od) treće strane, uključujući i provođenje zakona.”
Dok mikseri i drugi alati mogu obmanjivati transakcije, skrbnički novčanici i dalje provode KYC na kraju lanca transfera, napomenula je.
“Slažem se da moramo nastaviti, kao što je to učinila industrija, kako bismo razvili nove alate za rješavanje ovih pitanja”, rekao je Massari.
