Kobna pucnjava istaknutog konzervativnog aktivista Charlie Kirk 10. rujna 2025. privukao je obnovljenu pozornost na Klima političkog nasilja u Americi. Kirkova smrt odražava znatno povećanje prijetnji vlasnicima ureda i političara na lokalnoj i saveznoj razini.
Alfonso Serrano, urednik politike na Razgovorrazgovarao je sa Sveučilištem u Massachusettsu Lowellu Arie Perliger nakon Kirkove pucnjave. Perliger proučava političko nasilje i atentate i oštro je govorio o političkoj polarizaciji u Sjedinjenim Državama.
Serrano: Koje su bile vaše početne misli nakon kobnog pucanja Charlieja Kirka?
Perliger: Bilo je pomalo neobično da napad nije bio protiv izabranog dužnosnika. Rijetko smo vidjeli politička ubojstva koja su usmjerena na neprofitni politički krajolik. Obično se ti ljudi ne smatraju dovoljno važnim.
Drugo, i to je nešto što u svom istraživanju puno vidim, politički atentat dolazi u valovima.
To ne vidimo ne samo u Sjedinjenim Državama, već i drugim zemljama. Gledao sam politička atentata u mnogim demokracijama, a jedna od stvari koje vidim na prilično dosljedan način je da politička ubojstva stvaraju proces eskalacije koji potiče druge u ekstremnom političkom spektru da osjećaju potrebu za osvetama. I to je moja glavna briga. Da ovaj proces stvara legitimizaciju i prihvaćanje, da pruža osjećaj da je to prihvatljiv oblik političkog djelovanja. Ovo ovdje neće završiti.
2024. godine bila su dva pokušaja atentata Donald Trump. Potom je početkom 2025. godine prebivalište vlade Josha Shapira u Pennsylvaniji bio vatreni na Pashu, a u roku od nekoliko mjeseci, SAD su svjedočile ubojstvu zastupnika države Minnesota Melissa Hortman i njenog supruga, među ostalim djelima političkog nasilja. SAD, naravno, nisu imuni na političko nasilje, kao što smo vidjeli u šezdesetim godinama. Ali što se ističe u ovom najnovijem valu?
Podaci pokazuju da postoji značajno povećanje razine prijetnji vlasnicima ureda na lokalnoj i saveznoj razini. Ono što je sada drugačije je da vidimo povećanu potporu političkog nasilja s obje strane političkog spektra.
Dosljedno, gotovo četvrtina javnosti spremna je podržati političko nasilje u nekom obliku ili to vidjeti kao legitimni oblik političkog djelovanja.
I kao što vidimo povećanu političku polarizaciju i povećanu demonizaciju političkih rivala, vidimo pad i nestanak političkog diskursa i kreiranja politika. Dvostranački politički proces u Kongresu u posljednjih nekoliko godina gotovo nije postojao. A to se prelijeva na javnost, gdje se druga (politička) strana vidi kao jednodimenzionalna figura koja je prijetnja.
U SAD -u smo imali političku polarizaciju u SAD -u, ali obično se radilo o određenom pitanju poput građanskih prava u 1960 -ima i rata u Vijetnamu. Ali ovaj put ne postoji određeno pitanje koje možemo reći: “Ako to riješimo, rješavamo političku polarizaciju.” Problem je u tome što nema prostora za konvergenciju s obje strane gdje mogu raditi zajedno, tako da nema mostova na koje se mogu osloniti da se spoje.
Da li vas pogađa da se Kirkovo atentat dogodilo na fakultetskom kampusu? Čini se kao da su fakultetski kampusi postali bljeskalica nasilja u SAD -u
Kampusi postaju sve sporniji prostori. Uvijek su bili intelektualna središta na kojima se intenzivno raspravljalo o političkim pogledima. Aktivizam je uvijek bio dio života u kampusu. Ali ono što smo vidjeli u prošloj godini jest da je život u kampusu u nekim slučajevima postao nasilniji. A činjenica da je Kirk ubijen u kampusu je, mislim, srčano jer kampusi simboliziraju mjesto na kojem se možete uključiti u političku raspravu na način koji potiče intelektualno istraživanje.
Ono što se dogodilo u prošloj godini je da kampusi više nisu ti prostori. Da, još uvijek vidimo politički aktivizam, ali aktivizam ne ostavlja prostor za stvarnu raspravu. To su samo dvije strane koje su u potpunosti neprijateljske jedna prema drugoj i ne žele se čuti.
Trump je u srijedu navečer okrivio medije i “radikalnu ljevicu” za jezik koji se koristi za opisivanje ljudi poput Kirka. Rekao je da je ta retorika “odgovorna za terorizam koji danas vidimo u našoj zemlji.” Ima li misli?
Slažem se da jezik i retorika utječu na ponašanje ljudi. To sam iznova i iznova vidio u svojim studijama, da diskurs političkih ličnosti utječe na način na koji ljudi misle na legitimitet nasilja. Naravno, ovdje moramo razumjeti kontekst, a to je da je sam Trump bio spreman oprostiti tisuće ljudi koji su se bavili političkim nasiljem.
O autoru
Arie Perliger je direktorica sigurnosnih studija i profesorica za kriminologiju i pravosuđe u UMass Lowell.
Ovaj je članak objavljen iz razgovora pod licencom Creative Commons. Pročitajte originalni članak.
Dakle, s jedne strane, slažem se s njim da bi politički lideri trebali biti odgovorni za to kako razgovaraju o političkim pitanjima. Važno im je prenijeti da politički diskurs može biti konstruktivan. Međutim, moramo priznati da naša vlastita vlada, u mnogim slučajevima, šalje signale koji pružaju ohrabrenje i podržavaju tu legitimiranje nasilja. Mislim da je važno da političari s obje strane budu dosljedni u razumijevanju da je važan način na koji razgovaraju o svojim političkim rivalima.
Stručnjak ste za povijest političkih atentata. Kako se zemlje odvajaju od valova političkog nasilja?
Politički lideri moraju inzistirati na zajedničkom radu. Postoji puno političkih područja na kojima političari mogu raditi zajedno. Kad vidimo da ljudi mogu raditi zajedno u političkom sustavu, koja šalje važnu poruku, da postoji prostor u kojem možemo raditi zajedno. Druga stvar je pokušaj razmišljanja o tome kako SAD mogu restrukturirati dio političkog procesa kako bi se osiguralo da postoji stvarna konkurencija ideja, kako bi se potaknulo konstruktivan, produktivan pristup koji će legitimirati one koji su spremni uključiti se u konstruktivno kreiranje politika.
Bilo kakve posljednje misli?
Kao dio svog rada, pratim naj ekstremistične račune na mrežnim društvenim medijima, a ono što trenutno vidimo snažan je osjećaj da to atentat slavi dijelovi ljevice. A to je stvorilo eskalaciju jezika od onih u ekstremnim desnim ekosustavima društvenih medija. Postoji mnogo više spremnosti za raspravu o pitanjima odmazde, stvarnom građanskom ratu.
I to mi je najveća briga. Ako pogledate društvene medije, ono što vidimo je da obje strane prihvaćaju ovu vrstu retorike koja me zaista tiče. Više nego ikad, vidio sam pozive na odmazdu i snažan osjećaj da druga strana nije voljna pokazati bilo kakvu simpatiju onome što se dogodilo. Emocije su vrlo visoko, a ja sam jako zabrinut što bi se moglo dogoditi u narednih nekoliko tjedana.
