Apelacijski odjel Suda Bosne i Hercegovine potvrdio je prvostupanjsku presudu kojom su troje službenika Uprave za neizravno oporezivanje (UNO BiH) oslobođeni optužbi za nesavjestan rad u službi, a vlasnik i direktorica tvrtke Sima iz Laktaša optužbi za utaju poreza u iznosu od 2,75 milijuna KM, doznaje portal Capital.
“Žalba Tužiteljstva BiH, podnesena protiv presude Suda BiH, odbija se kao neosnovana”, navedeno je u presudi Apelacijskog odjeljenja.
Stručne suradnice u Grupi za reviziju i kontrolu Regionalnog centra UNO Banja Luka – Slobodanka Manojlović i Lidija Lončar – te šef Grupe za prinudnu naplatu Nedim Kulenović bili su optuženi da su nesavjesno postupali u obavljanju svojih dužnosti, kršili zakon i propustili izvršiti nadzor, čime su omogućili vlasniku tvrtke Sima, Željku Kukobatu, da izbjegne plaćanje poreza.
S druge strane, Kukobat i direktorica tvrtke Momirka Jamedžija optuženi su da su dostavljali lažne podatke o oporezivim prihodima kako bi izbjegli plaćanje PDV-a.
Međutim, Sud BiH je u prvostupanjskoj presudi zaključio da nije dokazano postojanje zajedničkog djelovanja optuženih, a tu ocjenu sada je potvrdilo i Apelacijsko odjeljenje.
Vijeće ovog odjeljenja u presudi navodi kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio sve dokaze, primjenjujući načelo pretpostavke nevinosti, koje nalaže da teret dokazivanja krivnje leži isključivo na tužiteljstvu.
Potvrđeno je stajalište da Tužiteljstvo nije uspjelo dokazati krivnju optuženih.
„Tužitelj nije izveo nijedan neposredni, posredni, pa čak ni okolnosni dokaz koji bi razumnog suca naveo na zaključak da su optuženi djelovali kao grupa ili počinili kazneno djelo udruživanja radi činjenja kaznenih djela iz članka 249. stavak 2. Kaznenog zakona BiH, kako se tvrdilo u žalbi. Nedostatak dokaza u tom smjeru isključuje mogućnost njihove kaznene odgovornosti za navedeno kazneno djelo“, navedeno je u obrazloženju presude.
Predrag Baroš, odvjetnik Lidije Lončar, izjavio je za Capital kako je takav ishod bio očekivan jer ne postoji niti jedan materijalni dokaz koji bi ukazivao da su njegove klijentice počinile kazneno djelo za koje su bile optužene.
„Ostaje nejasno zašto je takva optužnica uopće bila podignuta. Ovakve i slične optužnice imaju niz negativnih posljedica. Optužene su morale u razdoblju od dvije godine više od dvadeset puta pristupiti Sudu BiH i pratiti sudski proces, iako nisu bile ni na koji način povezane s kaznenim djelom koje im se stavljalo na teret. Nakon potvrđivanja optužnice bile su suspendirane s radnog mjesta, uz umanjenu plaću, koju sada nakon pravomoćne oslobađajuće presude mogu potraživati. Također, troškovi obrane, s obzirom na pravomoćnu oslobađajuću presudu, padaju na teret proračuna“, kazao je Baroš.
