Nakon što je Fikret Hodžić pušten na slobodu u aferi „Respiratori“, pravni zastupnik pravomoćno osuđenog Fadila Novalića prije 20 dana podnio je Sudu Bosne i Hercegovine zahtjev za ponavljanje kaznenog postupka. No, kako otkriva Raport, Sud BiH je taj zahtjev odbacio.
“Sud Bosne i Hercegovine, izvanraspravno vijeće, odlučujući o zahtjevu odvjetnika Elmira Jahića, branitelja osuđenog Fadila Novalića, donio je rješenje kojim se odbacuje zahtjev za ponavljanje kaznenog postupka, okončanog pravomoćnom presudom broj S1 2 K 039029 21 K od 5. travnja 2023., koja je postala pravomoćna 2. studenog 2023.” navodi se u rješenju donesenom 11. lipnja, a u posjedu je portala Raport.
Što su tražili odvjetnici
Odvjetnik Jahić je u zahtjevu naveo da postoje nove činjenice i dokazi, kao i povrede ljudskih prava osuđenog i drugih sudionika u postupku koje „izravno utječu na zakonitost donesene presude“.
Međutim, Sud BiH je odbacio zahtjev uz obrazloženje da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za ponavljanje kaznenog postupka.
“Prema članku 331. stavak 1. ZKP-a BiH, ako nema zakonskih uvjeta za ponavljanje postupka, Sud će zahtjev odbaciti – navedeno je u odluci. Dodaje se da je u ovoj fazi vijeće bilo dužno provjeriti formalnu ispravnost zahtjeva, uključujući ovlaštenje podnositelja, sadržaj, zakonsku osnovu, kao i eventualno ponavljanje već iznesenih činjenica i dokaza. Utvrđeno je da ti uvjeti nisu zadovoljeni.
Sud je dodatno naglasio da je iako je postupajući sudac nenadležno dostavio zahtjev Tužiteljstvu BiH na odgovor, to ne mijenja zakonitost odluke izvanraspravnog vijeća.
Svi postupci u skladu sa zakonom
U obrazloženju se navodi i kako je članak 327. stavak 1. ZKP-a BiH propisao u kojim se slučajevima može tražiti ponavljanje pravomoćno okončanog kaznenog postupka – među ostalim, ako je više osoba osuđeno za isto djelo koje je mogla počiniti samo jedna osoba, ili ako su ustanove za ljudska prava utvrdile povredu ljudskih prava u postupku.
“Međutim, izvanraspravno vijeće zaključilo je da odvjetnik pogrešno tumači pravnu prirodu presude u odnosu na Fikreta Hodžića i pravnu osobu „FH Srebrena Malina“. Ta presuda je procesna odluka, donesena zbog formalnih razloga, i ne dovodi u pitanje postojanje kaznenog djela niti odgovornost Fadila Novalića.
Sud ističe da je optužba protiv Hodžića odbačena zbog proceduralnih razloga, a ne zbog nezakonitosti dokaza, te da se takva odluka ne može automatski reflektirati na status Fadila Novalića, čija je osuda donesena na temelju drugih činjenica i dokaza.
– Tvrdnja obrane da je optužba protiv Hodžića odbačena zbog nezakonitih dokaza nije točna – ističe se u rješenju – jer zakonitost dokaza na kojima se temelji osuda Fadila Novalića nije razmatrana u tom kontekstu.
