Trumpova administracija mora vratiti kontrolu nad čepama Nacionalne garde u Kaliforniji raspoređenim na prosvjede u Los Angelesu natrag u državu, u četvrtak je presudio savezni sudac u Kaliforniji, postavljajući potencijalno izdvajanje nad sudbinom otprilike 4.000 mobiliziranih gardista.
“[President Trump]Akcije su bile nezakonite – i premašili su opseg njegovog zakonom propisanog ovlasti i kršili Deseti amandman Ustavu Sjedinjenih Država, “napisao je sudac Charles R. Breyer u zapanjujućem presudi u četvrtak navečer.” Stoga mora odmah vratiti kontrolu nad kalifornijskom nacionalnom gardom guvernerom države Kalifornije. “
Uprava i država odbili su se ranije tog dana u kalifornijskoj parnici, osporavajući odluku predsjednika iz prošlog tjedna da federaliziraju trupe Nacionalne garde usprkos protivljenju državnih i lokalnih dužnosnika.
Tijekom saslušanja, odvjetnik za Kaliforniju upozorio je da je Trumpova administracija, preuzevši kontrolu nad stražarom, donosila “opasno širenje izvršne vlasti”.
“Kažu da predsjednik može fiatom rasporediti Nacionalnu gardu”, navodno je rekao odvjetnik Nicholas Green.
Tijekom usmenih argumenata, Kalifornija Također je izrazio uzbunu zbog stalne prisutnosti federaliziranih trupa zajedno s imigracijskim časnicima širom Los Angelesa, što sugerira da su takve taktike neprestano kršenje Zakona o Posse Comitatus, koji obično zabranjuje vojnim trupama da se koriste za provođenje domaćih zakona, osim ako predsjednik ne poziva na Zakon o pobunu, što on do sada nije.
“Ako to nije kršenje Zakona o Posse Comitatus, ništa nije”, rekao je službenik guvernerskog ureda, ukazujući na fotografije 10. lipnja, fotografije trupa koje su stajale dok su agenti ICE -a izvršavali uhićenja.
Kalifornija je tvrdila da je raspoređivanje, koje je nabujalo da obuhvati oko 4.000 trupa Nacionalne garde i 700 marinaca, krši savezni zakon Na temu, koja navodi predsjednike koji daju naredbe državnim podružnicama Nacionalne garde “putem guvernera”.
Trumpova administracija, sa svoje strane, tvrdila je da je predsjednik s pravom koristio svoje ovlasti kao zapovjednik oružanih snaga i da bi naredba Nacionalne garde bila zakonita čak i bez pozivanja na dotični savezni zakon, 10 američkog zakona § 12406.
Odvjetnik Ministarstva pravosuđa Brett Shumate navodno je u četvrtak rekao sudu da je pauziranje ili opoziv odluke o Bijeloj kući na Nacionalnoj gardi bio “izvanredan” i neprimjeren korak za savezni sud.
“To bi preokrenulo predsjednikovu vojnu presudu”, rekao je Shumate. “To bi dovelo u opasnost savezne službenike i imovinu.”
Uprava je također tvrdila da je svoje naredbe priopćila državnom dužnosniku odgovornog za stražu, usprkos naručivanju raspoređivanja bez Newsomovog pristanka.
Sudac Breyer često se činio skeptičnim prema stavu Trumpove administracije, gurajući na svoje tvrdnje da sudovi nemaju ovlasti da se odmjeravaju na pravnu i činjeničnu osnovu za slanje trupa.
Breyer je navodno opisao takvo razmišljanje kao što je bilo davanje predsjedniku neprovjerenu vlast, gdje je “ako to kaže, to je tako.”
U raznim trenucima, sudac je mahao džepnim ustavama kod sudionika u ovom slučaju i sugerirao je da su politički lideri koji donose odluke bez provjere i ravnoteže više poput kraljeva od kojih su se 13 kolonija pobunile u formiranje Sjedinjenih Država.
“To je razlika između ustavne vlade i kralja Georgea”, rekao je Breyer. “Nije da vođa može jednostavno nešto reći i to postaje.”
