NOVISada možete slušati članke Fox Newsa!
Predsjednik Donald Trump proveo je prvu godinu svog drugog mandata u Bijeloj kući potpisujući bujicu izvršnih naredbi usmjerenih na ispunjavanje nekoliko glavnih političkih prioriteta, uključujući rezanje proračuna saveznih agencija i osoblja, provedbu oštrog slamanja imigracije i pozivanje na hitne vlasti da nametnu visoke carine gotovo svim američkim trgovinskim partnerima.
Tempo Trumpovih izvršnih radnji daleko je nadmašio tempo njegovih prethodnika, što je omogućilo administraciji da brzo ispuni obećanja iz kampanje. Ali blic je također pokrenuo val tužbi kojima se pokušava blokirati ili pauzirati mnoge naredbe, postavljajući sukob s visokim ulozima oko ograničenja predsjedničke ovlasti prema članku II i kada sudovi mogu – ili trebaju – intervenirati.
Tužbe su dovele u pitanje Trumpove najopsežnije i najdosljednije izvršne naloge, u rasponu od zabrane državljanstva po rođenju i transrodnih pripadnika vojske u vojsci do zakonitosti sveobuhvatnih rezova vlade pod vodstvom DOGE-a i predsjednikove sposobnosti da “federalizira” i rasporedi tisuće vojnika Nacionalne garde.
FEDERALNI SUDAC BLOKIRAO TRUMPOVU ZABRANU DRŽAVLJANSTVA PO ROĐENJU ZA SVU DJECU, TESTIRAJUĆI OVLASTI NIŽIH SUDOVA
Mnoga od tih pitanja ostaju neriješena. Samo je nekoliko pravnih sporova povezanih s Trumpovim planom za drugi mandat dosegnulo konačno rješenje, a to je točka za koju pravni stručnjaci kažu da je ključna dok administracija napreduje sa svojim širim programom.
Trumpovi saveznici tvrdili su da predsjednik samo izvršava svoje ovlasti vrhovnog zapovjednika.
Kritičari uzvraćaju da je nalet ranih izvršnih radnji zahtijeva dodatnu razinu pravnog pregleda, a suci su se utrkivali u pregledu razornog vala slučajeva i tužbi podnesenih kao odgovor.
Predsjednik Donald Trump razgovara s medijima nakon potpisivanja izvršne uredbe u Bijeloj kući. (Chip Somodevilla/Getty Images)
POBJEDE:
Ograničenja zabrana u cijeloj zemlji
U lipnju 2025. Vrhovni sud stao je na stranu Trumpove administracije 6-3 u slučaju Trump protiv CASA-e, pomno praćenom slučaju usredotočenom na ovlasti okružnih sudova da izdaju takozvane univerzalne ili nacionalne zabrane koje blokiraju predsjednikove izvršne naloge.
Iako se slučaj navodno usredotočio na državljanstvo po rođenju, argumenti su se usko usredotočili na ovlasti nižih sudova da izdaju zabrane u cijeloj zemlji i nisu ulazili u zakonitost Trumpove naredbe, koja je poslužila kao pravni izgovor za slučaj. Odluka je imala sveobuhvatne nacionalne implikacije, u konačnici utječući na više od 310 federalnih tužbi koja je bila podnesena u to vrijeme osporavajući Trumpove naloge potpisane u njegovom drugom predsjedničkom mandatu.
Suci visokog suda naposljetku su stali na stranu državnog odvjetnika SAD-a Johna Sauera, koji je sudu tvrdio da univerzalne zabrane premašuju ovlasti nižih sudova iz članka III Ustava, rekavši sucima da zabrane “prekoračavaju tradicionalne granice pravedne vlasti” i “stvaraju niz praktičnih problema”.
Vrhovni sud se uglavnom složio. Suci su presudili da tužitelji koji traže nacionalnu olakšicu moraju podnijeti svoje tužbe kao izazove kolektivne tužbe. To je potaknulo niz akcija od strane tužitelja u tjednima i mjesecima koji su uslijedili dok su se utrkivali da isprave i ponovno podnose relevantne pritužbe nižim sudovima.
Otpuštanje šefova neovisnih agencija
Vrhovni sud također je signalizirao spremnost za proširenje predsjedničkih ovlasti nad neovisnim agencijama.
Ranije 2025. suci su odobrili Trumpov zahtjev za pauziranje naloga nižeg suda za vraćanje dvoje demokratskih kandidata — članice Nacionalnog odbora za radne odnose (NLRB) Gwynne Wilcox i članice Odbora za zaštitu sustava zasluga (MSPB) Cathy Harris, dvije demokratske kandidatkinje koje su bile naglo prekinut od strane Trumpove administracije. Također sugerira da je Vrhovni sud spreman poništiti 90-godišnji presedan u Humphreyev egzekutor, presuda iz 1935 koji zabranjuje da određeni čelnici višečlanih saveznih regulatornih agencija koje je osnovao Kongres budu otpušteni bez razloga.
To nije jedino pitanje u kojem su se suci činili skloni stati na stranu dužnosnika Trumpove administracije i poništiti ili ukinuti Humphreyjevu zaštitu.
U prosincu je Vrhovni sud saslušao usmenu raspravu u slučaju Trump protiv Slaughtera, sličnom slučaju usredotočenom na Trumpov pokušaj otpuštanja člana Savezne komisije za trgovinu bez razloga. Činilo se da će suci dopustiti nastavak otpuštanja i oslabiti Humphreyjevu zaštitu saveznih službenika u sličnoj situaciji, iako ostaje nejasno u kojoj će se mjeri suci poduzeti kako bi razvodnili već razvodnjenu sudsku presudu.
Visoki sud također će razmotriti još jedan slučaj usredotočen na Trumpovu sposobnost da smijeni guvernerku Uprave saveznih rezervi Lisu Cook početkom 2026.
GLAVNI SUDAC VRHOVNOG SUDA ROBERTS ZAUZDA SOTOMAYORA NAKON PONOVLJENIH PREKIDA
Suci Vrhovnog suda nazoče 60. inauguracijskoj ceremoniji 20. siječnja 2025. na Capitolu u Washingtonu, DC (Ricky Carioti /The Washington Post preko Getty Images)
GUBICI:
Tarife
Iako je rijetko korisno nagađati o tome kako bi Vrhovni sud mogao presuditi u određenom slučaju, sudski promatrači i pravni stručnjaci velikom su većinom postigli sličan konsenzus nakon slušanja usmenih argumenata u predmetu Learning Resources protiv Trumpa, u predmetu koji je bio usredotočen na Trumpovu upotrebu hitnog ratnog zakona kako bi donio svoj sveobuhvatni tarifni plan.
U pitanju je Trumpova uporaba Zakona o međunarodnim izvanrednim gospodarskim ovlastima (IEEPA) kako bi donio svoje visoke carine od 10% na većinu uvoza. IEEPA zakon daje predsjedniku široke ekonomske ovlasti u slučaju nacionalne izvanredne situacije povezane sa stranim prijetnjama. Ali nejasno je postoje li takvi uvjeti, kao što su rekli liberalni i konzervativni suci u svojoj reviziji slučaja ranije 2025.
Nekoliko sudaca također je napomenulo da se u statutu izričito ne spominju carine ili porezi, što je bilo važno tijekom usmenih rasprava.
Presuda protiv administracije zadala bi veliki udarac Trumpovoj gospodarskoj politici.
Promatrači suda i pravni stručnjaci rekli su nakon rasprava da bi pobjeda Trumpove administracije mogla biti teža od očekivanog, iako su svi upozorili da je teško izvući zaključke iz otprilike dva sata usmenih rasprava, što je djelić ukupnog vremena koje suci potroše na razmatranje slučaja.
Jonathan Turley, profesor prava i suradnik Fox Newsa, rekao je u post na blogu da su suci “bili skeptični i osjećali nelagodu s tvrdnjom o autoritetu, a izgledi su i dalje bili na strani izazivača.”
“Međutim, postoji stvarna šansa za neispravnu odluku koja bi još uvijek mogla proizvesti učinkovitu pobjedu za administraciju”, dodao je Turley.
Brent Skorup, pravni suradnik na Institutu CATO, rekao je za Fox News Digital u izjavi poslanoj e-poštom da se čini da se članovima suda ne sviđa proširenje predsjedničke ovlasti nad carinama.
“Činilo se da je većina sudaca pozorna na rizike priklanjanja predsjednikovom tumačenju dvosmislenog statuta i ‘otkrivanja’ novih ovlasti izvršne vlasti u starim statutima”, rekao je Skorup.
‘ŽIVOT ILI SMRT’: VRHOVNI SUD VAGA TRUMPOVE TARIFNE OVLASTI U BLOCKBUSTER SLUČAJU
Predsjednik Donald Trump potpisuje izvršnu uredbu u Bijeloj kući 15. prosinca 2025. u Washingtonu, DC Trump je 2025. potpisao više izvršnih uredbi nego u sve četiri godine svog prvog predsjedništva zajedno. (Getty Images) (Anna Moneymaker/Getty Images)
Državljanstvo po rođenju
Vrhovni sud pristao je preispitati Trumpovu izvršnu uredbu o ograničavanju državljanstva po rođenju, što je jedna od pravno najposljedičnijih radnji njegova drugog mandata.
U pitanju je izvršna uredba koju je Trump potpisao prvog dana ponovnog dolaska na dužnost kojom bi se uskratilo automatsko američko državljanstvo većini djece rođene od roditelja ilegalnih imigranata ili roditelja s privremenim pravnim statusom, sveobuhvatna promjena za koju kritičari kažu da bi poništila otprilike 150 godina ustavnog presedana.
Naredba je odmah pokrenula niz tužbi 2025. godine koje su podnijeli deseci američkih država i skupina za prava imigranata. Protivnici su također tvrdili da je pokušaj neustavan i “bez presedana” koji bi ugrozio oko 150.000 djece u SAD-u rođene godišnje od roditelja nedržavljana i procijenjenih 4,4 milijuna djece rođene u Americi mlađe od 18 godina koja žive s roditeljem ilegalnim imigrantom, prema podacima Pew Research Centera.
Do danas se nijedan sud nije priklonio tumačenju 14. amandmana od strane Trumpove administracije, iako je više okružnih sudova spriječilo stupanje na snagu te naredbe.
Iako nije jasno kako bi visoki sud mogao presuditi, presude nižeg suda sugeriraju da bi se Trumpova administracija mogla suočiti s teškom bitkom u raspravi o slučaju pred Vrhovnim sudom početkom 2026.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
Sud je početkom prosinca rekao da će održati usmenu raspravu u slučaju 2026., između veljače i travnja, a odluka se očekuje do kraja lipnja.
