Trumpovi odvjetnici podnijeli su u četvrtak dopis u prilog svom zahtjevu za odbacivanjem svih optužbi koje je protiv bivšeg predsjednika podigao posebni tužitelj Jack Smith, raspravljajući o nedavnoj odluci Vrhovnog suda u predmetu Fischer protiv Sjedinjenih Država, za koju vjeruju da dodatno podupire njihov argument da se odbaci opstrukcija optužbe.
Podnošenje zahtjeva u četvrtak dolazi u trenutku kada Trumpovi odvjetnici koriste dvije uspješne odluke Vrhovnog suda – Sjedinjene Države protiv Trumpa, koja se bavila predsjedničkim imunitetom, i Sjedinjene Države protiv Fischera, koja se bavila opstrukcijom – kako bi napali pravne teorije koje je zastupao posebni tužitelj Jack Smith .
SUDAC OTPEČATIO KLJUČNI SPIS U IZBORNOM SLUČAJU POSEBNOG TUŽITELJA PROTIV TRUMPA
Trumpovi odvjetnici podnijeli su zahtjev za odbacivanjem svih optužbi koje je Smith podnio protiv bivšeg predsjednika prošle godine, ali slučaj je prekinut. Podnošenje u četvrtak je odgovor na njihov zahtjev kojim traže odbacivanje svih optužbi.
Trumpovi odvjetnici u svom su podnesku u četvrtak rekli da Smithova optužnica protiv bivšeg predsjednika, koja je podignuta nakon što je Vrhovni sud presudio da predsjednici i bivši predsjednici imaju imunitet od službenih radnji, “nastoji pripisati krivnju za događaje koje predsjednik Trump nije kontrolirao i poduzeo mjere zaštititi od.”
“Posebni tužitelj očito ignorira činjenicu da su savezni tužitelji zauzeli suprotno stajalište u ovom okrugu”, navodi se u podnesku. “Očito nema nikakve posljedice za Ured i one koji podupiru njihove napore da je bivša predsjednica Zastupničkog doma Nancy Pelosi uhvaćena na prethodno neobjavljenom videu kako prihvaća ‘odgovornost’ za događaje na Capitolu.”
Trumpovi odvjetnici također tvrde da je general Mark Milley priznao, “mnogo prije nego što su podignute optužbe u ovom slučaju” da je Trump “naložio Ministarstvu obrane 3. siječnja 2021. da se ‘pobrine da imate dovoljno Nacionalne garde ili vojnika kako biste bili sigurni da je siguran događaj.”
TRUMP KRITI DOJ ZA ‘UPLJETANJE U IZBORE’, NAZIVA SLUČAJ JACKA SMITHA ‘PREVAROM’ NAKON ŠTO JE SUDAC OTPEČATIO KLJUČNI DOSIJE
Trump je optužen po točki 1: zavjera za prijevaru Sjedinjenih Država; točka 2: zavjera za ometanje službenog postupka; točka 3: sprječavanje pokušaja ometanja službenog postupka; i točka 4: urota protiv prava.
Međutim, Trumpovi odvjetnici naglasili su da Smith i savezni tužitelji “ne mogu ignorirati ili se sakriti od” novog presedana iz odluke Vrhovnog suda u predmetu Fischer protiv Sjedinjenih Država, rekavši da je to “još jedna ključna primjena vladavine prava za odbacivanje prekoračenja zakona usmjerenog na predsjednika Adut.”
“Fischer zahtijeva odbacivanje Točaka dva i tri Optužnice koja zamjenjuje, a njegova logika fatalno potkopava i točke jedan i četiri”, navodi se u podnesku.
SAD protiv Fischera proizlazi iz tužbe koju je podnio Joseph Fischer — jedan od više od 300 ljudi koje je Ministarstvo pravosuđa optužilo za “ometanje službenog postupka” u neredima na Capitolu 6. siječnja 2021. Njegovi odvjetnici tvrdili su da se federalni zakon ne bi trebao primjenjivati i da se dosad primjenjivao samo na slučajeve krivotvorenja dokaza.
Vrhovni sud u petak je presudio u korist sudionika u 6. siječnja 2021., nemiri na Kapitolu koji je osporio njegovu osudu za federalni zločin “ometanja”.
U odluci 6-3, visoki sud se držao užeg tumačenja saveznog zakona koji nameće kaznenu odgovornost svakome tko koruptivno “izmijeni, uništi, sakati ili sakrije zapis, dokument ili drugi predmet, ili pokuša to učiniti , s namjerom da se naruši cjelovitost predmeta ili dostupnost za korištenje u službenom postupku.”
Presuda poništava odluku nižeg suda, za koju je visoki sud rekao da je preširoko zahvatila područja poput mirnog, ali ometajućeg ponašanja, i vraća slučaj Okružnom prizivnom sudu DC-a, koji će imati priliku ponovno procijeniti slučaj imajući na umu presudu od petka .
VRHOVNI SUD PRESUDIO U KORIST JAN. 6 SUDIONIK POBUNE NA KAPITOLU KOJI JE OSPORIO OSUDU ZA OPREKAVANJE
“Prema Fischeru, Ured (posebnog tužitelja) ne smije koristiti statut kao opću odredbu za kriminaliziranje inače zakonitih aktivnosti koje selektivno krivo okarakteriziraju kao opstruktivne od strane onih sa suprotnim političkim stajalištima”, navodi se u podnesku, napominjući da odluka Fischer “zahtijeva dokaz oštećenja dokaza u kombinaciji s koruptivnom namjerom.”
“Jednom kada su službena djela predsjednika Trumpa podložna imunitetu i zaštićeno političko zagovaranje Prvog amandmana, Zamjenjujuća optužnica nema dovoljno činjeničnih navoda koji bi poduprli bilo koji element kako zahtijevaju točke dva i tri”, tvrde Trumpovi odvjetnici. “Predsjednik Trump izrazio je iskrenu i valjanu zabrinutost u vezi s integritetom izbora 2020. u skladu sa svojim ovlastima glavnog izvršnog direktora.”
Trumpovi odvjetnici rekli su da je Trump bio “dio otvorene, javne rasprave o korištenju kontingentnih popisa birača na način koji je u skladu s povijesnom praksom i predviđen tadašnjom verzijom Zakona o prebrojavanju izbora”.
“Kongresni zapisnik od 6. siječnja odražava zakonite rasprave o prigovorima na certifikate koje je razmatrala ECA, kao i priznanje povijesnog presedana za kontingentne liste”, tvrdili su. Ne postoji presedan za kazneni progon na temelju takvog zapisnika.
Trumpovi odvjetnici rekli su da Smithov ured “ne može uspostaviti potrebnu vezu između navodne opstrukcije i bilo kojeg ‘dokaza’ korištenog u postupku certifikacije ili da je bilo tko djelovao s koruptivnom namjerom.”
SUĐENJE TRUMPU IZ ISTRAGE JACKA SMITHA ODGOĐENO PROŠLOG DANA IZBORA
Trumpovi odvjetnici također su rekli da Fischerova odluka “isključuje napore Ureda da se osloni na događaje na Capitolu 6. siječnja kako bi podržao optužbe”. Rekli su da “zamjenjujuća optužnica ne navodi dovoljno da je predsjednik Trump narušio, ili namjeravao narušiti, integritet ili dostupnost bilo kojeg dokumenta ili drugog predmeta korištenog u bilo kojem službenom postupku.”
U međuvremenu, kada je Vrhovni sud ranije ove godine presudio da predsjednik ima imunitet od kaznenog progona za službena djela, Smith je tada morao podići još jednu optužnicu protiv Trumpa, revidirajući optužbe u pokušaju da se kreće vrhovni sud vladajući. Nova optužnica zadržala je prethodne kaznene optužbe, ali je suzila i preoblikovala optužbe protiv Trumpa nakon presude visokog suda koja je bivšim predsjednicima dala široki imunitet.
Trump se izjasnio nevinim po svim točkama optužnice nova optužnica kao.
Prošlog mjeseca Chutkan je rekla da neće održati suđenje Trumpu za optužbe koje proizlaze iz Smithove istrage od 6. siječnja do nakon predsjedničkih izbora 2024. godine. Postavila je rokove za odgovore i papirologiju saveznih tužitelja i Trumpovog pravnog tima za 7. studenog – nakon dana izbora.
