Turudić mu je za petama, a on na tuđi račun uživa na Galapagosu i hladno poručuje: ‘Nije me briga’

Kad su se ekscentrični liječnik Friedrich Ritter i njegova bivša pacijentica, a potom partnerica, Dore Strauch 1929. iz Njemačke odselili na nenastanjeni otok Floreanu u arhipelagu Galápagos u blizini Ekvadora, htjeli su na njemu stvoriti “raj”, daleko od buržujskog miljea u kojem su se tada kretali i koji su mrzili, ali i naznake bujajućeg fašizma uoči Drugoga svjetskog rata u Europi.

Američki redatelj i scenarist Ron Howard 2022. godine zainteresirao se za priču o toj neobičnoj zajednici te je snimio film “Raj” (Eden) koji pretendira na nagradu Oscar. Ali izgleda da nisu samo ekscentrični Nijemci tražili svoj spas na Galapagosu (na koji se stiže iz Perua, iako pripada državi Ekvador), to je prije dva mjeseca učinio i jedan DORH-ov osumnjičenik i donedavno jedan od glavnih SDP-ovih političara, Vojko Obesnel.

Bivši riječki gradonačelnik, kojega USKOK tereti da je namještao poslove bivšem vaterpolskom olimpijcu Samiru Baraću, nedavno je proveo dva tjedna u Peruu pa je došao i do Galapagosa, no izgleda da je njegov put u raj organiziran na trošak riječke Turističke zajednice, a u aranžmanu opatijske agencije Katarina Line.

Odbačen i ogorčen

Obersnel je oduvijek bio poznat po tome što voli putovanja, pogotovo u društvu svoga dugogodišnjeg kompanjona, predsjednika TZ-a Rijeke Petra Škarpe, s kojim je često obiteljski putovao. Sve je iscurilo nakon što se nije pojavio na jednom od sastanaka koje je u riječkom ogranku sazvao povjerenik SDP-a za Rijeku, glavni tajnik Marko Krička. Obersnel ga je obavijestio da ne može sudjelovati jer je “na putu”, što je odmah zazvučalo čudno za jednog umirovljenika, posebno krajem rujna, kada je Jadran već u jesenskim bojama. Tada je Obersnel u jednoj od SDP-ovih internih grupa objasnio da ne može doći jer je na putu – dva tjedna. “Nije me briga ni za Turudića ni za SDP, na putu sam”, napisao je navodno u toj grupi kad su ga pojedini partijski članovi pitali zašto odlazi iz Rijeke dok je pod istragom USKOK-a, a ujedno i stranka proživljava najlošije dane, te mnogi smatraju da njegov autoritet još može pomoći njezinoj koheziji u Rijeci.

No, nakon što ga Ibler nije odabrao da kao zamjena županu Ivici Lukanoviću uđe u Sabor, Obersnel je počeo govoriti kako čak razmišlja da napusti SDP jer je osobno ogorčen i smatra se odbačenim od partije. Brojnim prijateljima i znancima žalio se da je sve dao za partiju i Rijeku, a nije zaslužio ni mjesto u Saboru, za razliku od bivšeg župana Zlatka Komadine koji se kočoperi u saborskim klupama iz mirovine. Zato su se neki iz SDP-a potrudili dati tu informaciju medijima, uz tvrdnju da mu je put bio plaćen “jer on ionako nikad u životu sam nije platio nijedno svoje putovanje, to je javna tajna u Rijeci“. Njegovi partijski kolege tvrde da je na tom putovanju sigurno bio “gost” turističkih djelatnika, to im je navodno sam ispričao. Iako su nam i iz TZ-a Rijeke i iz Katarina Linea poručili da nije točno da je “Obi” putovao na njihov trošak ili u njihovoj organizaciji, osim SDP-ovih članova, izbrbljala se i predsjednica Turističke zajednice Primorsko-goranske županije Irena Živadinov, koja je na pitanje novinara, iznenađena pozivom, odgovorila kako je putovanje bilo dio programa tvrtke SKAL International Kvarner, svojevrsnog klastera koji okuplja turističke tvrtke, a koja je prije nekoliko godina, 2022., imala međunarodni skup u Opatiji, na kojem je dogovoreno da se sličan skup održi ponovno, ali u Peruu. SKAL je “opinion maker” u sektoru turizma i velika tvrtka, no nitko ne želi potvrditi na čiji se račun zapravo ondje putovalo, a Obersnel je bio samo jedan od putnika. SKAL je internacionalna organizacija agencija u turizmu, osnovana 1934., a ima i podružnicu na Kvaneru od 2010.

Predsjednik upravnog vijeća lokalnog SKAL Cluba upravo je šef TZ-a Rijeke Petar Škarpa, koji je na naš upit odgovorio kako Obersnel nije predsjedik riječkog TZ-a otkako nije gradonačelnik pa nema osnove da mu oni plate put. Na mrežnim stranicama SKAL Internationala vidi se da je skup održan u gradu Cusco u Peruu, starom središtu Inka, 28. rujna. Postavlja se pitanje što je ondje radio bivši riječki “potešat” koji više nema nikakvu funkciju, pa ni u turizmu. Ipak, Obersnel jest otputovao u Peru. Zanimljivo je da Katarina Line na svojim mrežnim stranicama reklamira putovanje na Galapagos, a cijena ovisi o broju putnika, ali svakako je u rasponu od 2000 do 5000 eura. Obersnel je inače kao gradonačelnik bio na čelu skupštine Turističke zajednice, što je u skladu sa zakonom, ali ga je bivši gradonačelnik Marko Filipović, tada još također SDP-ov kadar, smijenio nakon njihova javnog sukoba prošle godine.

Prijatelj prijatelja

Obersnel i predsjednik TZ-a Petar Škarpa obiteljski su prijatelji, godinama zajedno ljetuju i pojavljuju se na društvenim događanjima u Rijeci, a zanimljivo je da nova riječka gradonačelnica Iva Rinčić, koja je dosad smijenila već nekoliko direktora komunalnih poduzeća, zasad nije smijenila Škarpu: Rijeka je mali grad i Škarpa je prijatelj Rinčićkinih prijatelja pa je zasad “preživio”. Upitno je, međutim, dokad. Obersnel se na naše pozive nije javljao.

On je inače početkom kolovoza postao USKOK-ov osumnjičenik, zajedno s proslavljenim vaterpolistom Samirom Baraćem te nekadašnjim pročelnicima – Srđanom Škuncom za urbanizam i Irenom Miličević za komunalni sustav. Obersnel i njegovi ljudi, tvrdi USKOK, pogodovali su Baraću na štetu interesa Grada. Događalo se to tijekom drugog i trećeg Obersnelova mandata na čelu Rijeke. Irena Miličević već je optužena u aferi vezanoj uz namještanje natječaja za riječku Sortirnicu, u kojoj su drugi optuženi već priznali krivnju i ušli u postupak nagodbe s DORH-om i EPPO-om (riječ je o novcu EU-a), no ne i Miličević.

Optužnica još nije podignuta, ali dokazi protiv Obersnela su čvrsti jer je USKOK u istrazi nepobitno utvrdio da su se gradski dokumenti namještali u korist gradnje Baraćevih stanova. No to nije jedini Obersnelov problem: gradonačelnica Iva Rinčić otkazala je ugovor o zakupu atraktivnog prostora u Rijeci takozvanom “kralju Korza” Mirku Pavičiću, pouzdaniku Vojka Obersnela i ranije Slavka Linića, koji drži najistaknutije poslovne pozicije u Rijeci, a onda ih daje u podnajam.

Pokret otpora

Nova riječka vlast smatra da je time Grad oštećen, i to za 400.000 eura samo za jedan prostor, a Pavičić ih ima na desetke pa je praktički cijela jedna ulica u Rijeci donedavno pripadala ekskluzivno njemu. U Rijeci je na tome nastala i udruga Pokret otpora koja godinama dokazuje da su Obersnel i svi prije njega pogodovali Pavičiću. Sada Iva Rinčić Gradskom vijeću šalje izmijenjenu odluku o zakupu kako bi se onemogućilo bogaćenje na gradskim poslovnim prostorima. Kako je izjavila, riječ je o prostoru koji čak nije ni na Korzu, nego u naselju Zamet uz gradsku sportsku dvoranu, a iz kojeg se iselio DM koji više nije mogao trpjeti takve namete.

Ako su partijski šefovi u Rijeci uspjeli potjerati i jedan multinacionalni brend poput DM-a, jasno je o kakvim je poslovima riječ. USKOK je već utvrdio da je u slučaju Karoline Riječke, nekadašnje robne kuće na Korzu, Grad izgubio više od 600.000 eura – odande su uspjeli potjerati još jednu multinacionalku, H&M. Dakle, samo u dva slučaja Grad je oštećen barem za milijun eura, što je nepobitno utvrđeno u gradskim dokumentima pa je veliko pitanje što USKOK i DORH čekaju s pokretanjem istraga o tim poslovima, posebno ako se zna da Pavičić i dalje drži većinu drugih prostora na samom Korzu.

Grad Rijeka godinama je imao praksu koja je zakonski (a i logički) upitna, da se poslovni prostor koji se izlicitira potom “legalno” može dati u podnajam. Štoviše, Grad i Gradsko vijeće davali su suglasnost za to. Nikomu to nije bilo sporno, osim nekim oporbenim vijećnicima, ali oni su mogli lajati na Mjesec: SDP i Obersnel imali su takvu većinu da su mogli raditi što žele i pogodovati komu žele. Podzakup je naravno bio znatno viši od izlicitirane cijene zakupa, ali nitko nije reagirao jer je SDP pod sobom desetljećima imao i lokalno odvjetništvo, odnosno USKOK (koji nije smio reagirati).

Stara fora

Da apsurd bude veći, nije samo Grad tako pogodovao podobnima nego čak i gradske tvrtke ili udruge. Konkretno, u slučaju prostora u kojem je bio DM, vlasnik prostora je Rijeka sport, gradska tvrtka koja upravlja sportskim objektima. Ti ugovori o zakupu sklapani su na razdoblje od 20 godina, dakle, kad bi netko ušao u prostor, mogao je s njim raditi što je htio, i to uz odobrenje lokalnog parlamenta. U Obersnelovo vrijeme bilo je jasno da Grad štiti Pavičića s obzirom na to da se nisu pokretale nikakve radnje kako bi ga se prisililo da taj vrhunski kulturni objekt secesijske gradnje stavi u funkciju.

Prema tom zaključku, privremeni skrbnik dužan je za račun i na trošak vlasnika poduzimati mjere zaštite i očuvanja kulturnog dobra koje mu odredi ministarstvo nadležno za kulturu. Prema zaključku gradonačelnice, vlasnici zgrade dužni su u roku od 15 dana od dostave rješenja o imenovanju privremenog skrbnika privremenom skrbniku i drugim ovlaštenim osobama omogućiti slobodan ulaz i pristup navedenom kulturnom dobru. Privremeni skrbnik dužan je o svim poduzetim mjerama zaštite i očuvanja kulturnog dobra redovito obavještavati vlasnike kulturnog dobra.

Troškove provedenih mjera zaštite i očuvanja kulturnog dobra koje će utvrditi gradonačelnica Rijeke posebnim rješenjem, u skladu s troškovnikom koji odobri nadležni konzervatorski odjel u Rijeci, dužni su podmiriti vlasnici u roku koji će se odrediti navedenim rješenjem. Za osiguranje naplate troškova provedenih mjera zaštite na zgradi Grad Rijeka će pokrenuti postupak osnivanja zakonskog založnog prava na kulturnom dobru u korist Grada Rijeke. Dakle, Obersnelov “pajdo” Pavičić na kraju će samo dobiti račun koji će morati podmiriti, no već sad pribjegava staroj fori da tvrtku koja je nominalno vlasnik šalje u stečaj, stoga je pitanje hoće li se Grad ikad naplatiti. Sve su to problemi koji Vojku Obersnelu stoje za leđima i koje bi DORH, pa i nakon ovakvih napisa, trebao pokrenuti. Umjesto toga, Obersnel se očito još smatra zaštićenim od struje Mladena Bajića u tužiteljstvu pa mirno putuje u “raj”, i to pod velikim upitnikom tko je snosio trošak tog odmora.