Vjesnik odlazi u povijest. Građani već danima polagano gledaju početak čišćenja nebodera i rušenja aneksa, budući da su to jedine radnje koje izvođač smije raditi zbog azbesta koji je pronađen na 16. katu zgrade nekadašnjeg simbola novinarstva u Hrvatskoj.
S druge strane, dvojica 18-godišnjaka optužena za izazivanje požara nalaze se u kućnom pritvoru i čekaju potvrđivanje optužnice pritom negirajuću krivnju za palež. Tužiteljstvo, kako doznaje 24sata, smatra da nema mjesta primjeni Zakona o sudovima za mladež jer vjeruju da su postupali iz čiste obijesti, što znači da bi im se moglo suditi kao odraslima.
Dob počinitelja kaznenog djela važan je čimbenik prilikom određivanja vrste sankcije koja će se primijeniti jer svrha kažnjavanja kod maloljetnih osoba nije ista kao kod odraslih i upravo to čini razliku između maloljetnog i punoljetnog počinitelja kaznenog djela.
Stvaranje svijesti
Branitelja drugooptuženog odvjetnik Petar Barbir objasnio je razliku.
“Svrha kažnjavanja odraslih osoba je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, namjera utjecaja na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju ponovno uključivanje u društvo. S druge strane svrha maloljetničkih sankcija je promjena maloljetnikova ponašanja i utjecaj na jačanje njegove osobne odgovornosti, dakle posebnost maloljetničkog kaznenog prava je u tome što mu je prvi cilj odgoj i zaštita djeteta, a tek potom zaštita društva od pojedinca koji svojim ponašanjem odstupa od uvriježenih normi ponašanja”, kazao je Barbir za 24sata.
Nastavlja da Zakon o sudovima za mladež najveći naglasak stavlja na odgoj i obrazovanje maloljetnih počinitelja kaznenog djela te popravak nastale štete, a sve kako bi se kod počinitelja stvorila svijest o odgovornosti za vlastite postupke, a ne da bi se počinitelje kaznilo.
