NOVISada možete slušati članke Fox News!
Vrhovni sud u srijedu je rekao predsjednik Donald Trump Mogli bi nastaviti s pucanjem tri demokratska člana američke Komisije za sigurnost potrošačkih proizvoda (CPSC) koji su otpušteni, a zatim su se vratili u svoje uloge u odboru-posljednji sukob suda u ulozi usredotočen na Trumpovu ovlasti kao ovlasti za uklanjanje ili na drugi način kontroliranje sudbine neovisne agencije.
Većina je stala na vrijeme Trumpove administracije u 6-3 glasa o hitnom nalogu, posljednjem iz trenutnog mandata Vrhovnog suda. Justices Sonia Sotomayor, Elena Kagan i Ketanji Brown Jackson nisu se razdvojili.
Trumpova administracija zatražila je od Vrhovnog suda početkom srpnja da ostane odluka suca nižeg suda u Marylandu koji je boravio s trojicom članova odbora, Mary Boyle, Alexander Hoehn-Saric i Richarda Trumka Jr. Okružnog suca, Matthewa Maddoxa, imenovanja Biden-a, da su njihovi otpuštanje neobrazovano i naređeno.
Četvrti krug američkog žalbenog suda odbio je odobriti zahtjev Trumpove administracije da ostane naredba, izbrisujući put da se uprava žali na pitanje Vrhovnom sudu.
Žalbeni sud blokira Trumpa da otpuste članove saveznog odbora, a tiče se Vrhovni sud
Justices Vrhovnog suda prisustvuju 60. inauguralnoj ceremoniji za predsjednika Trumpa 20. siječnja 2025. na američkom Kapitolu. Događaj je održan u zatvorenom prostoru zbog vremenskih prilika. (Ricky Carioti /Washington Post putem Getty Images)
U svom hitnom prijavi Vrhovnom sudu, generalni odvjetnik SAD -a D. John Sauer ukazao je na odluku suda u drugom, zapravo sličan slučaj hitne slučajeve koji je Visoki sud pregledao početkom ove godine, u kojem su Justices pristali privremeno blokirati obnavljanje članova odbora za Nacionalni odbor za radne odnose (NLRB) i Odbor za zaštitu MSPB -a (MSPB).
Sauer je ukazao na činjenične sličnosti na kojima su navedene u oba slučaja i tvrdio da tamošnja odluka Hitne pomoći Visokog suda “u ovom slučaju„ kontrolira ovaj slučaj “.
Članovi odbora CPSC -a osporili su taj pojam u njihovom podnošenju vlastitog Vrhovnog suda – tvrdeći da će njihova uklanjanja iz CPSC -a “poremetiti status quo” od agencije posvećene zaštiti i sigurnosti potrošača.
Također su ukazali na vrijeme njihovih uklanjanja, napominjući da Trumpova administracija nije pokušala da ih izbaci četiri mjeseca – kašnjenje za koje tvrde da ne pokazuje hitnost i potkopava bilo kakav zahtjev za “nepopravljivu štetu”, ključni standard za tužbu hitne slučajeve.
Sudac koji je imenovan Biden sprečava Trumpov pokušaj čišćenja kuće u agenciji za sigurnost potrošača
Članovi odbora CPSC-a Mary Boyle, Alexander Hoehn-Saric i Richard Trumka Jr. viđeni su u ovoj trosmjernoj splitskoj slici. Fotografije putem AP News/Getty Images (AP/Getty)
Nakon što je američki Apelacijski sud za četvrti krug odbio zahtjev vlade da privremeno zamrzava naredbu Maddoxa, vlada ga je žalila Vrhovnom sudu.
U svojoj presudi, Maddox je rekao da zategnuti dizajn i zaštita petočlanog, odboru CPSC-a s stupnjevima “ne miješaju” Trumpove ovlasti izvršne vlasti prema članku II američkog Ustava.
Slučaj je posljednji u nizu izazova usredotočenih na Trumpovu sposobnost uklanjanja članova neovisnih odbora. Poput presuda NLRB i MSPB, ona se usredotočuje na 90-godišnju odluku Vrhovnog suda poznatom kao izvršitelj Humphreyja, u kojoj je Sud jednoglasno presudio da predsjednici ne mogu bez razloga otpustiti neovisne članove odbora.
Vrhovni sud presudio je da Trump može otpustiti članove odbora CPSC -a 23. srpnja 2025. godine. (AP Photo/J. Scott Applewhite, datoteka)
Kliknite ovdje da biste dobili aplikaciju Fox News
Maddox se pozvao na neizvjesnost stvorenu preliminarnim držanjem slučajeva NLRB i MSPB, u kojima su se oba tužitelji više puta uklonili i vratili na svoje položaje – što je rekao da je osnova za naređivanje trajnijeg zaručničkog olakšanja.
“Poremećaj bi mogao rezultirati instant slučajem ako su tužitelji vraćeni dok je ovaj slučaj bio u preliminarnom držanju, samo da bi sud kasnije uskratio olakšicu u svojoj konačnoj presudi i subjektima tužitelja da se ponovno ukloni”, rekao je Maddox. “Rizik od takvih poremećaja više nije čimbenik sada kada Sud dodjeljuje trajnu zastupničku pomoć kao konačnu presudu.”
U svojoj presudi, Maddox je rekao da zategnuti dizajn i zaštita petočlanog, odboru CPSC-a s stupnjevima “ne miješaju” Trumpove ovlasti izvršne vlasti prema članku II američkog Ustava.
