Vrhovni sud SAD-a odlučio je ne saslušati žalbu zbog uklanjanja 17 knjiga iz javnih knjižnica.
Suci su ostavili na snazi odluku nižeg suda kojom se dopušta uklanjanje knjiga u ruralnom okrugu Teksasa, uključujući one koje se bave temama rase i LGBT identiteta.
Niži sud je odbacio argument koji su iznijeli stanovnici da je uklanjanje knjiga bilo nezakonito prema Prvom amandmanu američkog ustava koji štiti od vladinog ograničavanja slobode govora.
Odluka 5. žalbenog suda SAD-a sa sjedištem u New Orleansu odnosi se na države Teksas, Louisianu i Mississippi, ali ne postavlja pravni presedan za cijelu zemlju.
Posljednjih godina došlo je do porasta zabrane knjiga u javnim školama i javnim knjižnicama na mnogim lokacijama diljem Sjedinjenih Država, potaknute konzervativnim skupinama i novim državnim zakonima koji ograničavaju kojim vrstama knjiga djeca mogu pristupiti.
Okrug Llano je ruralno područje oko 80 milja (130 km) od Austina, glavnog grada države Teksas. Spor je započeo 2021. kada je jedna frakcija lokalnih stanovnika zatražila od povjerenika knjižnice okruga Llano da ukloni sporne knjige, koje su pokrivale teme uključujući pitanja transrodnosti, rasu i ropstvo u Sjedinjenim Državama, pubertet i tjelesne funkcije poput nadutosti.
Među 17 spornih radova je knjiga “U noćnoj kuhinji” iz 1970. hvaljenog autora Mauricea Sendaka zbog prikaza njenog glavnog lika, dječaka Mickeya, kao golog na nekim od ilustracija dok posjećuje nadrealnu kuhinju u snu.
Knjižnična komisija naredila je knjižničarima da se povinuju zahtjevima, a stanovnici koji su se zalagali za uklanjanje knjiga imenovani su u lokalni županijski odbor.
Druga skupina stanovnika okruga tužila je kako bi osporila zabranu knjige, navodeći da su im povrijeđena prava iz Prvog amandmana.
U pitanju je načelo prvog amandmana koje se zove pravo na primanje informacija. Vrhovni sud davno je zaključio da Prvi amandman obuhvaća temeljno pravo na primanje informacija i ideja, budući da je to neophodno za smisleno ostvarivanje drugih prava Prvog amandmana kao što su sloboda vjeroispovijesti, izražavanja, govora, okupljanja i tiska.
Savezni sudac 2023. naredio je dužnosnicima okruga da vrate sporne knjige u knjižnični sustav. No, 5. krug je odlukom 10-7 preinačio odluku suca i stao na stranu okruga. 5. krug je zaključio da korisnici javnih knjižnica nemaju pravo primati informacije prema Prvom amandmanu.
Pišući za 5th Circuit, sudac Stuart Kyle Duncan ustvrdio je da “nitko ne zabranjuje” knjige uklanjanjem iz knjižnica.
“Ako razočarani kupac ne može pronaći knjigu u knjižnici, može je naručiti putem interneta, kupiti u knjižari ili posuditi od prijatelja”, napisao je Duncan, imenovan za suca republikanskog predsjednika Donalda Trumpa. “Sve što je okrug Llano napravio ovdje je ono što knjižnice rade već dva stoljeća: odlučuju koje knjige žele u svojim zbirkama.”
Vrhovni sud presudio je u slučaju iz 1982. godine da školski odbori ne smiju uklanjati knjige jer im se ne sviđaju ideje sadržane u tim naslovima. Suci su se u to vrijeme razišli u svojim obrazloženjima, ostavljajući opseg prava na primanje informacija iz Prvog amandmana nejasnim.
U drugom slučaju, Vrhovni sud je u lipnju presudio u korist kršćanskih i muslimanskih roditelja u Marylandu koji su tužili svoju osnovnoškolsku djecu izvan određenih razreda kada se čitaju knjige priča s LGBT likovima.
