Vrhovni sud u petak je presudio u korist skupine ribara koji su osporili desetljećima staru pravnu doktrinu za koju kažu da je administrativnoj državi dala preveliku moć nad njihovim poslovanjem.
U presudi 6-2 u kojoj sudac Ketanji Brown Jackson nije sudjelovao, sudska većina rekla je da savezni propis koji je objavila Nacionalna uprava za oceane i atmosferu (NOAA) prema kojem ribari moraju plaćati 700 dolara dnevno za “monitor na moru” ne vrijedi granica koje je Kongres postavio saveznoj agenciji.
Suci su u siječnju saslušali argumente dvaju slučajeva koji proizlaze iz tužbi koje su podnijeli ribari iz New Jerseyja i lovci na haringe s Rhode Islanda, osporavajući pravilo NOAA-e za koje kažu da je prijetilo da im uništi sredstva za život.
Odluka Suda oslanja se na ono što je poznato kao Chevron doktrina — pravna teorija uspostavljena 1980-ih koja kaže da ako se ospori federalni propis, sudovi bi se trebali povinovati tumačenju agencije o tome je li im Kongres dao ovlast za izdavanje pravila, sve dok tumačenje agencije je razumno i Kongres se nije izravno pozabavio tim pitanjem.
IZGLEDA DA SE VRHOVNI SUD SPREMNO UDRUŽITI ADMINISTRATIVNOJ DRŽAVI U ZNAČAJNOM IZAZOVU RIBARA S ISTOČNE OBALE
Vrhovni sud sastaje se u srijedu, 29. lipnja 2022., u Washingtonu. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
“Kako ćemo odrediti koliko je poštovanja previše poštovanja?” upitao je sudac Clarence Thomas u raspravama koje su trajale otprilike četiri sata ranije ove godine. “Kako da znamo gdje je linija?”
Činilo se da su suci Neil Gorsuch i Brett Kavanaugh bili najskeptičniji prema protuargumentima Ministarstva pravosuđa da se Chevronu dopusti da ostane, a Gorsuch je u jednom trenutku doveo u pitanje Chevronov “različiti utjecaj” na klase ljudi koji “nemaju moć utjecati na agencije”.
VRHOVNI SUD SIGNALIZIRA INTERES ZA SASLUŠANJE VELIKOG SLUČAJA KLIMATSKIH PROMJENA KOJI BI MOGAO BITI ‘NOĆNA MORA’ ZA LIBERALE
“Predmeti koje sam redovito viđao na prizivnim sudovima – i mislim da je to ono što smeta mnogim sucima nižih sudova – su imigrant, veteran koji traži svoje beneficije, podnositelj zahtjeva za socijalno osiguranje, koji nemaju moć utjecati agencije, koje ih nikada neće uhvatiti i čiji interesi nisu stvari o kojima ljudi glasaju, općenito govoreći”, rekao je Gorsuch.
“(Ja) nisam vidio naveden slučaj, a možda sam propustio jedan, u kojem je Chevron završio u korist te vrste ljudi. I čini mi se da se može raspravljati – a druga strana svakako snažno iznosi ovaj argument – da je Chevron ovaj različiti utjecaj na različite kategorije ljudi”, rekao je.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
Gorsuch je nazvao Chevron “receptom za nestabilnost”.
Ovo je priča u razvoju. Provjerite ponovno ima li ažuriranja.
