Zbog prometne nesreće u mjestu Štikada gdje je 26. lipnja 2023. godine u 18.30 sati automobil marke BMW naletio na psa lutalicu, vozač i dvoje putnika tužili su Općinu Lovinac i – dobili spor. Prema presudi Općinskog suda u Gospiću od 29. travnja, Općina mora platiti ukupno više od 12 tisuća eura na ime materijalne i nematerijalne štete.
Automobilom je upravljao trećetužitelj, a tijekom sudara pas je uginuo na mjestu događaja, dok je na automobilu nastala šteta od 6.943,24 eura, uz duševne boli putnika kojima je dodijeljeno po 3.000 eura.
Općina se u odgovoru na tužbu usprotivila odgovornosti, navodeći kako je organizirala zbrinjavanje napuštenih životinja kroz ugovor s tvrtkom AS-EKO d.o.o. iz Šibenika, te da stoga ne može biti odgovorna za svaku životinju na svome teritoriju.
Međutim, sutkinja Općinskog suda u Gospiću Mirjana Kosanović u presudi je zauzela stav da sama činjenica da je općina organizirala sakupljanje životinja ne isključuje njezinu zakonsku odgovornost.
– Odgovornost jedinice lokalne samouprave proizlazi iz zakonske norme, dok odgovornost ugovaratelja proizlazi iz ugovorne obveze. Ta odgovornost je solidarna, temeljem članka 1107. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima – stoji u presudi.
Sudska rasprava otvorila je i pitanje objektivne ili subjektivne odgovornosti za štetu koju uzrokuje pas lutalica. Općina je tvrdila da ne može biti odgovorna kao vlasnik psa, jer vlasništvo nije poznato, niti se po njima pas može smatrati “opasnom stvari” u smislu Zakona o obveznim odnosima.
Iako iz svjedočenja direktora AS-EKO-a Damira Vrvila proizlazi da su njihove službe toga dana bile aktivne na terenu u drugom naselju (Ličko Cerje), sud nije prihvatio tvrdnju da je time Općina automatski oslobođena odgovornosti.
– Pas nije iz Zagreba, pa da se netko pita kako je prošao sve te ulice neopažen. To je pusti kraj, blizu granice s Općinom Gračac. Možda je došao upravo s tog područja, ali to ne isključuje odgovornost Općine Lovinac – komentirao je sud, dodavši da činjenica da se incident dogodio “na rubu teritorija” ne oslobađa lokalnu vlast odgovornosti.
Utvrđeno je da je svakako povrijeđeno i pravo na duševno zdravlje tužitelja, s obzirom na činjenicu da je događaj nesumnjivo izazvao jaki šok i strah za život i posljedice, a koja agonija se dalje nastavila s obzirom na to da je pas koji je izletio pred osobno vozilo na licu mjesta uginuo.
