Savezni žalbeni sud DC -a u petak je donio Trumpovu administraciju privremenu pobjedu, prevrćući presude Okružnog suda koje su naredile Gwynne Wilcox odbora Nacionalnog odbora za radne odnose (NLRB) i Cathy Harris odbora za zaštitu zaslužnih sustava.
Ranije ovog mjeseca, američka okružna sutkinja Beryl Howell naredila je članu NLRB -a Gwynne Wilcox da se vrati nakon njezinog odbacivanja predsjednika Donalda Trumpa početkom ove godine.
Presuda u petak zaustavlja i ponovno postavljanje dok slučaj nastavlja.
Predsjednik Trump i Cathy Harris (Bonnie Cash/UPI/Bloomberg putem Getty Images -a; Odbor za zaštitu sustava za zasluge, pravo.)
Savezni sudac presuđuje da je Trumpovo otpuštanje šefa specijalnih savjetnika bilo nezakonito, održat će svoj posao
Wilcox je podnio tužbu 5. veljače na saveznom sudu DC -a, tvrdeći da joj je 27. siječnja pucala prekršila statut Kongresa u kojem je izložio imenovanje i uklanjanje NLRB -a.
Trump je Wilcoxu rekao u pismu da je otpušten jer NLRB nije “djelovao na način u skladu s ciljevima (njegove) administracije”.
Također je naveo višestruke nedavne odluke odbora, tvrdeći da je Wilcox “nepotrebno nepobjedivao interese poslodavaca”.
10. veljače Wilcox je zatražio sažetu presudu ubrzano, a nakon saslušanja 5. ožujka, okružni sud presudio je da može ostati član NLRB -a.
Predsjednik Trump otpustio je članicu Odbora za nacionalne radne odnose Gwynne Wilcox, koji je rekao američkom okružnom sucu Beryl Howell, u pravu, da predsjednik nema zakonske ovlasti za to. (NLRB; AP fotografija; Okružni sud SAD -a)
U sličnom tužbi, Harris, demokrat koji je vodio Odbor za zaštitu sustava zasluga (MSPB), tvrdio je da je Trump imao ovlasti da je prekine 10. veljače i da nije dao razlog za pucanje.
Međutim, za razliku od Wilcoxa, ona nije dobila pismo predsjednika, prema sudskim dokumentima.
Tužila je 11. veljače, a okružni sud je kasnije odobrio privremeni nalog za ograničavanje, vraćajući je na MSPB.
Sudnice E. Barrett Prettyman US u Washingtonu, DC (David Ake/Getty Images)
Howell je ranije rekao da se slučaj čini da nadilazi njegov nadzor, navodeći: “Shvaćam da je za obje strane ovaj sud samo brzina da stigne do Vrhovnog suda.”
Sukladno mišljenja sudaca DC -a, Justin R. Walker i Karen Lecraft Henderson, primijetili su presedan Vrhovnog suda da Kongres ne može ograničiti predsjednikovo tijelo za uklanjanje nad agencijama koje “ima značajnu izvršnu vlast” uvelike se opterećivalo u tom slučaju.
NLRB i MSPB su agencije izvršnih podružnica.
Tužba za praćenje: Novi otpor koji se bori protiv Trumpovog drugog mandata kroz napad tužbi koji su ciljali na EOS
Rasprostranjeno mišljenje sudaca Okružnog suda DC -a Patricia A. Millett tvrdilo je da su dva mišljenja koja su odobrila boravak “prepisano kontroliranje presedana Vrhovnog suda i zanemarite obvezujuće presude ovog suda, a sve u korist stavljanja ovog suda u izravni sukob s najmanje dva druga kruga”.
Odluka o boravku također označava prvi put u povijesti Apelacijski sud ili Vrhovni sud dopustio je otpuštanje članova višečlanih presudnih odbora “zakonski zaštićen samom vrstom ograničenja uklanjanja, Vrhovni sud je dva puta jednoglasno podržao”, rekao je Millet.
Savezni apelacijski sud u petak je Trumpovoj administraciji donio privremenu pobjedu. (AP Photo/Patrick Semansky)
Nazvala je ideju da u petak donese odluku “upečatljivom,” tvrdeći da će odluka napustiti “stotine neriješenih pravnih tvrdnji koje su političke podružnice zajednički i namjerno usmjerene na ove stručne sucijske subjekte”.
Millet je dodao obrazloženje većinskih odluka “otvoreno dovodi u pitanje ustavnost desetaka saveznih statuta koji uvjetuju uklanjanje dužnosnika na višečlanim tijelima za donošenje odluka-sve, od Odbora Federalnih rezervi i Komisije za nuklearnu regulaciju, do Nacionalnog odbora za sigurnost u prometu i Suda Apelacije za veteranske zahtjeve.”
Kliknite ovdje da biste dobili aplikaciju Fox News
“To bi bila izvanredna odluka da niži savezni sud donese pod bilo kojim okolnostima”, napisala je u mišljenju neslaganja. “Ne mogu se pridružiti odluci koja koristi žurnu i preliminarnu presudu prvog pogleda ovog suda kako bi najavila revoluciju u zakonu koju je Vrhovni sud izričito izbjegao i zarobiti u legalnim udubinima milijune zaposlenika i poslodavaca za koje zakon kaže da moraju ići u ove odbore za rješavanje njihovih sporova o zapošljavanju.”
Fox News Digital, Jake Gibson, pridonio je ovom izvješću.
