Pokušaj Donalda Trumpa da “odgurne” stanovnike Sjedinjenih Država u brutalnom zatvoru u El Salvadoru “bez dužnog postupka” trebao bi biti “šokantno” za američki “intuitivni osjećaj slobode”, navodi se u vijeću sudaca saveznih žalbenih suda.
Vijeće s tri suda u Washingtonu, DC, u četvrtak je odbio zahtjev za hitne slučajeve Trumpove administracije da blokira sudsku naredbu za provođenje presude Vrhovnog suda da vlada “olakša” puštanje Kilmara Abrega Garcia, pogrešno deportiranog salvadoranskog imigranta koji je živio u Marylandu.
Blisterski nalog koji je napisao apelacijski sudac J. Harvie Wilkinson imenovan Ronaldom Reaganom, rekao je: “Vlada tvrdi pravo na sprečavanje stanovnika ove zemlje u stranim zatvorima bez privida određenog postupka koji je temelj našeg ustavnog naloga.”
Vlada tvrdi da se “oslobodila skrbništva” Abrega Garcia i “ne može se učiniti ništa”, prema nalogu.
“Ovo bi trebalo biti šokantno ne samo sudija, već i intuitivnom osjećaju slobode da Amerikanci daleko od sudnice i dalje drže dragi”, napisao je Wilkinson.
Ranije u četvrtak, vladini odvjetnici pozvali su apelacijskog suca da zaustavi naredbu kojom se dužnosnici zahtijevaju da objasne što, ako, bilo što što administracija radi kako bi vratila Abrego Garcia, koji je proveo više od mjesec dana u zloglasnom centru za zatvaranje terorizma El Salvadora, unatoč nalogu suca iz 2019. godine koji blokira njegovu deportaciju.
Prošli tjedan Vrhovni sud naložio je upravi da “olakša” “puštanje iz pritvora u El Salvadoru” Abrego Garcia, napominjući da su se dužnosnici složili da ga pošalju tamo “nezakonito”.
Bijela kuća i vladini odvjetnici više su puta priznali da je njegovo uklanjanje nastalo zbog “administrativne pogreške”. No, uprava je odbila potražiti njegov povratak i umjesto toga se bori na sudu da nastavi zatvor kao navodni član “strane terorističke organizacije”, za koju dužnosnici tvrde da zamjenjuje bilo koji sudski nalog protiv njegovog uklanjanja.
“Bez obzira na to, još uvijek ima pravo na postupak”, dodao je sudac Wilkinson.
“Ako je vlada uvjerena u svoj položaj, trebalo bi biti uvjereno da će stajalište prevladati u postupku kako bi ukinula odbitak naloga za uklanjanje”, napisao je. “Štoviše, vlada je priznala da je Abrego Garcia pogrešno ili” pogrešno “deportiran. Zašto onda ne bi trebalo učiniti ono što nije u redu, zar ne?”
Iako naredba Vrhovnog suda primjećuje poštovanje predsjednikovim ovlastima za provođenje vanjske politike, ta presuda “ne dopušta vladi da u osnovi ništa ne učini”, napisao je Wilkinson.
“” Olakšavanje “je aktivni glagol”, dodao je. “Zahtijeva se da se koraci poduzmu jer je Vrhovni sud potpuno razjasnio.”
Suci su također primijetili rastuću napetost između sudova i predsjednika, koji je više puta prkosio sudskim naredbama i zaprijetio da će ukinuti suce koji su presudili protiv njega, s pravnim znanstvenicima koji su se plašili da predsjednik usmjerava zemlju u ustavnu krizu.
No, predsjednikove “ogromne moći” mogu se suzdržati, primijetio je Wilkinson.
“Ako danas izvršna vlast tvrdi pravo na deportiranje bez odgovarajućeg postupka i nepoštivanje sudskih naloga, kakvo će uvjerenje biti sutra da neće deportirati američke građane, a zatim se odricati odgovornosti da ih donese kući?” pitao je. “A kakvo će uvjeriti da izvršna vlast neće osposobiti svoje široke diskrecijske moći na svoje političke neprijatelje?”
Wilkinson je napomenuo da su izvršne i pravosudne grane blizu “nepovratno mljevenja jedni protiv drugih”, a “sve je previše moguće u ovom slučaju vidjeti početnu krizu.”
“Ali to može pružiti i priliku”, napisao je. “Još uvijek se držimo nade da nije naivno vjerovati da naša dobra braća u izvršnoj vlasti doživljava vladavinu zakona kao vitalne za američki etos. Ovaj slučaj predstavlja njihovu jedinstvenu priliku da osveti tu vrijednost i da pozovu najbolje što je u nama dok još uvijek ima vremena.”
