PAG – Na mail redakcije došao nam je uzrujan i tobože hitan dopis s mail adrese “Prijatelji Paga”, dakle bez jasno potpisanog imena i prezimena prijavitelja. A u dopisu se pak tvrdi da trenutačna gradska vlast naveliko devastira prirodnu plažu na lokaciji Dinjiška.
Na slici koju su nam paški prijatelji poslali vidi se kako bageri , njih dva komada izvode radove tik do mora. Uz sliku stiže i imperativ “Prijatelja Paga” koji glasi:
“Ovakve stvari se više ne toleriraju, na ovakav datum 2. srpnja znači sezona je uveliko, ne možemo dozvoliti da bageri uništavaju prirodnu plažu (Pag, Dinjiška) od 5 ujutro i bude mještane čime narušavaju mir, A SVE TO ILEGALNO. DOSTA JE BILO. MOLIMO DA ZAPITATE GRADONAČELNIKA DA LI JE UREDU OVO ŠTO RADI I TKO IM JE DAO DOZVOLU DA UNIŠTAVAJU PRIRODNU PLAŽU I UZNEMIRAVAJU GOSTE. HITNO REAGIRAJTE!!!!!!!!!!” – pišu “Prijatelji Paga”.
Pažljivo čitajući mail “Prijatelja Paga” ispada da je u redu da bageri uništavaju prirodnu plažu, ali van sezone.
Na pitanje prijavitelju: “kako to da se niste javljali proteklih godina i na temelju kojih pravnih okolnosti se to radilo i prethodnih godina?” – nismo dobili odgovor.
Gradonačelnik: “To su radovi u sklopu redovnog uređenja plaža”
O svemu smo poslali upit i novoizabranom gradonačelniku Grada Paga, Stipi Žuniću. Evo što je odgovorio:
“Poštovani, u svezi Vašeg upita obavještavate se da su izvršeni radovi u sklopu redovnog uređenja plaža na području Paga. Navedeno je potrebno zbog nepovoljnih vremenskih uvjeta tijekom zimskog razdoblja” – glasi odgovor novoizabranog gradonačelnika Žunića koji u svemu ne vidi ništa sporno.
Neslužbeno saznajemo da problem nasipanja prirodne plaže na ovoj lokaciji datira mnogo dulje u prošlost, čak dvadesetak godina, pa je za zapitati se zašto su se “Prijatelji Paga” probudili tek sad. Ima li to veze sa sezonom? Novom političkom garniturom u Gradu? Bukom? Ili ljubavi spram Zakona i pomorskog dobra?
Podsjetimo, USKOK i policija sredinom lipnja su uhitili dugogodišnjeg bivšeg gradonačelnika Paga s liste HDZ-a Antu Fabijanića, radi pogodovanja odabranim podizvođačima mimo zakonskih procedura, što je naposlijetku Fabijanić sam i priznao.
U kojim isključivo slučajevima je dozvoljena dohrana plaže, a u kojima je striktno zabranjena?
No, vratimo se na temu. Morski HR je već pisao o tome što je “dohrana” plaže na koju se čelnici lokalnih (samo)uprava najčešće (pogrešno) pozivaju i zloupotrebljavaju taj pojam.
Dohrana plaže je dozvoljena isključivo u slučajevima kada se koristi prirodni materijal koji je izvorno dio plaže (pijesak, šljunak, sitni tucanik) i to u količinama koje ne mijenjaju prosječnu godišnju poziciju obalne crte niti izgled i karakteristike plaže. Ovaj postupak služi za nadomještanje materijala koji je more prirodno odnijelo, a može se provoditi samo uz prethodnu suglasnost nadležnih tijela, poput Ministarstva mora i lokalnih jedinica, kako bi se spriječile ekološke štete.
Striktno je zabranjena dohrana plaža zemljanim materijalom, muljem, otpadom, iskopima i drugim neprirodnim materijalima koji mogu uzrokovati zagađenje mora i uništavanje morskih organizama. Također, nije dopušteno dohranjivanje u količinama većim od 0,35 kubnih metara po dužnom metru plaže godišnje, osim ako je to nužno za očuvanje prosječne obalne crte i uz suglasnost upravnog tijela.
Zabranjeno je i nasipavanje mora, što predstavlja proširenje kopna u more i time mijenjanje obalne crte, a takvi zahvati zahtijevaju posebne dozvole i procjenu utjecaja na okoliš.
Dohrana plaže ne smije mijenjati prirodni izgled plaže ni njezinu funkciju, dok nasipavanje mora ima drugačiju pravnu regulativu i strože uvjete.
Ukratko:
| Dohrana plaže – dozvoljeno | Dohrana plaže – zabranjeno |
|---|---|
| Korištenje prirodnog materijala (pijesak, šljunak) | Korištenje zemljanog materijala, mulja, otpada |
| Nadomještanje izgubljenog materijala bez promjene obalne crte | Promjena obalne crte i proširenje kopna u more (nasipavanje) |
| Količina do 0,35 m³ po metru plaže godišnje, uz suglasnost | Prekoračenje dozvoljenih količina bez dozvole |
| Izvođenje uz suglasnost Ministarstva i lokalnih vlasti | Nelegalni zahvati bez dozvola i ekoloških procjena |
Ove mjere postoje kako bi se očuvala prirodna ravnoteža i spriječila šteta na morskom okolišu i obalnom pojas.
J.T., J.G.
PROČITAJTE JOŠ:
DOHRANA PLAŽE Evo što je (ne)dozvoljeno – Načelnik Primoštena: “Mi, primjerice, ništa ne dohranjujemo, već samo vraćamo iz mora na obalu”
PRIMOŠTEN – Svake godine ista priča diljem obale. Lokalni čelnici sipaju stotine tona najčešće nepripadajućeg materijala u more pod krinkom “dohrane” plaže, pa tako građani skaču na zadnje noge kad god vide hrpu materijala na plaži. No, da nije sve dohrana plaže, govori slučaj iz Primoštena. – Ništa se ne
Devastacija plaže na Pagu
Čitatelj Morskog piše kako se na Pagu, “pod pokroviteljstvom Općine Novalja” plažu nasipalo grubim šljunkom i kamenjem. – Već prošle godine prijavljeno je nelegalno nasipavanje, a prema dostupnim informacijama bilo je naređeno vraćanje plaže u izvorno stanje. Nažalost, više od godinu dana kasnije, ništa se nije promijenilo. Naprotiv, nakon zimskih
KRONOLOGIJA DEVASTACIJE Kako je na otoku Pagu pod pokroviteljstvom Vlade u potpunosti počupana jedinstvena šuma?
Zbog enormne devastacije obale ispred kampa u izgradnji u duljini od pola kilometra, Državni inspektorat ih je kaznio sa 60 tisuća eura. Investitor Nova camping d.o.o. se pak ne smatraju se odgovornima, tako su bar kazali za Morski HR i to tek nakon što su ih
