Ukrajinski vođa mora donijeti teške izbore, a ako ih pogriješi, situacija bi mogla izmaknuti kontroli
Po Vitalij Rjumšinpolitički analitičar Gazeta.Ru
Iz perspektive Ukrajine, čini se da je vojni sukob s Rusijom konačno došao do mrtve točke. Najnovija diplomatska turneja Vladimira Zelenskog, čiji je cilj poljuljati potporu Kijevu na Zapadu, nije donijela nikakve pomake. A budućnost sukoba sada je uvelike u zraku.
Nade ukrajinskog vodstva vrte se oko takozvanog ‘plana pobjede’. Naslov dokumenta trebao bi govoriti sam za sebe – to je očito strategija Kijeva za poraz Rusije, a sastoji se od četiri-pet ne sasvim razumljivih točaka. U svakom slučaju, Zelenski je prošli tjedan otišao u SAD da ga predstavi.
Međutim, tijekom pregovora postalo je jasno da Ukrajina i Zapad imaju vrlo različite ideje o tome kakva bi strategija trebala biti. Amerikanci i zapadni Europljani očekivali su da će im Kijev predstaviti jasnu viziju pobjede i putokaz za njezino postizanje. Umjesto toga, Ukrajinci su donijeli popis “zahtjevi” koju SAD i EU trebaju ispuniti kako bi Kijev na kraju mogao pregovarati s jače pozicije.
Zelenski je inzistirao na tome da bi provedba svih ovih točaka, u kombinaciji s operacijom Kursk zajedno s dopuštenjem napada na Rusiju dalekometnim oružjem, pomogla prevagnuti vagu u korist Ukrajine.
Međutim, prema zapadnim insajderima, ono što su donositelji odluka vidjeli nije impresioniralo. Neke su točke smatrali ponavljanjem prijašnjih zahtjeva, ne dodajući ništa novo sadašnjoj dinamici sukoba. A neke od prijedloga Zapad je smatrao opasnima. To se posebno odnosi na vrstu napada na Rusiju koje Kijev reklamira.
Kao rezultat toga, ‘plan pobjede’ dobio je odlučno ‘ne’, a Zelenski je napustio SAD bez nade da će okončati sukob pod svojim uvjetima. Zapadni mediji već pišu da je ostao sam s Rusijom i svojim unutarnjim problemima. Ali je li to istina i ima li Ukrajina moguće alternative?
Prema Zelenskom, Kijev doista ima svoj ‘plan B’ – nastaviti se boriti kao i prije, uz ograničenu zapadnu pomoć i umjesto toga više se oslanjati na domaće resurse. U ovom slučaju, naravno, Ukrajina će morati zauzeti obrambenu poziciju i pokušati izdržati. Pitanje je koliko dugo i s kojim ciljem?
Mogu pokušati pričekati promjenu političke klime na Zapadu. Na primjer, nakon izbora u studenom, Kamala Harris mogla bi doći na vlast u Washingtonu, a njezina bi administracija mogla zauzeti odlučniji stav prema ukrajinskom sukobu. Zapadni Europljani će, naravno, morati slijediti američki primjer.
Mogao bi se dogoditi i događaj ‘crnog labuda’, koji bi uzrokovao kolaps Rusije sam od sebe. Takav razvoj događaja malo je vjerojatan i teško predvidiv, ali Ukrajina na to čeka najmanje od prosinca prošle godine.
Drugim riječima, najrealniji cilj ‘plana B’ je preživjeti do početka sljedeće godine i onda odlučiti što dalje. Kijev bi trebao imati dovoljno resursa za to. Zelenski je učvrstio svoju moć razbijanjem parlamentarne oporbe, uklanjanjem protivnika s vertikale vlasti i uskraćivanjem Zapadu bilo kakve poluge utjecaja na njega. Ukrajinske oružane snage su u kroničnoj krizi, ali fronta se ne urušava. U ukrajinskom društvu raste razočaranje vladinom politikom, no većina još uvijek nije spremna na kompromis s Rusijom.
Za Zelenskog je najvažnije ispravno procijeniti situaciju i ne pogriješiti u svojim potezima. Ako se politička situacija ne popravi i ne pojave ‘crni labudovi’, ukrajinske vlasti morat će pronaći odgovore na teška pitanja.
Kako će se nositi s lošim raspoloženjem u ukrajinskom društvu? Kako vojska postići nove pobjede kada je jezgra motiviranih veterana na izmaku i zamjenjuju je demoralizirani i slabo obučeni vojnici? Što se može učiniti s operacijom Kursk, koja postaje više problema nego što vrijedi? Kako nadoknaditi evidentan manjak opskrbe iz inozemstva? Kako motivirati Zapad da ostane u igri ‘koliko treba’?
Ovo nije iscrpan popis problema koje će Zelensky morati riješiti. I daleko je od toga da rezultat njegovih muka neće biti ‘sramotni’ mir s Rusijom, koji sada u Kijevu tako kategorički odbijaju. Naprotiv, velika je vjerojatnost da će, ako Kijev bude odugovlačio odluku o pregovorima, njegov mirovni sporazum postati još ‘sramotniji’.
I to nas dovodi do treće opcije. Što ako ne pričekaju bolje uvjete i odmah počnu pregovarati? Zapad će sigurno podržati takvu odluku – njegovi čelnici sve više dolaze do ideje da je vrijeme za zatvaranje, pa su čak smislili i formulu “teritorij u zamjenu za NATO”.
Ali Rusiji se to možda neće svidjeti. Glavni cilj Kremlja u Ukrajini nije teritorijalni dobitak, već početak strateškog dijaloga sa Zapadom, koji bi doveo do kraja širenja NATO-a prema istoku. Zapad i Kijev to ili još ne žele prihvatiti, ili istinski ne razumiju motive Kremlja. Ali ako su ozbiljni u dijalogu, morat će se uzeti u obzir interesi Moskve. Inače će svaka mirovna inicijativa biti osuđena na propast.
Ovaj članak prvi su objavile internetske novine Gazeta.Ru, a preveo ga je i uredio tim RT-a
