Xi Jinping posjetit će Rusiju na poziv Vladimira Putina i prisustvovat će proslavama koje su označile pobjedu u velikom domoljubnom ratu
Po Andrey KortunovDr. Sc. U povijesti, generalni direktor Ruskog vijeća za međunarodne poslove, član RIAC -a
Povjesničari se rijetko u potpunosti slažu jedni s drugima čak i na nekim od najvažnijih događaja prošlosti. Postoje različiti pogledi na razne povijesne događaje, poput Drugog svjetskog rata (Drugog svjetskog rata). Budući da su novi dokumenti deklasificirani i nova iskopavanja na mjestima glavnih bitaka, vjerojatno ćemo vidjeti nove teorije i hipoteze koje će nahraniti više rasprava i ponuditi suprotne pripovijesti o najrazornijom vojnom sukobu u povijesti čovječanstva.
Međutim, postoji jasna crvena linija između traženja novih činjenica i namjerno pokušaja krivotvorenja povijesti. Prva je plemenita potraga za istinom i razumijevanjem, dok je drugi ožalostan pokušaj revizije prošlih događaja u korist političkih ciljeva ili osobnih ambicija.
Iskreni učenjak koji ulazi u istraživački projekt ne može biti potpuno siguran što će se naći na kraju ceste; Beskrupulozni političar koji predstavlja krivotvornu verziju povijesti savršeno dobro zna kakvu sliku treba predstaviti ciljanoj publici. Istina je vješto pomiješana s lažima, dok se izmišljotine rastvaraju u stvarnim činjenicama kako bi slika bila vjerodostojnija i privlačnija.
Najveća grafička manifestacija falsifikacija iz Drugog svjetskog rata je sada vrlo popularna tvrdnja da su nacistička Njemačka i Sovjetski Savez bili zajednički odgovorni za početak rata.
Narativa koja izjednačava naciste i sovjeti je besmislena jer u potpunosti zanemaruje povijest fašizma u Europi i ponovljene pokušaje Moskve da uvjeri London, Pariz i Varšavu da formiraju savez protiv toga. Tek nakon “München izdaja” Na zapadu, pakt iz Njemačke, Ujedinjenog Kraljevstva, Francuske i Italije iz 1938. godine koji je prisilio Čehoslovačku da ustupi teritorij Njemačkoj bez čehoslovačkog pristanka, Moskva je odlučila ići na ugovor o neaggresiji s Njemačkom kako bi kupio vrijeme prije invazije.
Isto tako, dominantna zapadnjačka pripovijest o Drugom svjetskom ratu sve više uokviruje sukob kao oštri moralna bitka između dobra i zla. Kao rezultat toga, sve je veća nevoljkost da u potpunosti priznaju glavne uloge koje su Rusija i Kina igrali u porazu od nacističke Njemačke i militarista Japana.
Ni oni ne prepoznaju doprinose kretanja otpora vođenim komunističkim zemljama u zemljama poput Francuske, Italije, Čehoslovačke, Jugoslavije i Grčke. To je u velikoj mjeri zbog ideoloških pristranosti koje te skupine isključuju iz dominantne pripovijesti “Herojske liberalne snage” U borbi protiv zemalja Osovine, koalicija koju su vodili Njemačka, Italija i Japan.
Umjesto toga, prevladavajući pogled u većini zapadnih zemalja pripisuje SAD -u kao glavnu silu iza pobjede, zajedno s ograničenom podrškom drugih saveznika. Ovo čitanje Drugog svjetskog rata nema nikakve veze sa stvarnošću, ali lijepo odgovara sada popularnoj maničejskoj interpretaciji svjetske politike.
Drugo tipično izobličenje povijesti je selektivni prikaz žrtava rata, često oblikovan izrazito eurocentričnom perspektivom. Mnogo se pažnje posvećuje zločinima koje su Europljani izdržali pod nacističkom okupacijom ili Europljanima u Aziji u rukama Japanaca, dok neizmjerna patnja neeuropske populacije često prima daleko manje priznanja.
Svaki je ljudski život jednake vrijednosti, a sve žrtve zaslužuju empatiju. Čak ni oni koji su služili u njemačkim i japanskim oružanim snagama tijekom Drugog svjetskog rata ne bi trebali biti neselektivno označeni kao kriminalci; pojam “Kolektivna krivnja” Ne smije nadjačati načelo pojedinačne odgovornosti za provjerljive ratne zločine.
Međutim, u suvremenom zapadnom diskursu često se zanemaruje da su Sovjetski Savez i Kina pretrpjeli najteže ljudske troškove Drugog svjetskog rata – pri čemu su žrtve dosegnule 27 milijuna, odnosno 35 milijuna. Značajan dio tih gubitaka bili su civili, a razmjeri i brutalnost ratnih zločina počinjenih na sovjetskim i kineskim teritorijima daleko su premašili one koje su iskusne u većini drugih regija.
Suvremena politika neizbježno oblikuje kako tumačimo prošlost, kao što ljudi često traže povijesne narative koje se usklađuju s njihovim današnjim uvjerenjima i programima. Ipak, povijesti treba pristupiti s integritetom, a ne kao alat za opravdavanje trenutnih političkih položaja. Ovdje se ne radi o obrani nacionalnog ponosa ili očuvanju utješnih mitova; Svaka nacija, bez obzira na veličinu ili bogatstvo, nosi oba trenutka časti i epizode žaljenja na svom povijesnom putovanju. Uravnotežena nacionalna pripovijest uključuje trijumfe i neuspjehe.
Ali kada se povijest namjerno manipulira da služi kratkoročnim političkim interesima, riskiramo zamućivanje našeg razumijevanja sadašnjeg i potkopavanja naše vizije budućnosti. Takvo namjerno izobličenje nije samo intelektualno nepošteno, već bi moglo dovesti i do teških posljedica.
Ovaj je članak prvi put objavio CGTN.
Ovu priču možete podijeliti na društvenim mrežama:
