Muškarac iz New Yorka koji je pokušavao odjeću u Zari zaprepastio je da je našao službenika trgovine koji ga promatra kako se diže u sobi za ugradnju, nakon čega je zaposlenik više puta zgrabio privatne dijelove kupaca “sve pod lažnom izgovorom za pomoć u odjeći” Neovisan.
U onome što tužba opisuje kao “čin prisilne prisile”, maloprodajni radnik – koji u tom slučaju nije imenovan kao okrivljenik – navodno se ubacio na kupca, “gurnuo je ruku unutra [the man’s] donje rublje i zaplijenjeno, držanje i povlačenje [his] genitalije.”
Kaže da je “grozan i invazivan napad počinjen s potpunim nepoštovanjem [the shopper’s] autonomija i snimljena je na videu “, pružajući” nepobitne dokaze o [the employee’s] hrabro i grabežljivo ponašanje. “
Navodni incident dogodio se na jednoj od lokacija brze modne lance Midtown Manhattan, prema optužnicu “John Doe”, koji je tužbu anonimno donio. Nekoliko mjeseci kasnije isti je zaposlenik optužen za slično ponašanje prema drugom kupcu, ali je pušten pukim verbalnim upozorenjem, tužba se održava.
Doeov odvjetnik, rekao je Thomas Andrykovitz Neovisan da situacija predstavlja “grozno kršenje sigurnosti i povjerenja kupaca.”
“Naš klijenta je seksualno napao zaposlenik ZARA -e u sobi za ugradnju, što je područje koje bi trebalo ponuditi privatnost, a ne opasnost”, rekao je Andrykovitz. “Nijedan se kupac ne bi trebao bojati da će biti plijen dok kupuje odjeću. Podnijeli smo ovaj slučaj kako bismo Zara smatrali odgovornim i da pomognemo osigurati da drugi kupac bude žrtva ili ugrožen u opasnosti u jednoj od svojih trgovina.”
Glasnogovornik Zare u ponedjeljak nije odgovorio na zahtjeve za komentar, američki odmor.
Zara, masovno popularna odjeća i prodavačica uređenja kuće u vlasništvu Instalixa, španjolskog konglomerata, upravlja s više od 2.200 prodavaonica širom svijeta, od kojih je 99 u Sjedinjenim Državama. U ožujku, kao što je InDitex izvijestio o usporavanju rasta tijekom prvog dijela 2025. godine, također je najavio da je Zara objavila 2024. godine prodaju Više od 30 milijardi dolara6,6 posto povećanja u odnosu na godinu u odnosu na godinu, što ga čini najboljim izvođačem u portfelju robnih marki svoje matične tvrtke.
18. siječnja 2024. godine Doe je kupovao kratke hlače i košulje u trgovini Zara na Petoj aveniji i 42 ulice, a odabrao je nekoliko predmeta koje je isprobao, navodi se u njegovoj žalbi. Doe ih je doveo u prikladnu sobu na drugom katu, gdje je dotični zaposlenik djelovao sam, kaže se u žalbi.
“Umjesto da upute [Doe] Koristite bilo koji raspoloživi stajališta, kao što je uobičajena praksa u većini prodavaonica odjeće za maloprodaju, [the Zara employee] inzistirao na tome [Doe] Koristite određenu promjenu staja, “stoji u žalbi.” Ovo odstupanje od zajedničkog postupka bilo je neobično i sumnjivo, posebno s obzirom na to da su u to vrijeme ostale štandove bile nezauzete i dostupne. “
Unatoč tome, Doe je učinio kako mu je rečeno i počeo se svlačiti “u privatnosti zatvorenog staja za promjenu”, nastavlja se žalba. Međutim, dok je Doe skidao odjeću, zaposlenik u trgovini “opetovano i naglo je povukao zavjesu bez dozvole, hrabro je zurio u [Doe] Tijekom različitih faza skidanja “, navodi se u žalbi.
Kaže da je zaposlenik ZARA -e „pokušao prikriti ovu grubu invaziju na privatnost pretvarajući se da se raspituje o uklapanju odjeće [Doe] odabrao je – kao da bi takvo pitanje moglo opravdati njegove nepoželjne i nečuvene upada u prostor posebno dizajniran za osobnu privatnost. “
Svaki put kad bi zaposlenik otvorio zavjesu, DOE bi je odmah zatvorio “u nastojanju da ponovno uspostavi svoju privatnost”, navodi se u žalbi. Ali, tvrdi, zaposlenik se stalno vraćao po više, svaki put “s povećanjem hrabrosti”.
Ubrzo je zaposlenik fizički ušao u opremu i „plac[ed] Njegove gole ruke [Doe’s] Tijelo, sve pod lažnom izgovorom da pomaže u odjeći, “navodi se u žalbi, nazivajući njegovo ponašanje” grubo kršenje [Doe’s] Tjelesna autonomija i svetost privatnog prostora Zara nastojala je osigurati svoje kupce. “
Doe se “izričito odupirao” navodnom napretku zaposlenika Zare i zatražio da ga prestane dodirivati, ponovo je zatvorio zavjesu da pokuša i “povrati svoju privatnost”, navodi se u žalbi. Bez obzira na to, zaposlenik je ignorirao Doeove “jasne i ponovljene prigovore, [and] nastavio se vraćati na privatni štand za promjenu. “
.png)
Zatim, u onome što žalba naziva “šokantnom eskalacijom”, kaže da je zaposlenik Zare “ubacio prste u pojas [Doe’s] hlače i donje rublje, zmijajući ruku prema [Doe’s] penis.”
U stanju šoka, Doe je izvadio telefon i počeo snimati ono što se događa, “[i]Na očajnički pokušaj da se zaštiti i dokumentira neprestano seksualno zlostavljanje “, prema žalbi. Ipak, u ovom trenutku, zaposlenik -” motiviran isključivo njegovim seksualnim zadovoljstvom ” – gurnuo je ruku niz Doe -ove gaće i uhvatio njegovu genitalu, kaže se u žalbi.
Doe je postao “preplavljen nevjericom dok se napad odvijao”, i jedva je shvatio što se događa, tvrdi žalba.
“Bojeći se za njegovu sigurnost i nesposoban da se osloni na Zarine zaštitne mjere”, kaže se da je prigovor “ostao u štandu dok nije mogao da sigurno pobjegne iz sobe – još uvijek se odbija od šoka prisilnog seksualnog kontakta i izdaje povjerenja od strane zaposlenika trgovine u prostoru koji bi trebao ponuditi privatnost i zaštitu.”
“Groteskni čin” predstavljalo je “duboku kršenje” DOE -ovog osobnog dostojanstva, navodi se u žalbi.
Pet mjeseci kasnije, još jedan kupac Zara izvijestio je da je navodni napadač DOE -a također otvorio zavjesu u njihovu opremu bez odobrenja, navodi se u žalbi.
No, navodi se u pritužbi, Zara je odgovorila “bez ičegoretnog upozorenja, ne uspijevajući poduzeti smislene korektivne mjere ili zaštititi buduće kupce od daljnje štete.”
Sobe Zara za postavljanje u središtu kontroverze prije. Ranije ove godine, Irska žena tužio i osvojio oko 20 000 dolara Nakon što je zaštitar u trgovini Zara u Dublinu povukao zavjesu u svoju svlačionicu i zavirio dok je kupac bio “napola odjeven”.
2022. Zara se ispričala trans ženi na Filipinima nakon zaposlenika trgovine navodno joj odbio dopustiti u žensku svlačionicu.
I početkom 2020. a svađa između kupca i zaposlenika ZARA Preko broja predmeta dopuštenih u prikladnu sobu u jednom trenutku sletio je obojica, kao i 61-godišnji prolaznik koji je pokušao intervenirati u bolnici.
Doeova žalba kaže da je Zara trebala biti svjesna “opasnih sklonosti trgovine”, ali nije uspjela poduzeti “odgovarajuće mjere opreza” kako bi se spriječilo njegovo navodno kršenje ponašanja. Nadalje poziva Zaru zbog dopuštanja da se njezine oprezne sobe “iskorištavaju seksualni grabežljivci kao lovačko mjesto”.
Doe, koji tvrdi da je pretrpio tešku emocionalnu traumu, uključujući depresiju, anksioznost i post-traumatski stres, optužuje Zaru za nepažnju, napad, bateriju, namjerno nanošenje emocionalne nevolje, nepažljivog zapošljavanja i kršenja zakona o ljudskim pravima u New Yorku.
On traži kompenzacijsku i kaznenu odštetu, kao i odvjetničke naknade i sudske troškove koje će utvrditi porota.
