50-50 Senat? Washington bi mogao krenuti u politički obračun

Na Svjetskom prvenstvu igraju produžetke, a zatim se oslanjaju na jedanaesterce kako bi riješili izjednačenja.

Nacionalna hokejaška liga igra kratke produžetke nakon kojih slijedi raspucavanje. Utakmice NHL-a završavale su neriješeno. U doigravanju timovi nastavljaju – sve dok se ne nađe pobjednik. U doigravanju 2020. Tampa Bay Lightning konačno je pobijedio Columbus Blue Jacketse s 3-2 nakon nevjerojatnih pet produžetaka. Drugim riječima. Ukupno su odigrali gotovo TRI utakmice. To je ekvivalent 26 izmjena u bejzbolu.

Govoreći o Major League Baseballu, timovi igraju dodatne izmjene. I nastavite s igrom sve dok jedna momčad ne bude ispred, a domaća momčad ne završi napad palicom na dnu izmjene. MLB je promijenio svoja pravila prije nekoliko godina, uvodeći “trkača duhova” na drugoj bazi za početak 10. izmjene. To je napor da se završi izjednačenje i završi utakmica prije.

Kad bi barem postojala metoda za rješavanje neriješenog rezultata u američkom Senatu.

DEVET KLJUČNIH RATA KOJE ĆE ODLUČITI TKO KONTROLIRA SENAT I KAKO SE NJIHOVO STANJE

Da. U slučaju izjednačenog poimeničnog glasovanja, potpredsjednik – koji je ujedno i predsjednik Senata – može glasati da se razbije izjednačeno glasovanje. Zapravo, potpredsjednik čak i ne mora glasati ako je neriješeno, a poimenično glasovanje ide onako kako on ili ona želi. Po pravilu, izjednačeni glasovi vode do poraza u Senatu.

Ali što ako se probudimo u srijedu ujutro (ako ne u petak ili subotu ujutro ili negdje početkom prosinca, ovisno o tome koliko su stvari žestoko osporavane) i otkrijemo da je Senat izjednačen 50-50?

Ne postoji ništa u 44 stalna pravila Senata što bi služilo kao razrješenje. Utemeljitelji nisu osigurali sustav za razbijanje neriješenog rezultata i određivanje koja je strana u većini ili manjini. I ne, nigdje ne piše da se stranka Predsjednika automatski ubacuje u većinu.

Možda je nogomet na nečemu s penalima. Barem postoji sustav. Ne postoji ništa konkretno što bi razjasnilo koja stranka kontrolira Senat ako su stvari na mrtvoj točki 50-50.

Postojala je neriješena senatska kravata 1881. nakon ostavki i političkog manevriranja. Senat je također bio izjednačen na razdoblje 1954. Gotovo deset posto svih senatora umrlo je tijekom dvogodišnjeg Kongresa koji se protegao od početka 1953. do početka 1955. godine.

Međutim, Senat je u novijoj povijesti Senata imao dvije veze. Oba slučaja odražavaju ono što je Senat učinio da odredi koja je stranka osvojila većinu. Jedno izjednačenje došlo je nakon izbora 2000. godine. Drugi 2020. Za oba izbora trebalo je vremena da se stvari riješe.

Demokratski kandidat za Senat, senator Jon Ossoff, D-Ga., govori tijekom kampanje u kazalištu Georgia Theatre 13. rujna 2026. u Ateni, Ga. (Elijah Nouvelage/Getty Images)

2026., Aljaska, gledamo u tebe.

Trebalo je do početka prosinca 2000. da se utvrdi da je senatorka Maria Cantwell, D-Wash., porazila tadašnjeg senatora. Slade Gorton, R-Wash., uspostavljanje Senata 50-50.

Zapravo, izjednačenje za Senat od izbora 2020. nije čak ni utvrđeno do dva dana nakon novog Kongresa 6. siječnja 2021. Da. To je bio dan pobune na Kapitolu. Sens. Jon Ossoff, D-Ga., i Raphael Warnock, D-Ga., obojica su pobijedili u drugom krugu i odredili podjelu 50-50.

Početkom prosinca 2000. Vrhovni sud konačno je riješio izborni spor u Floridi između predsjednika Georgea W. Busha i potpredsjednika Ala Gorea. Republikanci su držali Senat. Ali tada su vođa senatske većine Trent Lott, R-Miss., i vođa senatske manjine Tom Daschle, DS.D., osmislili sporazum o podjeli vlasti između stranaka. To je usklađeno s izborom potpredsjednika Dicka Cheneya.

Lott bi služio kao vođa većine, a GOP je tehnički imao “većinu”. Ali dvostranački pakt je Daschleu dodijelio neke posebne ovlasti. Republikanci su predsjedavali svakim odborom. Međutim, obje su strane bile podjednako zastupljene u svakom panelu.

Senat je u punom sastavu morao ratificirati ovaj sporazum. I učinio je upravo to.

Takav proces podliježe dvama filibusterima koji zahtijevaju 60 godina. Jedan da iznese prijedlog na raspravu. Još jedan za prekid rasprave. Zatim prosta većina za usvajanje. Ali ništa od toga nije bio problem. Senat mu je dao zeleno svjetlo i potpisalo ga je svih 100 senatora.

Zašto tako glatka plovidba?

Republikanci su se bojali da će demokrati zaustaviti plan predsjednika Georgea W. Busha. Pa su se ukrcali. Demokrati su pristali jer su znali da su na neki način, na neki način u većini. U suprotnom, bili su potisnuti u potpunu manjinu.

Bivši čelnik republikanaca u Senatu Mitch McConnell, R-Ky., bio je itekako svjestan te iste dinamike 2001. Inzistirao je da čelnik demokrata u Senatu Chuck Schumer, DN.Y., predloži – riječ po riječ – isti sporazum 2021. koji su Lott i Daschle iskovali.

Što nas dovodi do mogućeg izjednačenja 2027. Postoji li politička volja u Senatu – a kamoli glasovi – za pristanak na takav dogovor? Predsjednik Trump je još uvijek predsjednik. A potpredsjednik JD Vance još uvijek je predsjednik Senata. Što bi oni rekli na to? nejasno.

Republikanski predsjednički kandidat Donald Trump i republikanski potpredsjednički kandidat senator JD Vance pridružili su se članovima obitelji i drugima na Ground Zero 11. rujna 2024. u New Yorku, kako bi odali počast ubijenima u terorističkim napadima na Svjetski trgovački centar 11. rujna 2001. (Michael M. Santiago/Getty Images)

Senat nije primoran predstaviti posebnu “većinu” ili “manjinu”. Koncept “vođe većine” je relativno nov – datira tek iz ranog 20. stoljeća. Senat je tijelo “jednakih”. Stoga, Utemeljitelji nisu očekivali da će jedan senator imati operativnu kontrolu nad Senatom. Nigdje u Ustavu nećete naći riječi “Vođa većine”. Samo predsjednik Zastupničkog doma i predsjednik Senata.

Ako postoji 50-50 Senat i slijepa ulica, može li Vance odjednom imati više moći? Možda. Kao predsjednik Senata, on ne može raspravljati. On može samo upravljati tijelom i prekidati veze. Štoviše, bi li Vance uopće želio potvrditi više ovlasti? Nejasno je što bi to moglo biti. I što bi sve to učinilo njegovim planovima da se kandidira za predsjednika 2028.?

SVE TREBA ZNATI O KONTROLI DOMA I SENATA, GLASAČKIM MJERAMA I ZATVARANJU GLASANJA NA DAN IZBORA 2026.

Zapravo, Senat u mrtvoj točki bez sporazuma o podjeli vlasti mogao bi potencijalno opteretiti Vancea. Nije bilo tako davno kada je potpredsjednik provodio mnogo vremena predsjedavajući dnevnim raspravama u Senatu. Ali ne više. Ako ne postoji određena većina, te odgovornosti padaju ili na Vancea, trenutnog predsjednika Senata Pro Tempore Sen. Chucka Grassleya, R-Iowa, ili mogućeg demokratskog predsjednika Senata Pro Tempore Sen. Patty Murray, D-Wash. Potonja dvojica su najviši senatori iz svojih stranaka. Predsjednik Pro Tempore treći je u redu za predsjedništvo, nakon potpredsjednika i predsjedavajućeg Doma. Sporazum o podjeli moći je ono što pomaže odrediti tko predsjedava Senatom. Inače bi Vance mogao biti usidren u Senatu.

Dakle, postoji presedan za rješavanje “neodluka” u Senatu. Ali to ovisi o političkoj volji senatora. A ako postoje sporovi oko rasporeda članova – recimo utrka za Senat na Aljasci ili neko drugo natjecanje postane požar – može se očekivati ​​otrovna klima na Capitol Hillu. Malo je onih koji su spremni prihvatiti bilo što.

KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS

Senat se mnogo oslanja na povijest i presedane da bi učinio stvari. Ali bez političke volje, senatori bi mogli pribjeći kamenu, papiru, škarama.

Ili možda, jedanaesterci.