Vrhovni sud podržava zakon Mississippija o glasovanju poštom, pravni stručnjaci analiziraju implikacije
Vrhovni sud donosi odluku 5-4 kojom se potvrđuje zakon Mississippija koji dopušta prebrojavanje glasačkih listića poslanih poštom nakon izbornog dana ako su poštanski žigovi do isteka roka. Voditeljica ‘Fox News Sunday’ Shannon Bream i bivši zamjenik pomoćnika državnog odvjetnika John Yoo seciraju presudu, ističući je kao neuspjeh za republikance koji osporavaju takve državne zakone. Objašnjavaju da države zadržavaju značajnu diskrecijsku moć nad izbornim postupcima, s mogućnošću nadzora Kongresa.
NOVISada možete slušati članke Fox Newsa!
Sudac Samuel Alito upozorio je u ponedjeljak da bi odluka Vrhovnog suda da se dopusti prebrojavanje glasačkih listića pristiglih nakon dana izbora mogla navesti veliki dio javnosti da izbore smatra nelegitimnim.
Dok je Alito imao pravnih problema s odlukom većine, tvrdeći da su krivo protumačili kada se dogodi “izbor biračkog tijela”, zatvorio je svoje neslaganje izdavanjem praktičnog upozorenja. Dopuštanje da kasno pristigli glasački listići određuju rezultate izbora dugo nakon izbornog dana će, prema Alitu, ozbiljno narušiti povjerenje koje Amerikanci daju svom izbornom sustavu.
“Ne samo da današnja odluka nije u skladu sa zakonskim tekstom, pravnim kontekstom, povijesnom praksom i presedanom; ona također prijeti proizvesti žalosne posljedice”, napisao je. “Većinsko držanje izaziva gomilu zabrinjavajućih pitanja o izbornom zakonu i riskira daljnje potkopavanje povjerenja Amerikanaca u poštenje izbora.”
VRHOVNI SUD ODLUČUJE O GLASAČKIM LISTIĆIMA PRIMLJENIM POŠTOM NAKON DANA IZBORA
Suci poziraju za svoju službenu fotografiju na Vrhovnom sudu u Washingtonu, DC, 7. listopada 2022. (Olivier Douliery/AFP preko Getty Images)
Alito je dalje opisao hipotetski scenarij u kojem ishod predsjedničkih izbora ovisi o jednoj državi koja dopušta prebrojavanje glasačkih listića koji kasne pristigli poštom. U scenariju koji je opisao Justice, jedan kandidat vodi za 15.000 glasova u izbornoj noći da bi protukandidat polako dobivao glasove i nekoliko dana prije zakazanog glasovanja elektora povukao za nešto manje od 100 glasova.
“Ako očiti pobjednik jutro nakon izbora završi na gubitku zbog kasno pristiglih glasačkih listića, optužbe za namještene izbore mogle bi eksplodirati”, također je primijetio sudac Brett Kavanaugh tijekom usmene rasprave u slučaju.
Alito nije samo tvrdio da bi presuda mogla utjecati na to kako ljudi gledaju na izbore; tvrdio je da bi to moglo otvoriti vrata prijevari.
VRHOVNI SUD ODLUČUJE O GLASAČKIM LISTIĆIMA PRIMLJENIM POŠTOM NAKON DANA IZBORA
Vrhovni sud u Washingtonu, DC, 1. travnja 2026. (Graeme Sloan/Bloomberg preko Getty Images)
“Današnja odluka ostavlja otvorene mogućnosti za prijevaru glasača koja može dodatno potkopati vjeru Amerikanaca u integritet izbora u ovoj zemlji. Različiti izvori prepoznali su da glasački listići poštom povećavaju mogućnost prijevare”, nastavio je Alito. “Godine 2005. odbor kojim su predsjedali bivši predsjednik Jimmy Carter i bivši državni tajnik James Baker utvrdio je da je glasovanje u odsutnosti ‘najveći izvor potencijalne prijevare birača’ na američkim izborima.”
Iako su zabilježeni slučajevi prijevare glasača putem glasačkih listića poslanih poštom, nema dokaza da je došlo do rasprostranjene prijevare na predsjedničkim izborima 2020. ili 2024. godine.
Demokrati, pak, tvrde da je dopuštanje državama da obrađuju glasačke listiće koji su označeni poštanskim žigom do dana izbora, ali stignu nakon toga, ključno kako bi se osiguralo da svi birači s pravom glasa imaju pravo odlučivanja o tome tko njima upravlja.
VRHOVNI SUD ODLUČUJE O GLASAČKIM LISTIĆIMA PRIMLJENIM POŠTOM NAKON DANA IZBORA
Zastupnica Marie Gluesenkamp Perez pozira za portrete na Capitol Hillu 27. srpnja 2023. u Washingtonu, DC (Jabin Botsford/The Washington Post putem Getty Imagesa)
“Laknulo mi je što se Vrhovni sud ne miješa u washingtonski sustav glasanja poštom”, napisala je zastupnica Marie Gluesenkamp Perez, D-Wash., na X. “Ako radite u smjenama, imate malu djecu ili živite vani u šumi, ne možete jednostavno prekinuti dan i stajati u redu na biračkom mjestu. Desetljećima je vašingtonski sustav sigurnog glasanja putem pošte to činio uspješnim ovim ljudima je lako sudjelovati u demokraciji i učiniti da se njihov glas čuje.”
Većina se, međutim, nije bavila pitanjem je li dopuštanje prebrojavanja zakašnjelih glasačkih listića dobra politika, navodeći da je takvo razmatranje izvan opsega onoga o čemu sud ima ovlasti odlučivati.
“Konačno, tužitelji tvrde da zahtjev da glasački listići budu primljeni do dana izbora štiti integritet izbora i povećava povjerenje birača u izborne rezultate”, napisala je sutkinja Amy Coney Barrett. “Međutim, kao što smo više puta rekli, argumenti politike ispravno su usmjereni zakonodavnim tijelima, a ne sudovima.”
