Tijekom 38. sjednice Gradskog vijeća Grada Splita, vijećnica Lidija Bekavac (HGS) ponovno je otvorila pitanje uklanjanja štandarca, zahtijevajući objašnjenje o pravnoj osnovi za tu odluku.
“Odluku o postavljanju donijelo je Gradsko vijeće Grada Splita još 1999. godine. Kako je moguće da ste uklonili štandarac samo svojom voljom? Kako ste ga mogli ukloniti bez odluke Gradskog vijeća? Odluku donosi Komisija za imena ulica i trgova te za spomenike, a potom i Gradsko vijeće”, istaknula je Bekavac.
Na njezino pitanje odgovorio je zamjenik gradonačelnika Bojan Ivošević, koji je argumentirao da uklonjeni štandarac nije imao pravno uporište.
“Ponovit ću, na ovom štandarcu ne piše ono što je odlučilo Gradsko vijeće Grada Splita. Odluka suda i odluka Gradskog vijeća su u koliziji. Zazivate li povratak svih spomenika u Hrvatskoj, ako ćete zakon provoditi?”, upitao je Ivošević.
IMAMO DOKUMENTE! Ovi ljudi su odlučili da se štandarac postavi na splitsku Pjacu. Jesu li Puljak i vladajući donijeli protuzakonitu odluku nakon uklanjanja povijesnog spomenika? Ivošević: “Našli smo se u situaciji ‘kvaka 22′”. Evo što za Dalmaciju Danas kaže pravni stručnjak…
Vijećnica Bekavac kratko je odgovorila na njegov komentar, pritom kritizirajući gradonačelnika Ivicu Puljka.
“Zamjenik nije postao fizičar, ali je Puljak postao nasilnik. Samo ću to reći i tu ću završiti”, kazala je Bekavac.
Ova tema izazvala je burnu raspravu u Vijećnici, a pitanje uklanjanja štandarca i dalje ostaje jedno od ključnih političkih prijepora u Splitu.
Moja reakcija na članak je…
