Bivši zaposlenik Omar proturječi sam sebi o ulozi u MEALS Actu u istrazi prijevare

PRVO NA FOXU: Zastupnica Ilhan Omar, D-Minn., nije javno ili privatno odgovorila vrhunskom istražnom odboru na zahtjev Minnesote za informacijama o njezinim mogućim vezama s golemim skandalom prijevare, ali nedavni e-mail jednog od njezinih bivših vrhunskih zaposlenika odboru baca svjetlo na to kako njezin tim može gledati na situaciju i koga okrivljuje.

“Kao direktor Distrikta za kongresnicu Ilhan Omar od 2019. do 2022., sa zanimanjem sam čitao vaše komentare u Session Dailyu u vezi sa HR6187 – Zakonom o obrocima”, napisao je bivši direktor Distrikta Omar Kendal Killian u e-poruci koju je Fox News Digital dobio u srijedu poslijepodne predsjednici Odbora za sprječavanje prijevara i nadzor Državne agencije Minnesote Kristin Robbins. E-pošta je također poslana zastupniku Daveu Pintu, vodećem demokratu u odboru.

Killian je napisao: “Ako je citat točan, rekli ste: ‘Ona je usvojila Zakon o obrocima u ožujku 2020.’ S obzirom na to da ste izabrani 2018., iznenađuje me da vam moram objašnjavati kako prijedlog zakona postaje zakon, ali jedna osoba ne može jednostrano donijeti zakon.”

Republikanci su dugo tvrdili da su izuzeća od školskog obroka iz doba pandemije povezana sa Zakonom o obrocima, koji je sponzorirao Omar, pomogla stvoriti uvjete koji su omogućili golemu shemu prijevare Feeding Our Future, za koju savezni tužitelji kažu da je ukupno iznosila otprilike 250 milijuna dolara.

OMAR JE OPTUŽEN OD STRANE GOP PROTIVNIKA DA JE OTVORIO VRATA MASOVNOJ PREVARI U MINNEAPOLISU: ‘DUBOKE, DUBOKE VEZE’

Killian je nastavio objašnjavati Robbinsu, koji je prethodno bio zakonodavni direktor u Kongresu, da zato što su republikanci kontrolirali Senat i Bijelu kuću kada je usvojen veći prijedlog zakona, oni imaju “odgovornost za provedbu” zakona.

“Dakle, vaša karakterizacija da je zastupnik Ilhan Omar jednostrano donio ovaj zakon (i nadgledao njegovo izvršenje) je neosnovana”, rekao je Killian. Killian je otišao dalje u svom nastojanju da udalji Omara od zakona, tvrdeći da su kritičari zakona navodili da “nikad nije ni usvojen”.

“Opet, bizarno je to morati objašnjavati državnom predstavniku, ali možda vam je potrebna pomoć”, stoji u Killianovom e-mailu. Tvrdio je da Robbins pati od “konfuzije”, jer je “sličan zakonodavni jezik onome u MEALS Actu uključen u Families First Coronavirus Response Act.”

ILHAN OMAR PRITISAN DA OBJASNI KAKO JE PREVARA U MINNESOTI ‘TAKO IZMAKLA KONTROLI’

Zastupnica države Minnesote Kristin Robbins daje uvodnu izjavu dok svjedoči zajedno s zastupnikom države Minnesota Walterom Hudsonom tijekom saslušanja pred Odborom za nadzor i reformu vlade o odluci Trumpove administracije da zamrzne 10 milijardi dolara u fondovima za skrb o djeci za obitelji s niskim primanjima u Kaliforniji, Coloradu, Illinoisu, Minnesoti i New Yorku na američkom Kapitolu 7. siječnja 2026. u Washingtonu, DC (Chip Somodevilla/Getty Images)

“Dok je izvorni Zakon o obrocima (koji nikada nije usvojen) bio sličniji univerzalnom zakonu o školskim obrocima za koji se Omar zalagao, a zastupnik Sydney Jordan u Minnesoti kasnije vodio, Zakon o odgovoru na koronavirus na prvom mjestu obiteljima (koji je podržao McConnell, a potpisao ga je Trump) dodao je ovlasti za izuzeće koje je omogućilo velik dio prijevara Feeding Our Future”, napisao je Killian. “Prijevara nije počinjena ni na temelju zakona čiji je autor Omar, već na temelju šireg zakona o COVID-19 i iskorištavanjem izuzeća USDA-e u hitnim slučajevima koje je odobrila Trumpova administracija. Te fleksibilnosti, u kombinaciji sa slabim nadzorom i brzim širenjem financiranja, stvorile su uvjete koji su kasnije iskorišteni u shemi prijevare Feeding Our Future.”

Podebljanim slovima, Killian je napisao da Zakon o odgovoru na koronavirus na prvom mjestu obitelji nije “uglavnom sponzoriran” od strane Omara i “stoga je krajnje netočno tako tvrditi” i završio e-poruku rekavši da bi “možda” odbor trebao pozvati predsjednika Trumpa, a ne Omara.

Iako sam Zakon o obrocima nije prošao kao samostalan prijedlog zakona, naveden je na Congress.gov kao zakon povezan sa širim Zakonom o odgovoru na koronavirus obiteljima na prvom mjestu, koji je postao zakon 2020. i uključivao je slične odredbe o odricanju od školske prehrane. Robbins je za Fox News Digital rekao da bivši Omarov zaposlenik “laže” o utjecaju koji je Omar imao, tvrdeći da je temeljna svrha MEALS Acta, širenje ovlasti za odricanje USDA, dio šireg zakonodavstva.

ŠTO TREBA ZNATI O MINNESOTINOJ PREVARI ‘HRANJENJA NAŠE BUDUĆNOSTI’ U SREDIŠTU NAJNOVIJEG TRUMPOVOG SLOMA

“Govorim o Zakonu o obrocima koji je uključen u veći paket o koronavirusu”, objasnio je Robbins. “U odjeljku povezanih zakona povezuje se s Ilhanovim prijedlogom zakona i navodi ga kao jedan od zakona uključenih u Zakon, jezik je identičan.”

Congress.gov, službena zakonodavna baza podataka koju vodi Kongresna knjižnica, navodi Omarov zakon o obrocima (HR 6187) kao “povezano zakonodavstvo” sa Zakonom o odgovoru na koronavirus na prvom mjestu obitelji (HR 6201).

Robbins je istaknula brojne primjere u kojima je Omar u porukama svojim biračima u Minneapolisu pripisivala zasluge za zakon koji je naposljetku prošao i citirala njezin Zakon o obrocima.

JORDAN OPTUŽUJE WALZA DA SE POKUŠAVA ‘SAKRITI’ IZA’ SUDSKOG NALOGA KAKO BI NAPAJAO NAŠA BUDUĆA PLAĆANJA

Zastupnik Ilhan Omar govori u Karmel Mall-u u Minneapolisu, Minn., 28. siječnja 2026. (Eric Thayer / Los Angeles Times putem Getty Imagesa)

U Omarovom rujnu 2020 priopćenje za javnostona izričito kaže da je “proljeća usvojila zakon” o odredbama Zakona o obrocima i opisuje ih kao zakon koji je “izravno odobrio ova izuzeća od školske prehrane”.

“Ilhanov Zakon o obrocima, zakon čiji je cilj zaštititi pristup učenika beneficijama školskog obroka tijekom zatvaranja škola, usvojen je kao dio Zakona o odgovoru na koronavirus obiteljima na prvom mjestu”, Omar’s glasi web stranica kampanje.

Osim toga, Omar je javno odstupio nakon što je Trumpova administracija u ljeto i jesen 2020., nakon donošenja zakona, signalizirala da će početi smanjivati ​​ili dopustiti da isteknu neka od izuzeća i vratiti programe bliže njihovim pravilima prije pandemije.

U kolovozu je ponovno povezala zakone koje je sponzorirala u Zastupničkom domu s cjelokupnom situacijom, rekavši u a pismo Trumpovoj administraciji, “Kongres je u ožujku odobrio korištenje izuzeća u Zakonu o obrocima i Zakonu o odgovoru na prehranu djece za COVID-19 kako bi se nastavilo pružati školske obroke za djecu tijekom pandemije.”

“Apsolutno ne, pomoglo je u prehrani djece”, Omar rekao je u prosincu na pitanje žali li što je podržala Zakon o obrocima.

Killianova e-pošta također je izravno u suprotnosti s njegovim riječima u LinkedIn objavi od prije godinu dana, koju je pregledao Fox News Digital, u kojoj je drugačije okarakterizirao značaj zakona.

“Kad sam radila u uredu kongresnice Ilhan Omar tijekom pandemije, napisala je i donijela Zakon o obrocima, vitalni prijedlog zakona koji financira škole i hrani svu djecu”, napisao je Killian.

U istom postu, Killian je opisao prijedlog zakona kao postavljanje “temlja” za širu politiku školskih obroka, što je suprotno od njegove e-pošte zastupnicima u kojoj je tvrdio da zakon “nikad nije ni prošao” i nastojao ga udaljiti od okvira koji se kasnije koristio tijekom pandemije.

Killianova e-pošta Robbinsu također je uključivala PS s vezom na dobro poznati crtani film Schoolhouse Rock “I’m Just a Bill” koji djeci objašnjava kako računi postaju zakon.

“To je sramota”, rekla je Robbins za Fox News Digital o tonu e-poruke i opisala situaciju kao Omarove “pristalice” koji su je napali.

“Nismo dobili službeni odgovor od kongresnice, ali oni imaju bivšeg ravnatelja okruga, što je najviši položaj, i on ga je poslao meni i demokratskoj čelnici u odboru”, rekao je Robbins. “Dakle, on očito želi da mi demokrati uzvrate i kažu, ‘Robbins ne zna o čemu govori, ovo zapravo nije bio Ilhanov prijedlog zakona, nikad nije prošao’, što je samo BS.”

Primjetno je da se Killianovo pismo ne bavi konkretnim pitanjima koja je odbor postavio Omaru u nedavnom pismu, na koje kongresnica nije odgovorila, a koja se odnose na nekoliko veza između Omara i pojedinaca u somalijskoj zajednici optuženih ili upletenih u slučaj.

Odbor je zatražio od Omar da preda komunikaciju koja pokazuje kako je promicala prošireni pristup federalnim programima prehrane djece, uključujući e-poštu, SMS-ove i zapise sa sastanaka s Ministarstvom obrazovanja Minnesote i biračima.

Zahtjev se također usredotočio na Omarovu javnu promociju restorana u Minneapolisu koji je kasnije povezan sa skandalom prijevare. Robbins je citirao TV nastup na somalskom jeziku u kojem je Omar istaknuo restoran Safari kao mjesto za distribuciju obroka i zatražio svu komunikaciju u vezi s videom i sudjelovanjem restorana.

“Borila se da zadrži izuzeće tijekom vremena dok su Safari i drugi prevaranti zarađivali”, rekao je Robbins za Fox News Digital.

SKANDAL S PRIJEVAROM U MINNESOTI BILO JE ‘ŠOKANTNO LAKO’ IZVUĆI, VJEROJATNO JE GORI OD PRIJAVA: BIVŠA TUŽITELJICA

Odbor također traži zapise o bilo kakvom kontaktu između Omara i dugog popisa pojedinaca optuženih ili umiješanih u slučaj Feeding Our Future, uključujući osnivačicu neprofitne organizacije Aimee Bock i desetke navodnih suzavjerenika, kao i informacije o političkim donacijama koje je Omar primio od pojedinaca koji su kasnije optuženi u slučaju, tražeći “sve i sve” komunikacije s tim donatorima.

U odgovoru za Fox News Digital, Killian nije izravno rekao je li njegov izvorni e-mail bio usklađen s predstavnicom Omar ili njezinim uredom, umjesto da ga je opisao kao svoju osobnu “perspektivu”. Priznao je da je “vrlo sličan jezik” iz Zakona o MEALS-u uključen u širi paket pomoći za koronavirus koji je postao zakon.

Killian je također tvrdio da odgovornost za prijevaru snose oni koji su implementirali program, svaljujući krivnju na savezne i državne dužnosnike, posebno na guvernera Tima Walza.

PREDSJEDNIK POVJERENSTVA ZA VARANJE U MINNESOTI TVRDI DA JE WALZ GODINAMA ‘ZATVARAO OČI’ NA UPOZORENJA NA VARANJE

“Tada ga je nadgledao Trumpov USDA. A onda guverneri poput Walza. Iskreno, guverner Walz… zaslužuje istu razinu nadzora kao i ova Foxova istraga”, napisao je Killian. “Na kraju dana, guverner Walz je bio taj koji je (psovka) ovo podigao.”

Killian je dalje nastojao distancirati zakon od same prijevare, tvrdeći da se “nikakva prijevara nije dogodila u stvarnim javnim školama” i da “jesu neprofitne organizacije”, dodajući da je “Ilhanov prijedlog zakona bio fokusiran na prvo.”

Ali isto tijelo za izuzeće dopuštalo je distribuciju obroka daleko izvan školskih kantina, uključujući i neškolska mjesta kao što su restorani i lokaliteti zajednice koji su kasnije bili povezani sa shemom prijevare, postavljajući pitanja o tome koliko su ta dva sustava bila odvojena u praksi.

Killian je također odbacio nedosljednosti oko toga je li MEALS Act “prošao” kao stvar “ležernog” ili nepreciznog jezika, bez izravnog pomirenja svoje izjave poslane e-poštom da zakon “nikad nije prošao” s njegovim prethodnim opisom Omara da ga je “napisao i usvojio”.

Omarov ured nije odgovorio na zahtjev Fox News Digitala za komentar.

Omar je dobila rok do 5. svibnja da odgovori komisiji, na koji nije izašla i još nije dala nikakav javni odgovor.

KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS

Nakon što je Omar propustio rok, odbor ju je pokušao sudski pozvati za informacije, ali je blokiran od strane demokrata u odboru na stranačkom glasovanju.

“Svaki put je ista priča”, Robbins objavljeno na X nakon glasanja. “Prijevara je počinjena, informacije su potisnute, a disfunkcija se nastavlja.”