Građani Islanda na referendumu su s tijesnom većinom od 52 posto odbili nastavak pristupnih pregovora s Europskom unijom. Time je ta otočna država i formalno odustala od mogućnosti da postane članica Unije, što je značajan neuspjeh za vladu premijerke Kristrún Frostadóttir koja je snažno zagovarala ulazak. O pozadini ove povijesne odluke i reakcijama europske javnosti piše Deutsche Welle (DW).
Moć ribarskog lobija i strah od konkurencije
Kako u svojoj analizi navodi njemački javni servis ARD, završnicom islandske kampanje dominirale su dvije ključne teme: strah domaćih poljoprivrednika od oštre konkurencije s europskog kontinenta te nezaobilazno, strateški ključno pitanje ribolova.
ARD posebno ističe ulogu moćnog ribarskog lobija, sastavljenog od desetak velikih tvrtki koje još od osamdesetih godina prošlog stoljeća kontroliraju većinu islandskih ribolovnih kvota i na tome su izgradile golemo bogatstvo. Nedavno istraživanje otkrilo je da su upravo te tvrtke uložile golema financijska sredstva u kampanju protiv približavanja Europskoj uniji. Uz to, analiza upozorava na iznimnu bliskost ribarske industrije s najvećim islandskim dnevnim listom, koji je tijekom kampanje otvoreno funkcionirao kao njihov politički glasnogovornik.
Na kraju su, prema ocjeni ARD-a, prevagnuli strah i želja za potpunim suverenitetom nad argumentima pristaša članstva. Zagovornici Europske unije uzalud su igrali na kartu veće ekonomske stabilnosti i dodatne sigurnosti, koja je Islandu prijeko potrebna u vrijeme kada je pouzdanost SAD-a, njihovog najvažnijeg partnera, sve upitnija.
Pogled iz Njemačke: Suverenitet ispred stabilnosti
Njemački tisak naširoko komentira ovaj otočni “ne” Bruxellesu, a mišljenja analitičara variraju od smirenog prihvaćanja do oštrih kritika na račun same Europske unije.
“EU više nije obećanje spasa kakvim sebe predstavlja. Jasno je da je teže uvjeriti one koji daju novac nego one koji ga primaju. Primjer Islanda to zorno pokazuje.” – piše Neue Osnabrücker Zeitung
“Nacionalna košulja bliža od europskog kaputa”
List Volksstimme iz Magdeburga izražava žaljenje zbog ovakvog ishoda jer smatra da bi Island, s obzirom na svoj uzoran napredak, značajno obogatio Europu. Ipak, dodaju kako je sklonost Bruxellesa prema pretjeranom reguliranju itekako dobro poznata i u Reykjaviku. Budući da je riba glavni islandski proizvod, a EU za njen ulov propisuje stroga pravila, tamošnja ribarska industrija uspješno je povela i dobila borbu protiv takve politike.
S druge strane, komentator uglednog Süddeutsche Zeitunga povlači izravnu paralelu s Velikom Britanijom i smatra da je samo održavanje ovakvog referenduma bilo kardinalna pogreška.
“Britanski referendum o članstvu u EU-u bio je najveća politička greška jedne europske vlade u proteklom desetljeću”, navodi autor u oštrom tonu, zaključujući kako je Brexit postao “toliko zastrašujući primjer da nijedna druga vlada više ne bi smjela biti toliko naivna da tako složenu odluku prepusti narodu”.
D.G.
