NOVISada možete slušati članke Fox Newsa!
Savezni sudac James Boasberg, kojeg je predsjednik Donald Trump nazvao “radikalnim lijevim luđakom”, predsjedava u nekoliko slučajeva visokog profila koji izazivaju radnje koje je poduzela Trumpova administracija, postavljajući pitanja o tome kako se sucima dodjeljuju predmeti.
Provjera dolazi dok Boasberg, glavni sudac okružnog suda u Washingtonu, DC, kojeg je imenovao Obama, nadzire spor koji je pokrenulo nekoliko medija koji žele prisiliti Ministarstvo pravosuđa da otpečati nalog za pretres kuće zastupnika Ilhana Omara, D-Minn., koji proizlazi iz dvije federalne istrage.
“Sudac James Boasberg sada je uključen u slučaj Ilhan Omar”, napisao je Steve Ferguson, vlasnik tvrtke koji se sam opisao s više od 250.000 pratitelja na X-u, u objavi na društvenim mrežama. “Je li sve namješteno?”
U saveznom sudu Distrikta Columbia, predmeti se sucima dodjeljuju nasumično pomoću elektroničkog sustava kojim upravlja pisarnički ured koji djeluje pod vodstvom Odbora za kalendar i upravljanje predmetima, u skladu s pravilima suda. Odbor se sastoji od tri do pet sudaca koje imenuje glavni sudac.
FEDERALNI AGENTI IZVRŠILI RACIJU U KUĆI ILHANA OMARA u Washingtonu DC U OKVIRU ISTRAGE IMIGRACIJSKE PRIJEVARE
Postoje iznimke od postupka nasumičnog odabira. Na primjer, pitanja velike porote u kaznenom postupku dodjeljuju se i nadziru glavnom sucu, trenutno Boasbergu. To znači da Boasbergov zadatak da nadgleda borbu oko otkrivanja naloga za potragu za Omarom “nije iznenađenje” za Erica Wessana, glavnog odvjetnika Iowe.
“Ali postoji mnogo slučajeva za koje se čini da idu pred suce možda na temelju tih slučajeva koji imaju sličnosti, što nije ono što kažu lokalna pravila”, rekao je Wessan za Fox News Digital.
Kada predmet treba preraspodijeliti, Odbor za kalendar i upravljanje predmetom odredit će kako se vrši preraspodjela.
Wessan je sugerirao da je zabrinutost oko toga kako se dodjeljuju slučajevi opravdana, s obzirom na neke od visokoprofilnih slučajeva protiv Trumpove administracije koji su se pojavili u Boasbergovom spisu.
“Ako netko samo prati anegdote, čini se da je pred sucima mnogo slučajeva visokog profila koji, čini se, izražavaju neuobičajene količine frustracije ili neslaganja s upravom”, rekao je Wessan, pozivajući na veću transparentnost u načinu na koji se dodjeljuju predmeti.
TRUMPOVA BORBA OKO RIJETKO KORIŠTENOG ZAKONA O DEPORTACIJAMA IZ 18. STOLJEĆA ŽIVI U NAJNOVIJEM SUDSKOM SUKOBU
Borba oko otkrivanja objave Omarovog naloga za pretres samo je jedan od nekoliko slučajeva koji uključuju Trumpovu administraciju i sada su na Boasbergovoj optužnici. Boasberg također nadzire kalifornijsku tužbu protiv Trumpove administracije zbog sporova oko popisa birača. U petak je naredio administraciji da do kraja dana dostavi državi imena i popratne informacije za otprilike 20.000 ljudi za koje DOJ tvrdi da nisu državljani na biračkom popisu Kalifornije.
Boasberg je donio nekoliko posljedičnih odluka protiv Trumpove administracije, uključujući naredbu visokog profila iz ožujka 2025. kojom se administraciji naređuje da zabrani letove za deportaciju koji prevoze navodne članove venezuelanske bande u El Salvador. Trumpova administracija borila se protiv te naredbe, ukazujući na Zakon o vanzemaljskim neprijateljima kao pravno opravdanje za deportacije. Spor oko primjene Zakona o stranim neprijateljima od strane administracije na kraju je došao do Vrhovnog suda, koji je poništio Boasbergovu privremenu zabranu prilaska kojom su blokirani letovi za deportaciju, presuđujući da je slučaj pokrenut u pogrešnoj nadležnosti.
Istog mjeseca, Boasbergu je dodijeljena tužba kojom se tražilo očuvanje poruka Signala nakon što su najviši dužnosnici Trumpove administracije raspravljali o planovima za napad na Jemen u grupnom chatu koji je slučajno uključio glavnog urednika Atlantica Jeffreya Goldberga. Kasnije je naredio upravi da sačuva poruke.
Niz slučajeva potaknuo je zastupnike Jima Jordana, R-Ohio, Darrella Issa, R-Kalifornija, i Chipa Roya, R-Texas, da u svibnju 2025. pošalju pismo sudskom službeniku tražeći veću jasnoću o tome kako se obavljaju sudski zadaci. Zakonodavci su se zapitali jesu li dodjele doista nasumične, kao što stoji u pravilima suda.
“Povjerenstvo ne može neovisno provjeriti slučajnost dodjele predmeta jer se sastav špila dodjela drži u tajnosti”, napisali su zastupnici.
“Moramo razumjeti prirodu procesa dodjele predmeta na Okružnom sudu—koji razmatra brojne slučajeve koji osporavaju političke odluke Trumpove administracije—kako bismo razmotrili i razvili odgovarajuće zakone”, napisali su zakonodavci.
Venezuelanski migranti dopremljeni iz zaljeva Guantanamo preko Hondurasa penju se ljestvama nakon što su stigli deportacijskim letom u međunarodnu zračnu luku Simon Bolivar u Maiquetii, država La Guaira, Venezuela, 20. veljače 2025. (REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria)
FEDERALNI SUDAC POČEO S ‘LOŠIM POSAOOM’ PROTIV DEI-A NAKON ZApanjujućeg prijekora ŽALBENOG SUDA
U međuvremenu, senator Eric Schmitt, R-Mo., predstavio je zakon u srpnju koji bi od saveznih okružnih sudova zahtijevao da slučajeve dodjeljuju nasumično, bez iznimaka, nazvavši ga Boasbergovim zakonom. Prijedlog zakona trenutno je u zastoju u komisiji.
“Sudac Boasberg je poster za nevaljalog suca i razotkrio je ozbiljne rupe u našem pravosudnom sustavu. Nasumično dodjeljivanje predmeta među sucima osigurava da američki narod može imati povjerenje u nepristranost naših sudova”, rekao je Schmitt u izjavi.
Prema pravilima DC suda, glavni sudac nema ovlast preraspodijeliti slučaj. Odbor za kalendar i upravljanje predmetima bavi se preraspodjelom predmeta. Sud mora obavijestiti uključene suce i odvjetnike, ali ne mora javno obrazložiti zašto je predmet preraspodijeljen. Wessan je pozvao na veću transparentnost.
“Pravila ne bi trebala reći jednu stvar ako nije istina. Ali ako je istina, mogli bi to jednostavno reći. Mislim da je problem u iznimkama – što se događa u tim iznimnim slučajevima i koliko se često događaju?” rekao je Wessan.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
“S obzirom na učestalost zabrinjavajućih epizoda na okružnom sudu, griješiti na strani transparentnosti vjerojatno je razborito u mjeri u kojoj postoje iznimke od uobičajenog sustava nasumičnog odabira”, rekao je Wessan.
