Tužitelji su optužili 50-godišnju Australijsku ženu da namjerno laže o dijagnozi raka kako bi namamio svoje zakone na otrovan ručak za koji je mislila da neće preživjeti.
Tužiteljstvo je u ponedjeljak rekao sudu da je Erin Patterson namjerno lagala svoje zakone o raku, izradi medicinskih imenovanja i rezultata ispitivanja.
“Znala je reći uvjerljive laži kada je u pitanju rak jer je uložila u istraživanje”, rekla je glavna tužiteljica Nanette Rogers SC na sudu.
“Tužiteljstvo kaže da je optuženi ubacio značajnu misao i trud u ovaj lažni tvrdnja o raku i ona je namjerno pokrenula trag s Donom i Gailom.”
Rekla je da je gospođa Patterson pažljivo izradila lažnu tvrdnju.
Prema tužiteljstvu, gđa Patterson nije imala namjeru da je ikada ispitiva o laži, jer je vjerovala da njezini gosti ručka neće preživjeti.
“Njezina bi laž umro s njima”, rekao je dr. Rogers, dodajući da je gđa Patterson na sudu priznala da joj nikada nije dijagnosticiran rak.
Gospođa Patterson priznala je da su gljive smrti kape bile u obroku, ali tvrdila je da su dodane slučajno i uskraćivale su bilo kakvu namjeru da naštete svojim gostima.
29. srpnja 2023. gđa Patterson imali su svekrve, Gail i Don Patterson, te lokalni pastor Ian Wilkinson i njegovu suprugu Heather (Gailinu sestru) na ručak. Gospođa Patterson poslužila je govedinu Wellingtonu do Pattersonsa i Wilkinsonsa, nakon čega su se četiri gosta razboljela od povraćanja i proljeva.
Do 30. srpnja sva su četvorica hospitalizirana, a u sljedećem su dan prebačeni u bolnice u Melbourneu gdje su im liječnici dijagnosticirali trovanje gljivama smrti.
Dana 31. srpnja sama gospođa Patterson otišla je u bolnicu izvještavajući da je pojela isti obrok i osjećala se loše, ali otpustila se bez liječenja.
Gail Patterson i Heather Wilkinson umrli su 4. kolovoza, a uslijedio je Don Patterson 5. kolovoza. Ian Wilkinson pušten je iz bolnice 19. rujna 2023. nakon sedam tjedana, od kojih je većina proveo u komi.
Gospođi Patterson suđeno je za tri optužbe za ubojstvo i jednu optužbu za pokušaj ubojstva. Ona se izjasnila da nije kriva za sve optužbe.
U ponedjeljak su, u završnim argumentima, tužitelji u suđenju s trostrukim ubojstvom gđe Patterson istaknuli četiri izračunate obmane u srcu njihovog slučaja: izmišljena dijagnoza raka koja se koristila za namamljenje svojih gostiju, namjerno trovanje njihovog obroka smrtonosnom kapom za smrt, lažnoj tvrdnji da je i ona bila bolesna i sakrila se za prikrivanje istinitosti.
Dr Rogers je navodno trovanje nazvao “kritičkom obmani” u slučaju.
Međutim, tužiteljstvo je tvrdilo da je imala potpunu kontrolu nad ručkom, od popisa gostiju do sastojaka, i namjerno je napravila pojedinačne govedine Wellingtons umjesto jednog jela, što sugerira da želi preciznu kontrolu nad onim tko je jeo što.
“To je kontrola koju je izvršila, kaže tužiteljstvo, s razornim učinkom”, rekao je dr. Rogers.
Tužitelji su također tvrdili da gđa Patterson nije uspjela pomoći u identificiranju izvora trovanja zbog čega je njezina obitelj bila kritično bolesna. Umjesto da pomaže istražiteljima, dala je nedosljedne račune o tome gdje je kupila sušene gljive, tvrdeći da dolaze iz azijskog namirnica, ali nudeći nejasne i prebacivanje detalja, rekla je gospođa Rogers na sudu.
“Radi vaših vrlo bolesnih članova obitelji … Učinili biste sve što ste mogli pokušati i sjetiti se trgovine, ali optuženi su sjedili na njenim rukama dok su Don, Gail, Ian i Heather bili u komadima”, rekla je.
„Pospavala je reagirati na Ministarstvo zdravlja, čak i potpuno ne reagira.
“Kako je vrijeme prolazilo, njezin opis kineske trgovine hrane [where she allegedly bought dried mushrooms] pomaknuo i postao širi. “
Dr Rogers rekao je poroti: “Dokazi pokazuju da su optuženi imali znanje o pronalaženju gljiva kapka za smrt, priliku da su u vrijeme prisilili gljive smrti u neposrednim ili bliskim ručku, znanju, vještini i opremi za dehidriranje gljiva, ubacivanje u prah i sakrio ih u hranu.”
“Imala je potpunu kontrolu nad sastojcima koji su ušli u ručak”, dodala je.
Tužiteljstvo je tvrdilo da je gđa Patterson namjerno uokvirila ručak kao ozbiljno, samo za odrasle, čak i dogovorivši da njezina djeca budu odsutna u McDonald’s i kinu kako bi izbjegla da im naneseni naštet.
Kad je njezin bivši suprug Simon odbio prisustvovati, gospođa Patterson pokušala ga je uvjeriti naglašavajući važnost i rijetkost ručka, rekao je dr. Rogers na sudu.
“Ovo je bila složena laž. Dokazi pokazuju da je optuženi zasadio sjeme ove laž daleko unaprijed, rekla je Donu i Gailu prije ručka da je imala medicinske testove na laktu”, rekao je dr. Rogers.
“Znala je reći uvjerljive laži kada je u pitanju rak jer je stavila u istraživanje.”
Tužitelji su tvrdili da je gđa Patterson namjerno ubacila pojedinačne pakete govedine Wellington s smrtonosnim dozama otrova 29. srpnja 2023. iako je tvrdila da slijedi recept iz iz Receptiv jedeSud je čuo da ga je izmijenila pripremajući pojedinačne obroke, navodno kako bi izbjegla trovanje, ne obavijestivši svoje goste da je koristila divlje gljive.
“Zlonamjerna obmana bila je koristiti hranjivi obrok kao vozilo za isporuku smrtonosnog otrova”, rekao je Rogers.
“Zašto tako značajno odstupiti od nepoznatog recepta za poseban ručak?”
Dr Rogers rekao je da računalni zapisi podržavaju tvrdnju da je gđa Patterson pristupila inaturalističkoj web stranici i pogledala je viđenje gljiva smrti, sugerirajući da je možda namjerno potražila otrovne gljive.
Drugi element navodne obmane ručka, rekao je dr. Rogers, bila je gđa Patterson upotreba dehidratora hrane samo nekoliko dana prije obroka.
Navodno je napravila “test trčanje” s gljivama gumba, fotografirala postupak i podijelila ga s internetskim prijateljima. Gospođa Rogers također je ukazala na svjedočenje preživjelog Iana Wilkinsona, opisujući kako je gđa Patterson poslužila govedinu Wellington u odgovarajućim sivim tanjurima za svoje goste, dok je zasebno obrokala vlastiti obrok na narančastom jelu, sugerirajući da se izbjegne trovanje.
“Nećete imati problema sa uvjetom da je on pouzdan svjedok i možete pouzdano prihvatiti ono što vam je rekao o detaljima ručka, uključujući četiri sive ploče”, rekao je dr. Rogers.
“Ian nije bila jedina osoba koja je primijetila različitu ploču. Heather je rekla … [she] Ugledala je Erin da posluži s tanjura različite boje. “
Treća navodna obmana, prema dr. Rogersu, bila je napor gđe Patterson da se lažno predstavi kao žrtva trovanja gljivama smrti. Dr Rogers rekao je da se gđa Patterson pretvarala da je “vrlo dobro” obiteljskom i medicinskom osoblju, u pokušaju da sugerira da je pojela isti obrok kao i njezina četiri gosta, potez namijenjen odbijanju sumnje.
“To je učinila kako bi prerušila svoje zločine”, rekao je dr. Rogers.
Četvrta navodna obmana, rekao je dr. Rogers, bila je stalna zataškavanje gđe Patterson kako bi sakrila istinu. To je uključivalo laganje o tome da svojoj djeci ostavi ostatak od ručka, izvor gljiva, odlaganje dehidratore hrane i namjerno skriva svoj uobičajeni mobilni telefon od policije.
Dr Rogers je istaknuo da je tvrdnja gđe Patterson da prehrani ostatke svojoj djeci jedna od njenih prvih laži i suprotstavila je dokazima svjedoka da je znala da su gosti ručka hospitalizirani bolesni prije nego što su zagrijavali jelo za svoju djecu.
Dr Rogers rekao je poroti da su djeca vjerojatno jela odrezak, pire krumpir i grah, a ne obrok kontaminiranog gljivama.
“Ljudi bi lakše vjerovali da je sve ovo bila šokantna nesreća ako bi je nahranila svojoj voljenoj djeci. Ovo je bila laž koji će pomoći u pokrivanju njezinih tragova.”
Suđenje se nastavlja.
