Grad Mississippi odbacio je u ponedjeljak tužbu protiv novina u kojima je urednik kritizirao lokalne čelnike koji je sudac uklonio u slučaju koji je izazvao široko bijes od zagovornika Prvog amandmana.
Odbor povjerenika grada Clarksdalea nastojao je odbaciti tužbu za klevetu protiv Clarksdale Press Registra, podnijevši zahtjev trenutaka nakon što je njegov odbor povjerenika odobrio taj potez.
Sudac u tom slučaju još uvijek mora odbaciti njezinu naredbu da je uvodnik uklonjen s web stranice papira, što je i grad zamolio da to učini. Prvobitno je postavila saslušanje za četvrtak u tom slučaju.
“Još uvijek je vrlo, vrlo pogrešno što su učinili i probudilo je cijelu zajednicu prvog amandmana na nacionalnoj razini, što je vrlo ohrabrujuće”, rekao je Wyatt Emmerich, predsjednik Emmerich Newspapers -a, matične kompanije rada. “Zaista sam uzbuđen kad vidim kako su se svi ti ljudi okupili oko nas kako bi zaštitili svoja prava.”
Sudac Chancery Crystal Wise Martin izdao je zabranu naredbe protiv registra za tisak prošlog tjedna u vezi s uredništvom 8. veljače pod naslovom “Tajnost, Deception Erode Public Trust.” Djelo je kritizirao grad zbog toga što nije poslao obavijest o novinama o sastanku gradskog vijeća u vezi s predloženim porezom na alkohol, marihuanu i duhan.
Gradonačelnik Clarksdalea Chuck Espy rekao je Associated Pressu da je tražio od povjerenika da odustanu od tužbe zbog ponude Emmerich koji je napravio da napiše pojašnjenje. Emmerich je, međutim, rekao da je ponuda učinjena prije nego što je tužba podnesena i naredba suca, te je “izvan stola”.
Zahtjev grada na sudu ne spominje ponudu.
“Vrlo sam zahvalan što je ovo pitanje sada riješeno zbog napora vlasnika vlasnika Clarksdale Press Registra i grada Clarksdalea”, rekao je Espy odboru prije nego što je glasao za odbacivanje tužbe. “Zahvalan sam na kompromisu.”
Vlasnik novina ponudio je pojašnjenje da Vijeće kaže da nedostatak obavijesti nije namjerni pokušaj sakrivanja sastanka, navodi se u tekstualnoj poruci koju je poslao gradskom odvjetniku. Tekst je također ponudio da pojasni da je rečenica koja je ispitivala postoji li “povratak iz zajednice” trebala je reći “gurnuti natrag”.
Naredbu su široko kritizirale više grupa za zagovaranje medija i slobodnog govora, uključujući Nacionalni klub za tisak i Odbor za novinare za slobodu tiska.
