Grad Mostar objavio je detaljno očitovanje o postupku upisa promjena u katastarskom operatu, iz kojeg proizlazi da je sporni predmet iz katastra zbog kojeg su iz Kluba Bošnjaka najavili sudski proces i mogući izlazak iz Gradskog vijeća bio opterećen nizom procesnih i pravnih nedostataka, zbog čega su rješenja u više navrata poništavana.
Prema službenoj dokumentaciji, prvostupanjski postupak vodila je službenica Sanja Hrvić Đuliman, a tijekom postupka poduzimane su i radnje koje nisu bile nužne za odlučivanje. Među njima je i uključivanje JP Elektroprivreda BiH, koja se potom očitovala da nema pravni interes u predmetu.
Unatoč tome, doneseno je rješenje kojim se odbija zahtjev JP Elektroprivreda HZ HB, nakon čega slijedi žalba i poništenje tog rješenja od strane Federalne uprave za geodetske i imovinsko-pravne poslove krajem 2022. godine.
Rješenja poništavana, postupak ponavljan
Drugostupanjski organ tada je ukazao na niz nepravilnosti i predmet vratio na ponovni postupak. Međutim, ni u ponovljenom postupku ti nedostaci nisu otklonjeni, već je ponovno doneseno rješenje kojim se zahtjev odbija, što je rezultiralo novom žalbom.
Dodatnu složenost predmetu daje činjenica da je JP Elektroprivreda BiH, iako je prethodno tvrdila da nema pravni interes, kasnije ipak izjavila žalbu o kojoj je odlučivao nadležni sud.
Načelnica preuzima predmet i donosi novo rješenje
Nakon što je izjavljena nova žalba, a službenica koja je vodila postupak više nije bila na dužnosti, predmet preuzima načelnica nadležnog odjela.
Pozivajući se na Zakon o upravnom postupku, prvostupanjski organ ima pravo preispitati vlastito rješenje. U ovom slučaju, uzimajući u obzir ranije stavove drugostupanjskog organa i sudsku praksu, žalba JP Elektroprivreda HZ HB je uvažena, te je doneseno novo rješenje kojim su otklonjeni prethodni nedostaci.
Navodi o odugovlačenju postupka
Grad Mostar u očitovanju navodi i pritužbe stranke o čijem se zahtjevu odlučivalo. Prema tim navodima, postupak je bio obilježen značajnim kašnjenjima, nepostupanjem u razumnim rokovima i otežavanjem rješavanja zahtjeva.
Te tvrdnje dodatno dobivaju na težini s obzirom na činjenicu da su rješenja u dva navrata poništavana zbog utvrđenih nepravilnosti.
Sporno produženje radnog odnosa službenice
U međuvremenu, službenica koja je vodila predmet ispunila je uvjete za prestanak radnog odnosa. Nakon mišljenja Agencije za državnu službu FBiH da joj radni odnos prestaje po sili zakona, uslijedilo je korištenje bolovanja i godišnjeg odmora, čime je faktički odgođen odlazak iz službe.
Grad navodi da je takva situacija imala konkretne posljedice na organizaciju rada, uključujući nemogućnost pravovremenog popunjavanja ključnih pozicija u katastru.
U zaključku, Grad Mostar ističe da je postupak koji je vodila službenica bio opterećen ozbiljnim nedostacima, što potvrđuju i odluke drugostupanjskog organa.
Naglašava se i da načelnica nije sudjelovala u vođenju postupka, već je tek u završnoj fazi, postupajući po žalbi, donijela novo rješenje u okviru zakonskih ovlasti.
Kompletna dokumentacija objavljena je na stranicama Grada Mostara.
