TZaustavljao je prijedlog zakona o trošenju da su republikanci u Zastupničkom domu usvojili u utorak demokrati u vezi: protive li se zakonu i riskiraju da se vladino zaustavi ili podržavaju prijedlog zakona koji značajno smanjuje državnu potrošnju i omogućuje Elonu Musku da se još više hrapava nad različitim odjelima?
Do sada se ne čini bliže odgovoru na to pitanje.
Predlog zakona uključuje strme smanjenja velikih demokratskih prioriteta. Smanjuje Zakon o potrošnji za Cures, koji se fokusira na ubrzanje razvoja medicinskih proizvoda i isporuku pacijenata, sa 407 milijuna na 127 milijuna dolara. Smanjiva potrošnju za programe namijenjene plemenima Indijanca.
Senator Chris Van Hollen iz Marylanda posebno je označio kako prijedlog zakona smanjuje potrošnju za Washington, DC policiju.
“Želim biti jasan, postoji puno razloga da mrzim republikanski CR, to je jedan od njih, i to ne štedi porezne obveznike”, rekao je on Neovisan. “Ta odredba na DC -u odnosi se na Kongres koji pokušava voditi okrug Columbia, ne štedi savezne porezne obveznike.”
Republikanci su se okupili u utorak i uspjeli dobiti sve osim jednog republikanca – veleposlanika Thomasa Massieja iz Kentuckyja – da glasaju za prijedlog zakona, dok je za to glasao samo jedan demokrat, Jared Golden iz Mainea. Kad se to dogodilo, demokrati u Domu signalizirali su da će njihovi kolege u Senatu morati naporno voditi se protiv toga.
“To zapravo stvara mnogo više otpada i puno više fonda za slaja, jer postoji mnogo manje onih sposobnosti izvještavanja o odgovornosti”, rekla je vlč. Alexandria Ocasio-Cortez Neovisan.
Progresivne skupine zasigurno će prikupiti pakao ako demokrati surađuju s republikancima, ali senator Chris Murphy iz Connecticuta, jedan od najvažnijih članova demokratskog zastupnika, rekao je da u tim uvjetima ne misli, unatoč činjenici da će glasati protiv prijedloga zakona.
“Moj je posao učiniti ispravnu stvar za zemlju i za moju državu”, rekao je Nezavisni. “Ne želim postavljati sredstva za slanje za predsjednika. U konačnici želim biti siguran da usluge koje su najvažnije u Connecticutu, financirane u ovome, to ne čini. ”
Ostali demokrati činili su se izbjegavajućim i činilo se da priznaju činjenicu da su ih republikanci nadmašili: donošenjem kontinuiranog rezolucije bez demokratskog doprinosa kada su vladini dolari u petak i zatim odlazili na udubljenje, jer će senat uskoro odgoditi za udubljenje, svi su ih usudili da glasaju za prijedlog zakona.
“Nisam odlučio kako ću glasati, ali mislim da su to dvije strašne opcije i bilo koja će na kraju povrijediti Minnesotane”, rekla je senatorica Tina Smith iz Minnesote, koja se povlači, rekla Neovisan.
Senatorica Elizabeth Warren iz Massachusettsa dala je snažnije odricanje zakonodavstva.
“Ne znam kako itko može glasati za to”, rekla je Neovisan.
Demokrati povijesno nisu podržavali isključivanje vlade. Oni sebe vide kao stranku koja brine o upravljanju i kada se republikanci guše iz svojih shenanigana, oni daju glasove za stalne rezolucije kako bi se spriječile isključivanje, što bi spriječilo da se vitalni programi zaustave.
Trumpova sposobnost da napravi republikance, čak i s tijesnim marginama u kući, padaju u red, mijenja tu dinamičnu.
Nakon što su demokrati ručali, Warren i Smith nisu razgovarali s novinarima. Umjesto toga, oni su se vratili u svoje urede. I oni koji su ponudili izbjegavajuće odgovore. Umjesto toga, razgovarali su o tome da dopuštaju stalnu rezoluciju od 30 dana kako bi se omogućilo pregovore o potrošnji.
“Ovdje imamo priliku staviti 30 -dnevni CR na pod i vidjeti imamo li glasove za to”, rekao je senator Mark Kelly iz Arizone Neovisan.
Senator Alex Padilla iz Kalifornije potječe iz države koja se još uvijek odvija od požara. Ali ponudio je slično rješenje Kelly.
“Mislim da je najbolji put naprijed 30 -dnevni CR, nastavite pregovarati i uključuju pomoć u katastrofama”, rekao je. Zakonodavstvo ostavlja pomoć žrtvama požara, što bi vjerojatno moglo biti proboj.
No, kućni GOP ne bi bio raspoložen da vrati svoje članove u Washington i prekine planirano udubljenje, posebno za pomoć demokratima.
Sve dok to ostane, demokrati će se vjerojatno zaglaviti između dva loša izbora.
