Šef sudaca Howard Webb pokrenuo je čvrstu obranu odluke da se poništi pogodak Virgila van Dijka protiv Manchester Cityja u nedjelju.
Nizozemac je mislio da je izjednačio rezultat za igrače Arnea Slota nakon što je u 38. minuti glavom preskočio Gianluigija Donnarummu, ali je pogodak kontroverzno ispisan.
Pregled VAR-a na kraju je zaključio da je Andy Robertson – koji se sklonio van Dijkovom pokušaju – bio u ofsajdu i ometao vratara Cityja, održavajući igrače Pepa Guardiole u vodstvu u izjednačenju u kojem su pobijedili 3-0.
U neslaganju s odlukom, koju je Slot noćas nazvao ‘jasnom i očitom pogreškom’, Liverpool je tada kontaktirao PGMOL, sudačko tijelo koje vodi bivši čovjek u sredini Webb, tražeći odgovore.
Ali Webb je večeras podržao poziv – rekavši da ‘nije bilo nerazumno’ da se gol poništi – dok je uzvratio na Slotove kritike da je City dobio sličnu odluku u svoju korist prošle sezone.
Govoreći u emisiji Match Officials Mic’d Up, rekao je: ‘Ometanje protivnika gdje igrač koji se nalazi u ofsajdu ne igra loptom i suci moraju procijeniti utječu li postupci tog igrača na protivnika, neke su od najsubjektivnijih odluka koje moramo donijeti.
Howard Webb pokrenuo je čvrstu obranu odluke da se poništi pogodak Virgila van Dijka protiv Manchester Cityja u nedjelju
Šef sudaca rekao je da ‘nije nerazumno’ da se pogodak poništi u emisiji Match Officials Mic’d Up
‘Stoga ne čudi što neki ljudi vjeruju da je ovaj cilj trebao ostati, stoga mislim da je važno da sagledamo činjenice o tome što se zapravo dogodilo u ovoj situaciji.
‘Znamo da dolazi korner i da lopta dolazi do Van Dijka. Dok lopta dolazi preko šesnaesterca, igrači Manchester Cityja izlaze, ostavljaju Robertsona u ofsajd poziciji u srcu šesnaesterca.
‘Kada Van Dijk uputi loptu prema naprijed, to je trenutak kada moramo donijeti procjenu ofsajda o Robertsonu i onome što on tamo radi.
Znamo da ne dira loptu, ali što on radi? Pa, dok se lopta kreće prema njemu, tri jarda od gola, točno u sredini šesnaesterca, on čini tu jasnu akciju da se sagne ispod lopte.
‘Lopta mu ide tik iznad glave, a lopta se nalazi na golu na polovici šesnaesterca gdje se on nalazi. Zatim, službene osobe moraju donijeti prosudbu – je li ta jasna akcija utjecala na Donnarummu, vratara, i njegovu sposobnost da spasi loptu? I tu subjektivnost stupa na scenu.
‘Očito je to zaključak koji su izvukli na temelju toga. Gledali su tu poziciju, gledali su tu akciju, tako blizu vratara, i formirali su takvo mišljenje.’
Snimka iz emisije, koju vodi Michael Owen, pruža pogled iza zastora VAR sobe u trenutku kada je poziv upućen.
Dok van Dijk postiže pogodak, AR2 (drugi pomoćni sudac) može se čuti kako uzvikuje: ‘Robertson, Robertson, Robertson. Robertson je u vidnom polju, točno ispred vratara. Sagnuo se ispod lopte. Vrlo, vrlo mu je blizak.
Virgil van Dijk mislio je da je izjednačio za Liverpool protiv Manchester Cityja u nedjelju
van Dijk je kimnuo iza Gianluigija Donnarumme nakon što se Andy Robertson sklonio s puta
Ali VAR je poništio pogodak i od tada traju kontroverze
‘Mislim da je on linija vizije. Mislim da je bio pod utjecajem, prijatelju.’
Sudac Chris Kavanagh tada odgovara: ‘Ok, dakle ofsajd?’ na što AR2 kaže: ‘Mislim da je ofsajd.’
Zatim se dovodi VAR tim na čelu s Michaelom Oliverom – i oni odlučuju da je Robertson u zaleđu prije nego što razmotre je li blokirao Donnarumminu viziju.
Obraćajući se sucu, Oliver kaže: ‘Potvrđujem odluku u ofsajdu na terenu protiv Andyja Robertsona. Nalazi se u zaleđu, vrlo blizu vratara, i čini očigledan pokret točno ispred njega. Provjera završena. Ofsajd.
Webb je rekao, iako razumije da njegovo mišljenje o podršci odluci ‘nije stajalište svih’, on tvrdi da ‘nije nerazumno razumjeti zašto bi oni donijeli takav zaključak’.
Nastavio je: ‘Igrač je tako blizu vrataru, lopta ide točno prema njemu i on se mora sagnuti kako bi se maknuo s puta lopti – i oni dolaze do zaključka da to utječe na Donnarumminu sposobnost da samo skoči prema lopti i obrani je.
‘I onda, naravno, nakon što donesu tu odluku na terenu, posao VAR-a je da to pogleda i odluči je li ishod ofsajda očito i očito pogrešan?
‘Samo Donnarumma doista zna je li ovo utjecalo na njega i, naravno, moramo pogledati činjenične dokaze, a kada vidimo te činjenične dokaze o toj poziciji igrača koji se sagnuo ispod lopte, tako blizu vrataru, VAR utvrđuje da ishod ofsajda nije jasno i očito pogrešan, i oni se ne miješaju u to.’
Arne Slot nije bio zadovoljan odlukom, ali nije u potpunosti krivio odluku za poraz
Redsi su kontaktirali PGMOL jer nisu prihvatili da je Donnarumma bio ometen Robertsonovom prisutnošću, a škotski kapetan nije bio u vidokrugu vratara.
Govoreći nakon poraza od 3-0, Slot je rekao da je ‘jasna i očita pogreška’ uskratila njegovu momčad u izjednačenju u prvom poluvremenu, iako Nizozemac nije bio voljan okriviti tu odluku za poraz.
Trener Liverpoola je rekao: ‘Uopće se nije miješao u ono što je vratar mogao učiniti.
‘Odmah nakon utakmice netko mi je pokazao pogodak koji je isti sudac dopustio – City protiv Wolvesa prošle sezone (kada je Bernardo Silva bio na liniji za udarac glavom Johna Stonesa).
‘Dakle, linijskom sucu je trebalo 13 sekundi da podigne zastavicu i kaže da je bio ofsajd. Dakle, postojala je jasna komunikacija, ali kao što sam rekao to (gol) je moglo utjecati na igru na pozitivan način za nas.
‘Želio bih naglasiti činjenicu da je rezultat od 2-0 na poluvremenu dobar odraz toga kako je utakmica tekla.
‘To se može dogoditi u nogometu. Za mene je bila pogrešna odluka da ovaj gol nije primljen, ali neću reći da smo zbog toga izgubili utakmicu.
‘Nakon 1-1, da je City nastavio igrati kao što je igrao, i mi bismo se mučili.’
U emisiji Mic’d Up Webb se nije složio sa Slotovim usporedbama s odlukom koju je City dobio protiv Wolvesa, kada je pogodak prvotno isključen zbog sličnog ofsajda protiv Bernarda Silve, ali je poništen nakon pregleda VAR-a.
Šef sudaca rekao je da postoji ‘jasna razlika’, dodavši: ‘Lopta ide ravno preko glave vratara Josea Sa. Ne ide preko Bernarda Silve.
‘Bernardo Silva je u zaleđu kada John Stones šalje loptu glavom naprijed. Bitno je da se pomaknuo ulijevo, daleko od leta lopte, a lopta ide ravno preko Saa, ne ide iznad glave Bernarda Silve kao što je išla preko glave Robertsona koji se sagnuo ispod nje.
‘Dakle, mislim da je ovdje teško vidjeti ovo i na bilo koji način pomisliti da je akcija Bernarda Silve utjecala na Josea Sa. Da je lopta prošla preko glave Bernarda Silve, možda uzrokujući oklijevanje Josea Sa u slučaju da pogodi Bernarda Silvu, tada bismo izašli s istim ishodom završene provjere odluke na terenu o poništenju pogotka.’
