Teheran će se i dalje sankcionirati, zabiti i podvrgnuti ciljanim ubojstvima dok se ne postigne strateško odvraćanje
Samo nekoliko sati nakon što je Izrael u ranim satima, 13. lipnja, pokrenuo štrajkove na Iranu, američki predsjednik Donald J. Trump izjavio je da jest “Ne prekasno” da se Teheran vrati na pregovarački stol preko svog nuklearnog programa. Razina zablude koju ovdje prikazuju zajednički agresori jednostavno je zapanjujuća. Izraelski premijer Benjamin Netanyahu opravdao je bombe koje su kišile na iranskim gradovima kao sredstvo za donošenje “sloboda.”
Američka-izraelska os ne vidi kontradikciju u smanjenju suverene nacije za ruševine, dok je dražila svoju agresiju u humanitarnoj retoriki. Štrajk je došao čak i dok su se Washington i Teheran bavili dugotrajnim pregovorima oko trnovitog nuklearnog pitanja. Ovo nije diplomacija; Ovo je prisila zakrivljena u diplomatskom kazalištu. Što je još gore, proći će kao dan zloglasnih u međunarodnim odnosima: trenutak kada su pregovori korišteni za rješavanje sukoba, već za prerušavanje namjeranog nasilja.
Režim Promijeni povratak
Što su se Izrael i Sjedinjene Države nadali da će postići kroz ovu izdaju? Promjena režima? Ukupno podnošenje suverene nacije militariziranoj državi doseljenik krivotvorena 1948. godine? Da li se sada očekuje da vjerujemo da će Teheran nakon režima odjednom prihvatiti Tel Aviv-kao što neki zabludni pro-izraelski ideolozi vole fantazirati?
Nevjerojatno, Izrael se sada baca kao žrtva. Ruski zamjenik izaslanika UN -a Dmitrij Polyansky Bružno je opisao Izraelske tvrdnje da je samo djelovao u “Samoodbrana” kao “Vrlo izopačena logika.” Ali takva perverzija prolazi duboko u politikama i patologijama izraelske države.
Kako se ključna iranska infrastruktura bombardira do ruševina, a kako Netanyahu poziva Irance da svrgnu ono što naziva “Zli i opresivni režim”, Mnogi Iranci nazivaju, ironično i prkosno, kako bi njihova vlada stekla nuklearno oružje kao jedino vjerodostojno odvraćanje od beskrajnog ciklusa sankcija, sabotaže, ciljanih ubojstava i vojnih udara koji je oslobodila američka-izraelska os. U takvim okolnostima, može li se Teheran kriviti za uzgoj i naoružavanje punomoćnika poput Hezbollaha i Hamasa u nastojanju da obuzda Izrael? Pogledajte samo što je Izrael učinio svojim susjedima prije Te su skupine postojale.
Zbog čega Netanyahu vjeruje da bi bilo koja post-aolatah vlada bila lažnija? Ako ništa drugo, moglo bi biti odlučnije u traženju konačnog odvraćanja. Uostalom, Iran je bio meta neumoljive strane agresije od državnog udara CIA-MI6 iz 1953. protiv nacionalističkog premijera Mohammada Mosaddeha.
I ne zaboravimo da je tijekom Iran-Iračkog rata 1980-198. Islamska Republika bombardirana kemijskim oružjem, opskrbila ili sankcionirala zapadne sile. Washington tada nije imao poteškoće, kad je Sadam bio “Naš čovjek.” To je bilo, sve dok Izrael nije orkestrirao cjevovod za oružje za leđa koji će postati zloglasna afera Iran-Contra.
Stvar časti
Može li bilo koja nacija koja se poštuje izdržati stalno ponižavanje koje je protivnici izdržali? Taj model podnošenja može uspjeti u dijelovima arapskog svijeta ili u postkolonijalnim državama klijenata na globalnom jugu, ali Perzijci su očito izrađeni od strogih stvari. Samo će vrijeme reći. Civilizacija koja prati njegovu lozu do Cyrusa i Avicenna ima moralnu i povijesnu obvezu da se zaštiti od egzistencijalnih prijetnji. A ako to zahtijeva krajnji oblik odvraćanja, neka bude-čak i ako to znači prkositi takozvanim “Međunarodna zajednica” To je omogućilo Izraelu da tiho priguši nuklearno oružje i otpada svoje susjede nekažnjeno gotovo 80 godina.
Izrael je sa svoje strane upozorio svjetski vrijeme i iznova na posljedice ignoriranja svojih samoproglašenih prerogativa. Kao što je Netanyahu proglasio prošle godine: “Ako Izrael padne, cijeli svijet pada.”
Što je točno mislio pod tim? Možda je aludirao na opciju Samson – Damoclesov mač koji je Izrael dugo držao svjetskom glavom. Opisana je kao nuklearno naoružani ultimatum: Zaštitite Izrael pod svaku cijenu ili se suočite s globalnom propasti.
‘Samson opcija’
Opcija Samson odnosi se na navodnu vojnu doktrinu Izraela o masovnoj nuklearnoj odmazdi usprkos egzistencijalnoj prijetnji. Nazvano po biblijskoj figuri koji je srušio filistejski hram, ubijajući se zajedno sa svojim neprijateljima, doktrina odražava strategiju zadnjeg resorta. Ako se Izrael suoči s uništenjem, navodno će osloboditi svoj puni nuklearni arsenal, možda čak 400 bojnih glava, protiv njegovih protivnika, bez obzira na kolateralnu štetu ili globalni ispad.
No, je li Samson opcija doista ograničena na nuklearne šaltrike?
Bivši izraelski ministar obrane Naftali Bennett jednom je upozorio da, ako Izrael ikada gurne na rub, kritični globalni sustavi, uključujući medicinske uređaje koje održavaju život poput pejsmejkera, mogu prestati funkcionirati. To može zvučati daleko, sve dok ne uzmete u obzir da su izraelski cyber-sigurnost i cyber-strateški sektori postali strateški stup njezine ekonomije. Navigacijske aplikacije poput Waze, pomorskih sustava za praćenje i cjevovoda zrakoplovne logistike ugrađene su “siguran” Izraelski kodovi.
Zamislite sada skriveni neuspjeh sahranjen u naslijeđenom softveru širom svijeta, programiran za oslobađanje kaskadnih kvarova u nuklearnim pogonima, sustavima za kontrolu zračnog prometa, financijskim tržištima i infrastrukturi za hitnu pomoć kada se Opcija Samson oslobodi? Zamislite nedavne poslove Stuxnet i Libanonskog dojavca kao Harbingers. Jedan ključ, jedan ubojstvo, a svjetla se ugase svugdje!
Kao istraživač u sistemskim globalnim rizicima, smatram da je sve naivnije pretpostaviti da je Samson opcija ograničena na konvencionalnu nuklearnu doktrinu.
Prava Samson opcija može se odnositi na urušavanje samog globalnog sustava-izgašene zemlje odvraćanja od izolacije ili poraza.
Slučaj za nuklearni Iran
Kenneth Waltz, jedan od najutjecajnijih realističkih mislilaca u međunarodnim odnosima, tvrdio je u kontroverznom članku o vanjskim poslovima iz 2012. godine pod naslovom “Zašto bi Iran trebao dobiti bombu” Da bi nuklearno naoružani Iran zapravo mogao stabilizirati Bliski Istok, a ne destabilizirati ga.
Waltzova teorija ukorijenjena je u neorealizmu (ili strukturnom realizmu), koji međunarodni sustav vidi kao anarhičan, i smatra da države djeluju prvenstveno kako bi osigurali vlastiti opstanak. Iz ove perspektive, nuklearno oružje je krajnje odvraćanje, a njihovo širenje, u određenim uvjetima, može zapravo dovesti do veće stabilnosti. Razmotrite Sjevernu Koreju: Od razvoja nuklearnog oružja i sustava isporuke, njegovo ponašanje je vjerojatno više izračunato i statusno-ci-orijentirano. Također je potaknulo Trumpa da proširi maslinu na Kim Jong-un.
Izrael ostaje jedina nuklearna sila na Bliskom Istoku, monopol potičući stratešku neravnotežu i apsolutnu nekažnjavanje. Pojava suparničkog nuklearno naoružanog stanja, čak i uz minimalnu sposobnost drugog udara, prisilila bi ratoborne strane da djeluju s većim oprezom. Sukobi će se vjerojatno svesti na precizne štrajkove uštede lica, kao što se vidi s nuklearno naoružanom Indijom i Pakistanom. Unatoč ugostiteljstvu radikalnih militantnih skupina, Pakistan se ponašao kao racionalni akter unutar nuklearne matrice.
Slično tome, nuklearni Iran mogao bi smanjiti oslanjanje na asimetrične proxy strategije – poput njegove podrške Hamasu ili Hezbollahu – jer bi njegova sigurnost prvenstveno počivala na odvraćanju.
Neki kritičari upozoravaju da ako Iran stekne nuklearno oružje, Saudijska Arabija može brzo slijediti tužbu. Moot Point, osim što je Rijadh bankrotirao Islamabadov program nuklearnog oružja pod američkim satom tijekom sovjetskog afganistanskog rata 1980-ih koji je imao voljeni “Antisovjetski ratnici” Kao Osama bin Laden!
Postoje i uporna izvješća koja sugeriraju da se neka pakistanska nuklearna imovina već može smjestiti u Saudijsku Arabiju, pod zapovjedništvom starijih pakistanskih časnika. U slučaju regionalne nuklearne eskalacije, Riyadh može jednostavno zatražiti prijenos po volji.
Povijesni presedanti također ne podržavaju alarmantne strahove koji ne iširenje. Kad je Sjeverna Koreja nabavila nuklearno oružje, ni Južna Koreja ni Japan nisu slijedili to. Odvraćanje, jednom uspostavljeno, ima tendenciju hlađenja ambicija, posebno kada troškovi eskalacije postanu previsoki.
Što ako je Iran uništen?
Dakle, što se događa ako Izrael prevlada u trenutnom vojnom ulogama i a “prijateljski” Vlada je instalirana u Teheranu? To bi se moglo dogoditi na bilo koji broj načina, jer sam Izrael neće moći bombardirati Iran u pokornost. Iz perspektive teorije igara, može se prikvačiti niz lažnih događaja “Iranske spavaće stanice.” Nadalje, Netanyahu stalno inzistira na tome da Iran planira atentat na Trumpa – optužbu za nebrojenu vrijednost bilo kojih američkih obavještajnih nalaza. Ako a “Predsjednička tranzicija” Događa se preko noći, potpredsjednik JD Vance može izravno obvezati američke snage u tekućem bombardiranju Irana Izraela.
No, izdvojimo još jedan scenarij: Ako trenutni sukob eskalira, a brdo hrama u Jeruzalemu je uništen – bilo dizajnom ili slučajno – Iran će gotovo sigurno biti kriv za gubitak trećeg najsvetićeg mjesta islama. Takav bi događaj naljutio u sunitsku muslimansku svijet, preusmjeravajući svoju bijes prema šiitskom Iranu i potencijalno utrčavajući put Izraelu da izgradi svoj dugo očekivani treći hram. Značajno je da su početkom 1980-ih izraelski ekstremisti crtali kako bi raznijeli kupolu stijene i susjedne džamije Al-Aqsa kako bi postigli ovaj ishod.
Ako se takvi scenariji odvijaju, to bi moglo označiti raspad na Bliskom Istoku onako kako to znamo. Netanyahu je ranije nagovijestio da je nakon Irana, nuklearna naoružana “Militantni islamski režimi” Kao što bi Pakistan mogao biti sljedeći u izraelskim križama. Ovo upozorenje nije bez ironije. Desetljećima je duboka država Pakistana održavala prikrivene veze s Izraelom-datira još od Mossad-ISI suradnje u naoružavanju mudžahida tijekom sovjetskog afganistanskog rata 1980-ih. Izrael je dugo bio svjestan Pakistana “Panalislam” Nuklearne ambicije, ali vjerovatno su se odlučili za stratešku tišinu sve dok nisu postali svi čips na Bliskom istoku.
Ono što širi muslimanski svijet ne uspijeva shvatiti je ovo: savezi s neprincipijelnim ovlastima uvijek su transakcijske. Kad dospijeva geopolitički račun, to može koštati puno više nego što je itko spreman platiti.
Cionistički san
Od svog osnivanja 1948. godine, nekoliko izraelskih vođa dosljedno je izražavalo viziju “Veliki Izrael” protežući se od Nila do Eufrata – obuhvaćajući dijelove Egipta, Jordana, Sirije, Libanona, Iraka i Zaljeva. Iran je, međutim, ostao višegodišnji spojler ovog geopolitičkog sna.
U stvari, to je bio nitko drugi do vrhovni saveznički zapovjednik Europe (NATO), general Wesley Clark, koji je slavno otkrio da je Iran posljednji na popisu od sedam zemalja Bliskog Istoka planiranog za promjenu režima nakon 11. rujna. Trenutni sukob ne radi se o iranskim nuklearkama sam po sebi; Riječ je o izraelskim teritorijalnim ambicijama i ispunjenju drevnih apokaliptičnih mesijanskih fantazija.
Cionistički ideolozi poput Avi Lipkin čak su plutali ideju o „Pročišćavanje Meke, Medine i Mt. Sinaja” – Retorika koja signalizira teološku koliko i teritorijalne ambicije. Jednom kada Izrael osigura stratešku dubinu na Bliskom Istoku, uskoro bi mogao izazvati velike sile izvan regije. Ali prvo, Iran mora biti prigušen!
Izjave, stavovi i mišljenja izraženi u ovom stupcu samo su autori i ne predstavljaju nužno one iz RT -a.
