Jakov Prkić, kandidat za zamjenika gradonačelnika Grada Splita iz koalicije SDP-Direkt-Možemo, osvrnuo se na kontroverznu odluku gradonačelnika Ivica Puljka vezanu uz uklanjanje splitskog štandarca. Prkić je na društvenim mrežama istaknuo kako je postupanje gradonačelnika u ovom slučaju neprihvatljivo i nelegalno.
KOSTI IZ ORMARA Opet problemi oko štandarca. Puljak je odluku o uklanjanju potpisao 25. veljače, ali štandarac je uklonjen puno ranije…
Priča o uklanjanju štandarca ponovno je aktualizirana nakon što je objavljen dokument u kojem se navodi da je Puljak donio odluku o uklanjanju štandarca nekoliko dana nakon što je on već bio uklonjen. Naime, 22. veljače, gradonačelnik je usmenom odlukom naredio uklanjanje štandarca s Narodnog trga, bez ikakvog pisanog traga ili službenog zaključka. Tek tri dana nakon toga, Puljak se obratio Komisiji za imena ulica i trgova, kao i za spomenike, inicijativom o uklanjanju postolja za štandarac.
“U tom dopisu Puljak konstatira činjenice. Jedna je kako je Gradsko vijeće donijelo Zaključak o dopuni natpisa, a druga kako je sud donio privremenu mjeru o uklanjanju natpisa. U maniri velikog manipulatora, Puljak tvrdi kako su ove činjenice kontradiktorne i kako je zbog toga štandarac trebao biti, kako on kaže, privremeno uklonjen. To je laž”, rekao je Prkić, naglasivši da je grad morao poštovati odluku suda, što je na kraju i učinjeno.
“Puljak se ovim dopisom i svojim diktatorskim ponašanjem izruguje sudu”
“Jedino Gradsko vijeće ima nadležnost i ovlast uklanjanja štandarca, o čemu nije ni raspravljalo ni odlučivalo. To je učinio Puljak, ponizivši tako vijeće i sve vijećnike”, ističe Prkić. Prema njegovim riječima, gradonačelnik je pokušao ‘legalizirati’ svoj postupak preko Komisije i Gradskog vijeća, čime je, kako tvrdi, izrugujući se sudu i predstavničkom tijelu Grada Splita, prekršio svoje ovlasti.
“Puljak se ovim dopisom i svojim diktatorskim ponašanjem izruguje sudu i predstavničkom tijelu Grada Splita. Prekoračio je svoje ovlasti uzevši nadležnost odlučivanja vijeću i time zloupotrijebio položaj gradonačelnika”, rekao je Prkić. Dodao je kako je “ovaj jadan pokušaj neće opravdati i iskreno se nadam kako će odgovarati zbog svojih postupaka”, naglašavajući kako bi u razvijenim društvima ovakav način zloupotrebe položaja imao teže posljedice. “Mi, nažalost, nismo razvijeno demokratsko društvo, i slučajevi samovolje poput ovog najčešće budu društveno prihvatljiv način ponašanja.”
“Prekoračenje ovlasti”
Iako je Prkić jasno istaknuo svoje stajalište u vezi sa štandarcom, rekao je kako će raspravu o ovom pitanju usmjeriti na ispravan način. “Ja sam za dopunu natpisa, a isto tako se slažem s Juricom Pavičićem koji je napisao kako je mjesto ovom štandarcu tamo gdje je godinama stajao i njegov prethodnik, u potoku.”
No, naglašava, njegovo osobno mišljenje ili bilo čije drugo ne može opravdati postupanje gradonačelnika Puljka u ovom slučaju. “Prekoračenje ovlasti gradonačelnika Puljka ne može biti opravdano”, zaključuje Prkić.
Moja reakcija na članak je…
