Dokument FBI-a koji stoji iza neviđene racije u izbornom uredu u Georgiji, koju je izazvao negator izbora blizak Donaldu Trumpu, ponavlja navode o predsjedničkim izborima 2020. koji su kružili godinama i bili suočeni s temeljitim istragama.
Te istrage nisu otkrile nikakve dokaze o raširenoj prijevari kako bi se promijenio ishod utrke koju je Trump izgubio, a sama izjava pod prisegom ne pruža nikakve dodatne dokaze koji bi poduprli tvrdnju o prijevari, čak se napominje da su “mnoge optužbe” već “opovrgnute”.
“Nakon više od pet godina, deseci sudskih slučajeva i više od godinu dana pod potpunom kontrolom savezne vlade, ovo je sve što imaju?” rekao je stručnjak za izborno pravo David Becker, direktor Centra za izborne inovacije i istraživanje.
“Ako vjerujemo riječi, cijela ova izjava u najboljem slučaju navodi ljudsku pogrešku nakon kasne noći tijekom globalne pandemije, a sve to nije imalo utjecaja na ishod utrke”, rekao je.
Evo što se nalazi u dokumentu.
Negatori izbora vode istragu
Kaznenu istragu o optužbama za prijevaru i uništavanje zapisa potaknuo je bivši odvjetnik Trumpove kampanje Kurt Olsen uz potporu svjedoka koji su promicali razotkrivene teorije zavjere o izbornoj administraciji i ishodu utrke 2020.
Dok je nalog za pretres izvršen u Georgiji, savezni tužitelj čije je ime na dokumentu je Thomas Albus, američki državni odvjetnik za istočni okrug Missourija.
Albus, Trumpov imenovan kojeg je državna tužiteljica Pam Bondi angažirala da istraži izbore, jedan je od flote novozaposlenih vladinih odvjetnika koji su poticali lažne tvrdnje o izborima 2020. ili su bili izravno uključeni u parnicu za poništavanje rezultata.
Izjava zatim napominje da je kaznena istraga “potekla od preporuke koju je poslao Kurt Olsen, predsjednički imenovani direktor sigurnosti i integriteta izbora.”
Olsen je blisko surađivao s Trumpovom kampanjom 2020. kako bi osporio izborne rezultate u sklopu pokreta “Stop the Steal” koji su uglavnom odbacili sudovi diljem zemlje.
-executed-a-search-warrant-at-the-Fulton-County-Election-Hub-an.jpeg)
Kasnije ga je savezni sudac sankcionirao zbog “lažnih, obmanjujućih i nepotkrijepljenih činjeničnih tvrdnji” u prilog neuspješnom pokušaju republikanke Kari Lake da poništi svoj poraz u utrci za guvernera Arizone 2020. godine.
Olsen je također razgovarao s Trumpom 6. siječnja kada je rulja predsjednikovih pristaša upala u Kapitol i provalila u dvorane Kongresa.
Zamjenik ravnatelja FBI-a Andrew Bailey, bivši državni odvjetnik Missourija koji je javno podržao predsjednikov lažni narativ da su izbori pokradeni, pridružio se agentima tijekom racije u Georgiji.
FBI je također pozvao Claya Parikha, koji se pridružio Lakeinom neuspjelom pokušaju da poništi njezin gubitak u utrci za guvernera Arizone.
On je sada posebni vladin zaposlenik u Trumpovoj administraciji, a FBI se oslanjao na njegovu analizu rezultata okruga Fulton kako bi nastavio istragu, navodi se u izjavi pod zakletvom.
-executed-a-search-warrant-at-the-Fulton-County-Election-Hub-an.jpeg)
Izjava također navodi nekoliko svjedoka čija su imena redigirana, iako se opisi njihovih navoda i aktivnosti podudaraju s onima članova Državnog izbornog odbora i drugih osoba koje su poricale rezultate izbora 2020. i promovirale teorije zavjere o prebrojavanju glasova.
FBI navodi ‘nedostatke ili nedostatke’ koji su prethodno razotkriveni
U dokumentu se navodi da istraga uključuje dva statuta – jedan koji se odnosi na uništavanje izbornih zapisa i drugi koji proglašava zločinom “svjesno i namjerno lišavanje” stanovnika “poštenog i nepristrano provedenog izbornog procesa”.
Stručnjaci za izborno pravo kažu da ostatak dokumenta ne pruža dokaze koji bi poduprli tvrdnju o prijevari; Glasački listići u Gruziji prebrojani su tri puta, na tri različita načina, nakon izbora i izazovi su svaki put izdržali kontrolu.
FBI umjesto toga istražuje pet navodnih “nedostataka ili nedostataka” iz tih ponovnih zbrajanja, prema izjavi pod zakletvom.
Te tvrdnje uključuju nedostajuće slike glasačkih listića, glasačke listiće koji su skenirani više puta, nedosljedno prebrojavanje glasova iz ručnog ponovnog prebrojavanja, glasačke listiće koji su mogli biti nepropisno dodani i promjenu ukupnih glasova tijekom ponovnog strojnog prebrojavanja.
Samo jednu od tih tvrdnji – da su glasački listići možda dvaput skenirani tijekom ponovnog prebrojavanja koje je zatražio Trump – ranije su “djelomično potkrijepili” službenici za provođenje zakona, koji su više puta potvrdili Trumpov gubitak u državi.
Jedna tvrdnja navodi “nedosljedne” zbrojeve glasačkih listića tijekom revizije ograničenja rizika, koju je gruzijski državni tajnik obradio 2022. U svom izvješću, ured je naveo da je revizija osmišljena kako bi potvrdila pobjednika, a ne dostavila precizan broj više od 5 milijuna glasačkih listića, što je “nemoguće”.
“Ljudsko brojanje uvijek će proizvesti pogreške”, stoji u izvješću. “Ove su razlike unutar očekivanih odstupanja u računalnom brojanju u odnosu na brojanje ruku i dodatno podupiru opći zaključak revizije ruku – da je početni prijavljeni rezultat u predsjedničkom natjecanju u Georgiji bio točan.”
FBI također primjećuje da je bilo glasačkih listića “koji nikada nisu bili zgužvani ili presavijeni”, što se moglo dogoditi iz više razloga, uključujući oštećene glasačke listiće koji se ne mogu čitati elektronički i moraju se umnožiti, ili određene glasačke listiće za inozemstvo i vojsku koji ne mogu stati u skenere.
U 2023., ured državnog tajnika utvrdio je da “istražitelji nisu mogli potkrijepiti navode o ‘netaknutim’ glasačkim listićima koji su prebrojani tijekom revizije ograničenja rizika.”
“Ova izjava pod prisegom bila je mnogo slabija nego što sam sumnjao – nema tvrdnji o namjeri, nema tvrdnji o izbornoj krađi, nema tvrdnji o stranom uplitanju i nema tvrdnji da se zastara ne primjenjuje”, rekao je Becker, stručnjak za izborno pravo.
Što je sa zastarom?
Jedan od zločina navedenih u izjavi pod zakletvom zahtijeva od izbornih dužnosnika da vode evidenciju 22 mjeseca nakon izbora, tako da bi rok zastare istekao pet godina nakon toga.
Izbori 2020. padaju daleko izvan tog petogodišnjeg prozora, a izjava pod prisegom odnosi se na aktivnosti koje su se dogodile neposredno nakon tog natjecanja, a ne u dvije godine koje su uslijedile.
I dok je tehnički moguće da su se izborni dužnosnici mogli riješiti tih zapisa unutar tog vremena, izjava pod prisegom ne daje nikakve tvrdnje da su to učinili.
“To postavlja ozbiljna pitanja o vjerojatnom razlogu za istragu i zašto se tako nametljiva akcija poduzima više od pet godina nakon što su izbori ovjereni,” prema Michaelu McNultyju, direktoru politike za Issue One.
“Ovaj napad odgovara rastućem obrascu administracije da vrši izvršnu kontrolu nad izborima, unatoč jasnom dodjeljivanju izborne administracije prema Ustavu državama i Kongresu”, dodao je. “Gađanje izbornih dužnosnika i zapisa godinama kasnije riskira potkopavanje povjerenja u proces za buduće izbore. Ako se dopusti, ovo bi moglo postaviti zabrinjavajući presedan koji bi ohladio izbornu administraciju u cijeloj zemlji i pozvao na više uplitanja izvršne vlasti.”
