Kako doznaje Dubrovački dnevnik, cijeli problem nastao je oko građevinskog zemljišta u Štikovici za koje postoji projekt za gradnju apartmana. Prema informacijama s kojima raspolažemo, zemljište je bilo u vlasništvu jedne tvrtke u koju je kao prokurist ušao liječnik koji, inače, nije s područja Dubrovnika te je dao pozajmnicu tom trgovačku društvu kako bi se oporavilo, s obzirom na to kako je tvrtka bila u gubicima. Pomoć je vršio preko svog trgovačkog društva, a ne kao fizička osoba. Zapravo, krajnji cilj mu je bio postati vlasnik spomenutog zemljišta u Štikovici.
ISPLATA KOJA SE NIJE SMJELA DOGODITI
No, prije no što je uspio ući u vlasništvo vrijednog zemljišta, građevinska tvrtka koja je još uvijek vlasnik, započela je predstečajni postupak. Shodno tome, imovina tvrtke je blokirana, kako bi se namirili dužnici, što je zapravo pomrsilo liječnikove planove.
Kako ne bi došlo do stečaja i kako bi se račun deblokirao, liječnik je uplatio još jednu veliku svotu novca, u visini vrijednosti predmetnog zemljišta, nakon čega je vratio sebi prvu poznajmnicu koju je uplatio kad je ušao u firmu kao prokurist, a tereti ga se i kako je sebi dodatno isplatio i iznos od oko 50 tisuća eura, što nije smio.
ŠTO JE O SLUČAJU KAZAO DORH?
DORH je prethodno o ovom slučaju na službenim stranicama objavio kako je, nakon provedene istrage podignuta optužnica protiv prvookrivljenog hrvatskog državljanina (63), što se odnosi na vlasnika tvrtke u čijem je vlasništvu bilo zemljište, te drugookrivljenog hrvatskog državljanina (56), što je zapravo spomenuti liječnik.
„Podignutom optužnicom okrivljenicima se stavlja na teret da kao odgovorne osobe jednog trgovačkog društva sa sjedištem u Dubrovniku, nisu postupali s pozornošću urednih i savjesnih gospodarstvenika, pa su u cilju umanjenja imovine koja bi činila buduću stečajnu masu tog trgovačkog društva, a znajući da to trgovačko društvo nije u mogućnosti ispunjavati dospjele obveze, sačinili kupoprodajni ugovor kojim nekretnine u vlasništvu tog trgovačkog društva prodaju drugom trgovačkom društvu čija odgovorna osoba je drugookrivljenik. Iz kupoprodajne cijene namirena su potraživanja dvaju trgovačkih društava čija odgovorna osoba je također drugookrivljenik, stavljajući u povoljniji položaj ta trgovačka društva u odnosu na druge vjerovnike trgovačkog društva čiju imovinu su prodali.
Nadalje se terete da su u nakani stjecanja znatne imovinske koristi drugookrivljeniku, iz kupoprodajne cijene prodane nekretnine isplatili drugookrivljeniku 339.521,57 kuna ( protuvrijednosti 45.062,25 eura) više od njegovih potraživanja koje je imao po osnovu ranije danih pozajmica tom trgovačkom društvu, čime je drugookrivljeniku pribavljena nepripadna imovinska korist u navedenom iznosu dok je pričinjena šteta trgovačkom društvu u kojem su okrivljenici bili odgovorne osobe.
Okrivljenike se tereti da su navedenom kupoprodajom i preusmjeravanjem sredstava određenim vjerovnicima tog trgovačkog društva, ostale vjerovnike čija potraživanja su dospjela, stavili u nepovoljniji položaj te da su realizacijom ovog kupoprodajnog ugovora izazvali trajnu blokadu trgovačkog društva što je imalo za posljedicu otvaranje stečajnog postupka nad tim trgovačkim društvom.
Županijski sud u Dubrovniku je na prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku donio rješenje o privremenoj mjeri radi osiguranja oduzimanja imovinske koristi i tražbina Republike Hrvatske prema drugookrivljeniku zabranom otuđenja i opterećenja nekretnina u njegovom vlasništvu te je u optužnici predloženo oduzimanje imovinske koristi pribavljene kaznenim djelom od drugookrivljenika u iznosu od 339.521,57 kuna/45.062,25 eura“, priopćili su iz DORH-a.
