Šef SDP-a Siniša Hajdaš Dončić ovih je dana visoko podigao ljestvicu standarda u svojoj stranci donoseći odluku o pokretanju stegovnog postupka za isključenje eurozastupnice Romane Jerković iz Partije. Europarlamentarka Jerković u međuvremenu je sama napustila stranku neposredno prije sjednice Predsjedništva SDP-a, ističući da odlazi nakon gotovo 30 godina članstva jer u stranci nije dobila priliku da se obrani. Navela je i da je optužena prije nego što je mogla išta reći, uz opasku da je se netko politički želi riješiti kako bi došao na njezino mjesto, na koje, doduše, nitko neće doći jer Jerković svoj mandat u Europskom parlamentu zadržava i ondje nastavlja djelovati kao nezavisna zastupnica.
Priča bi na tome možda i stala da se u međuvremenu nije pokazalo kako su na spornom popisu sudionika radne večere u Strasbourgu održane 18. prosinca 2024. i imena njezino dvoje stranačkih kolega – Biljane Borzan, najpoznatije SDP-ove zastupnice u Europskom parlamentu, i Marka Vešligaja, koji je zastupničko mjesto u Bruxellesu preuzeo nakon smrti Predraga Matića. Imena dvoje SDP-ovaca dopisana su kemijskom olovkom, a popis sam po sebi otvara ozbiljno pitanje o dosljednosti, selektivnoj odgovornosti i unutarstranačkim aršinima u Partiji.
Klasičan primjer
Skandal lažiranja popisa posjetitelja i trošenja javnog novca svaljen je primarno na Romanu Jerković. Međutim, Borzan i Vešligaj dio su vodstva SDP-a, koje je svojom reakcijom ponukalo Jerković da napusti stranku kako bi preduhitrila izbacivanje. Ako su i Borzan i Vešligaj bili sudionici sporne radne večere čiji je trošak iznosio 1120 eura javnog novca, postavlja se pitanje kako to da je ista večera za Romanu Jerković neoprostiv skandal, a za ostalo dvoje SDP-ovih zastupnika legitimna politička aktivnost.
Kao europarlamentarci s iskustvom, Vešligaj, a posebno Borzan, morali su biti svjesni protokola, financijskih pravila, pa i sastava ljudi koji će sjediti za stolom. Ako su vidjeli da su na “službenom popisu sudionika“ zapravo članovi obitelji Romane Jerković i njezini prijatelji, prikazani pod lažnim titulama, njihova šutnja implicira da im to nije smetalo sve dok afera nije dospjela u medijski prostor. Pokretanje stegovnog postupka protiv Jerković, o kojem se Borzan i Vešligaj nisu oglasili, ne istupajući javno u znak potpore stranačkoj kolegici i ne spominjući da su i njihova imena na popisu sudionika sporne večere, doista ukazuje na klasičan primjer unutarstranačkog obračuna i selektivne pravde, o čemu je u trenutku napuštanja SDP-a progovorila Jerković, rekavši da je se netko želi riješiti. To što su Borzan i Vešligaj na službenom obrascu dopisani rukom zajedno s Jerković može značiti da su na večeru “uletjeli“ naknadno ili preko reda, što dovodi u pitanje transparentnost u radu političara koji se bore protiv korupcije i klijentelizma. Prisutnost Borzan i Vešligaja na popisu pokazuje i to da je u spornoj praksi zbog koje je Jerković istupila iz stranke sudjelovao širi krug SDP-ovih zastupnika, a teret krivnje, politički oportuno, pao je na samo jedno ime.
Matična baza
Dva zvučna SDP-ova imena koja su uz Jerković rukom dopisana na popisu novi su, ozbiljan politički problem i za Hajdaša Dončića jer sada ostaje pitanje hoće li standarde koje je primijenio na slučaju Jerković primijeniti i na Biljanu Borzan i Marka Vešligaja. Aferu Romane Jerković šef SDP-a iskoristio je kako bi pokazao da strankom upravlja čvrsto i ne tolerira klijentelizam, te kako bi istodobno proveo unutarstranačko čišćenje.
Hajdaš Dončić javno je, glasno i ekspresno zatražio izbacivanje Romane Jerković iz SDP-a zbog reputacijske štete koju je nanijela stranci. Ako sada, kad se pokazalo da su na istom popisu bili Borzan i Vešligaj, ne pokrene jednake stegovne postupke protiv njih, poslat će poruku da u SDP-u postoje povlašteni kadrovi i žrtveni jarci.
Za Hajdaša je situacija s Vešligajem, koji je bio i gradonačelnik Pregrade, posebno bolna jer je Krapinsko-zagorska županija njegova matična baza i politička utvrda. Činjenica da je jedan od njegovih najpoznatijih lokalnih lidera i suradnika involviran u aferu s friziranim popisom opterećuje ga jer otkriva da ima kadrovskih problema i u vlastitom dvorištu. To mu slabi ionako poljuljanu unutarstranačku poziciju, i to baš kada se SDP sprema za potpisivanje koalicijskog sporazuma s Možemo. Doda li se problemu s Vešligajem činjenica da je Biljana Borzan najpopularnija i najprepoznatljivija SDP-ova europarlamentarka, čiji se rad na zaštiti potrošača koristi kao jedan od najvažnijih SDP-ovih izbornih aduta, jasno je da je Hajdaš Dončić u velikoj nevolji jer teško da si može priuštiti javni rat s Borzan, a prešućivanje ili toleriranje njezina imena na popisu pokazat će ga kao slabog, licemjernog lidera.
Večere poput one koju je Jerković organizirala, a na kojoj se okupilo probrano privatno društvo, pa i njezina sestra Renata Jerković, njezin partner i prijatelji, navodno nisu ništa neuobičajeno, kažu nam upućeni u tematiku.
Opravdala trošak
Trodnevni studijski posjet Strasbourgu u prosincu 2024. formalno je organiziran pod okriljem europarlamentarne grupacije Socijalista i demokrata (S&D), kojoj pripada i SDP. Troškovi restorana, smještaja i prijevoza fakturirani su i naplaćeni iz S&D-ova proračuna, iz čega proizlazi da su financirani novcem europskih poreznih obveznika. Da bi opravdala trošak radnih večera u skupim strazburškim restoranima, Jerković je događaj prijavila pod stručnom temom “Izazovi i prioriteti u zdravstvenoj uniji“. Unatoč tomu što je ona glavna organizatorica te što je na put povela članove obitelji i prijatelje, prikazavši ih kao zdravstvene djelatnike, prisutnost Biljane Borzan i Vešligaja na popisu govori da su se oni pridružili spornoj večeri, čime su postali sudionici Jerkovićkina privatnog briselskog projekta. Upućeni objašnjavaju da u administrativno-političkoj praksi Europskog parlamenta naknadno dopisivanje imena kemijskom olovkom na službeni dokument uglavnom predstavlja pokušaj prikrivanja stvarnog stanja ili pokušaj retroaktivnog peglanja dokumentacije.
Kada se organizira službeno studijsko putovanje, popis sudionika potrebno je predati puno ranije kako bi grupacija S&D odobrila proračun.
Ipak, u praksi se nerijetko dogodi da se netko od službeno prijavljenih gostiju ne pojavi ili da se stranački kolege, kao u ovom slučaju Borzan ili Vešligaj, odluče naknadno pridružiti večeri. Kako restoran izdaje račun prema stvarnom broju stolica i konzumiranih menija koji moraju odgovarati broju ljudi na papiru, moguće je da su imena nadopisana rukom na licu mjesta kako bi se pred briselskim revizorima brojčano opravdao račun od 1120 eura.
Službeni protokol
Potez kemijskom olovkom na popisu Romane Jerković posebno je problematičan zato što je ostatak popisa bio friziran, s imenima članova njezine obitelji i prijatelja koji su lažno potpisani pod titulama medicinskih stručnjaka kako bi se zadovoljila tema “zdravstvene unije“. Nadopisivanje Borzan i Vešligaja poslužilo je, čini se, kao alibi s mišlju da, ako revizija i otvori dokument, na njemu uoči imena legitimnih europarlamentaraca, što automatizmom smanjuje sumnju u to da je večera bila privatno čašćenje. S druge strane, to što su imena Marka Vešligaja i Biljane Borzan dopisana rukom, a ne otisnuta u službenom protokolu, može značiti da njih dvoje nisu ni bili dio službenog stručnog programa putovanja, nego da su “uletjeli“ naknadno i počastili se na račun europskih poreznih obveznika. Moguće je, naravno, da Borzan i Vešligaj nisu znali da je Jerković frizirala popis gostiju i zlorabila sustav, što bi ih onda dijelom amnestiralo od odgovornosti, ali bi ih i dalje duboko kompromitiralo. U tako ozbiljnoj politici neznanje ne može biti opravdanje, mantra je kojom se SDP-ovci rado služe kad prozivaju premijera Andreja Plenkovića. Osim toga, sve i da nisu imali nikakvih saznanja o nemoralnim aktivnostima kolegice Jerković, Borzan i Vešligaj bili su dužni reagirati kada je vrh SDP-a nakon Politicova članka počeo pripremati političku likvidaciju Romane Jerković. Budući da to nisu učinili, stvara se dojam da su pokušali zataškati svoje sudjelovanje na spornom događaju, nadajući se da ih nitko neće otkriti.
Primjetno je da se u trenucima kulminacije afere Biljana Borzan i Marko Vešligaj nisu zasebno i izravno očitovali u medijima o spornom popisu niti su na bilo koji način preuzeli osobnu odgovornost, na što je neizravno upozorila i Romana Jerković u svojem službenom priopćenju.
Bivši asistent
“Ne mogu za mene vrijediti jedna pravila, a za druge neka druga“, rekla je, među ostalim, Jerković. Premda izrijekom nije imenovala Vešligaja i Borzan, može se pretpostaviti da se ta poruka odnosila upravo na njih.
U briselskim se kuloarima već danima govori o Romani Jerković i njezinu skupu na kojem su gosti “panelisti“ bili rođaci i prijatelji. No ovdje valja reći i to da svaki zastupnik u Europskom parlamentu u budžetu svojeg ureda ima predviđene troškove reprezentacije i službenih posjeta te, ako su papiri uredni, nema nikakvih problema. Međutim, u slučaju zastupnice Jerković problem je u tome što dokumentacija sadrži niz neistinitih podataka. Da priča bude zanimljivija, dokumente o večeri novinarima je navodno dostavio bivši asistent zastupnice Jerković Filip Karan, kojega je šira javnost upoznala kao sudionika televizijskog showa “Superstar“ 2015.
