Američka vojna akademija u West Pointu ne može zahtijevati od civilnog fakulteta da dobije odobrenje prije nego što javno govore ili ograničiti te profesore da iznose svoja osobna stajališta u nastavi, presudio je federalni sudac iz New Yorka.
U presudi od utorka, sutkinja Cathy Seibel nazvala je politike, provedene nakon izvršne naredbe Trumpove administracije, “instrumentom tupe sile” koji ne sprječava “bilo kakvu stvarnu štetu”, dok je u isto vrijeme blokirao kadete da dožive snažnu raspravu u učionici.
“One nisu pahuljice koje će nekako biti povrijeđene učenjem o kontroverznim temama ili suprotstavljenim stajalištima”, napisala je. “Oni na neki način neće biti oslabljeni u svojoj budućoj obrani naše zemlje ako su njihove rasprave u učionici snažne i otvorene.”
The Independent je kontaktirao West Point i ured američkog državnog odvjetnika za južni okrug New Yorka za komentar.
Tužbu, podnesenu u rujnu, dolazi od profesora prava Tima Bakkena, koji je optužio prestižnu vojnu akademiju za slamanje njegove slobode izražavanja nizom politika koje su trebale biti u skladu s Trumpovom izvršnom uredbom iz siječnja 2025., koja je vojsci zabranila promicanje “neameričkih, razdornih, diskriminirajućih, radikalnih, ekstremističkih i iracionalnih teorija”.
Sljedećeg mjeseca, navodi se u tužbi, West Point je počeo uvoditi politike kojima se civilnim profesorima ograničava izražavanje na nastavi, dok se od njih traži prethodno odobrenje prije spominjanja njihove pripadnosti vojsci u vanjskim publikacijama časopisa, prezentacijama na konferencijama, medijskim intervjuima, podcastovima, uvodnicima mišljenja, objavama na blogovima i objavama na društvenim mrežama.
Izvršna naredba bila je dio veće restriktivne atmosfere na akademiji, navodi se u tužbi, jer su dužnosnici West Pointa i akademici uklonili knjige iz knjižnice, izbrisali riječi iz nastavnih planova i programa, uklonili razne tečajeve i smjerove te uklonili karticu s publikacijama s web stranice fakulteta.
Jedan pukovnik je navodno rekao Bakkenu da su ti koraci bili pokušaj da se dokaže “radikalna usklađenost” akademije s kampanjom Bijele kuće da se iskorijeni “budnost” u vojsci, navodi se u tužbi.
Profesor je rekao da je aktivno odbijao odgovarati na određena studentska pitanja i da nije bio siguran kako će promovirati svoju nadolazeću knjigu zbog politike.
Presudom od utorka pokrenuta je preliminarna zabrana protiv politike govora, dok je odbijen zahtjev vlade da odbaci tužbu.
Bakken je pohvalio presudu, govoreći The New York Times ponovno je mogao “tražiti istinu, a ne biti podvrgnut cenzuri vojske i vlade”.
Profesor, koji je dobio prethodni spor protiv zviždača protiv akademije zbog njezine prakse zapošljavanja, tražit će trajnu zabranu blokiranja novih pravila.
