Prizivni sud u petak je potvrdio osudu Harveyja Weinsteina 2022. za silovanje i seksualni napad u Kaliforniji, ali je naredio da sudac koji ga je osudio na 16 godina zatvora ponovno razmotri slučaj.
Tročlano sudsko vijeće 2. okružnog prizivnog suda u Kaliforniji jednoglasno je odlučilo da raspravni sudac nije prekršio ustavna prava bivšeg filmskog mogula.
“Odbacujemo njegove pokušaje da poremeti osuđujuće presude porote”, napisali su suci u svom mišljenju.
Weinsteinov glasnogovornik Juda Engelmayer rekao je u e-poruci: “Razočarani smo današnjom odlukom i uz dužno poštovanje, ne slažemo se sa zaključcima Žalbenog suda u vezi s pravednošću suđenja gospodinu Weinsteinu. U isto vrijeme, sud je ispravno prepoznao da njegova kazna ne može opstati.”
Odluka je uslijedila dan nakon što su tužitelji u New Yorku odlučili da se Weinstein neće tamo suočiti s četvrtim suđenjem, odustajući od slučaja iz ere #MeToo nakon što je tužiteljica rekla da ne može podnijeti da ponovno svjedoči.
Kalifornijsko vijeće je reklo da je ponovno kažnjavanje bilo potrebno jer je sudac koji mu je izrekao kaznu smatrao osude iz New Yorka koje su kasnije odbačene kao otegotnu okolnost. Državni tužitelj Kalifornije se složio.
Weinstein, 74, još uvijek je osuđen za još jedan seksualni zločin u New Yorku, i on ostaje iza rešetaka čekajući ondje presudu u rujnu. Tamošnji tužitelji traže kaznu od 20 godina zatvora.
U Kaliforniji je Weinstein u prosincu 2022. osuđen za jednu točku optužnice za silovanje i dvije točke za seksualni napad protiv talijanske manekenke i glumca tijekom suđenja poznatog kao Jane Doe 1. Ondje će služiti svoju novu kaznu tek nakon što mu istekne njujorška kazna.
Nakon suđenja, Jane Doe 1 javila se pod svojim imenom, Evgeniya Chernyshova, kada je tužila Weinsteina na građanskom sudu.
Associated Press obično ne imenuje osobe koje kažu da su bile seksualno zlostavljane osim ako javno ne istupe kao što je učinila Černišova. Njezin odvjetnik također je rekao da je pristala da bude imenovana.
Chernyshova je svjedočila da je Weinstein nepozvan stigao u njezinu hotelsku sobu tijekom LA Italia Film Festivala 2013. i napao ju.
Weinsteinova obrana tvrdila je da Weinstein zaslužuje novo suđenje jer je sutkinja Višeg suda u Los Angelesu Lisa B. Lench pogrešno spriječila njegove odvjetnike da pitaju o Facebook porukama između Chernyshove i voditelja festivala Pascala Vicedominija koje bi pokazale da su imali seksualni odnos.
Ispitivanje bi pokazalo da je krivo svjedočila kada je rekla da su ona i Vicedomini samo prijatelji i kolege, rekla je obrana. A odvjetnici su tvrdili da bi to poduprlo njihovu tvrdnju da ona nije ni bila u svojoj sobi u noći navodnog napada.
“Niži sud gotovo je uništio obranu gospodina Weinsteina”, rekla je odvjetnica Jennifer Bonjean žalbenim sucima na usmenim raspravama 23. travnja.
Ali žalbeni sud je u svojoj presudi rekao da je Weinstein iznio argumente koje je želio tijekom suđenja na temelju drugih dokaza, uključujući još jedan skup Facebook poruka koje je Lench dopustio.
“Dakle, nije bilo uskraćivanja Weinsteinova ustavnog prava da iznese obranu”, napisalo je vijeće u svom mišljenju.
Troje sudaca također je utvrdilo da se Weinsteinovi odvjetnici nisu pridržavali kalifornijskog zakona o zaštiti od silovanja koji zabranjuje dokaze o seksualnoj povijesti tužitelja kada su pokušali uvesti poruke. Weinsteinovi odvjetnici tvrdili su da zakon o štitu nije relevantan jer su htjeli upotrijebiti poruke samo kako bi osporavali kredibilitet svjedoka.
A žalbeni suci rekli su da je svjedočenje tužitelja koji opisuju seksualne napade za koje Weinstein nije optužen bilo primjereno i dopušteno prema državnom zakonu.
Prije izricanja presude, Weinstein je sucu rekao da je to “izmišljena priča” žene koju nikada nije upoznao.
Porota u Los Angelesu oslobodila je Weinsteina optužbi za seksualni napad maserke i nije donijela presude po točkama optužnice koje su uključivale još dvije žene.
“Ovo nije kraj žalbenog postupka”, rekao je Engelmayer u svojoj e-poruci u petak. “Namjeravamo tražiti reviziju na Vrhovnom sudu Kalifornije jer i dalje vjerujemo da su značajne pravne pogreške utjecale na postupak i zahtijevaju daljnju reviziju.”
Ured okružnog tužitelja Los Angelesa rekao je da neće komentirati odluku dok je ured ne pregleda.
Na e-mail u kojem se tražio komentar od odvjetnika Chernyshove nije odmah odgovoreno.
