Javno saslušanje rukovodstva Agencije za pružanje usluga u zračnoj plovidbi Bosne i Hercegovine (BHANSA), koje je organiziralo Povjerenstvo za promet i veze Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine BiH, danas nije održano jer se direktor Davorin Primorac i zamjenik direktora Tomislav Marinković ponovno nisu pojavili.
Ovo je treći put da se čelni ljudi BHANSA-e ne odazivaju pozivu Povjerenstva, zbog čega su pojedini članovi ovog tijela otvoreno govorili o taktikama izbjegavanja, ignoriranju rada Povjerenstva i mogućoj odgovornosti pred drugim institucijama, prenosi N1.
Iz BHANSA-e naveli da su direktor i zamjenik izvan zemlje
Predsjedatelj Povjerenstva Jasmin Imamović pročitao je obavijest koju je Ured direktora BHANSA-e dostavio Povjerenstvu 16. svibnja 2026. godine. U njoj je navedeno da se direktor Agencije nalazi na službenom putu izvan zemlje, dok je zamjenik direktora na godišnjem odmoru izvan zemlje, te da zbog toga nisu u mogućnosti nazočiti saslušanju u zakazanom terminu.
Imamović je podsjetio da je još 11. veljače održano javno saslušanje zamjenika direktora BHANSA-e Sanjina Hadžiomerovića i predsjedateljice Vijeća BHANSA-e Sanje Škulentić Malagić, dok dva člana Uprave, koja su i danas bila pozvana, tada nisu nazočila uz obrazloženje da su na bolovanju. Naveo je i da prethodno zakazano saslušanje 20. siječnja nije održano iz istog razloga.
“Sad ja mogu samo kazati da saslušanja neće biti”, rekao je Imamović, najavljujući da će Povjerenstvo o svemu raspravljati na sjednici zakazanoj za 13 sati.
Emrić: Očito je riječ o taktikama izbjegavanja
Član Povjerenstva Jasmin Emrić ocijenio je kako je riječ o kontinuiranom obrascu izbjegavanja dolaska na saslušanje.
“Dakle, očito se radi o nekim taktikama koje oni primjenjuju kako ne bi pristupili saslušanju. Znamo ranije, kada smo zakazivali saslušanje rukovodstva BHANSA-e, da su se oni razboljeli na jedno dulje vremensko razdoblje. U redu, može se dogoditi. To smo razumjeli na taj način, ali očito je da se te tehnike izbjegavanja dolaska na saslušanje pred Povjerenstvo nastavljaju”, rekao je Emrić.
Posebno je problematizirao način na koji je Povjerenstvo obaviješteno da se rukovodstvo neće pojaviti.
“Moramo konstatirati i upoznati javnost da je poziv za javno saslušanje otišao, pretpostavljam, kada smo ga i mi dobili, a to je 7. svibnja tekućeg mjeseca, a oni nas kao članove Povjerenstva obavještavaju da neće pristupiti saslušanju u subotu e-mailom. Zamislite”, rekao je Emrić.
Dodao je da sve to ostavlja dojam da rukovodstvo BHANSA-e računa na to da će Povjerenstvo s vremenom odustati od saslušanja.
“Očito idu na to da ćemo se mi umoriti od našeg zahtjeva. Prije šest mjeseci Povjerenstvo je donijelo odluku da će saslušati rukovodstvo BHANSA-e i šest mjeseci rukovodstvo, odnosno direktor i zamjenik, očito pokušavaju umanjiti značaj Povjerenstva”, naveo je.
“Ne može zet Dragana Čovića biti zaštićen”
Emrić je poručio da Povjerenstvo ne smije odustati od provedbe vlastite odluke i da zakon mora vrijediti jednako za sve.
“Moramo inzistirati na provedbi te odluke, koliko god to trajalo, da pojasnimo svim rukovoditeljima institucija da se zakon jednako odnosi na sve i na one koji imaju izravnu političku potporu lidera moćnika u Domu kolegija Doma naroda. Dakle, ne može zet Dragana Čovića biti zaštićen od javnog saslušanja. Ne može”, rekao je Emrić.
Podsjetio je i da je cijeli postupak počeo zbog toga što, kako je naveo, rukovodstvo BHANSA-e Povjerenstvu nije dostavilo javno poznate podatke koje je tražilo.
“Osnovne podatke nisu htjeli dostaviti Povjerenstvu i zbog toga je sve počelo. Zbog toga smo tražili saslušanje jer nam nisu pravodobno dostavili podatke”, kazao je Emrić.
Mehmedović: Ili pred Povjerenstvo ili pred tužiteljstvo
Član Povjerenstva Šemsudin Mehmedović poručio je da je uvjeren kako će saslušanje rukovodstva BHANSA-e biti održano, bilo pred Povjerenstvom ili pred tužiteljstvom.
“Saslušanje menadžmenta BHANSA-e bit će ili pred Povjerenstvom ili pred tužiteljstvom. U to nema sumnje”, rekao je Mehmedović.
Dodao je da će Povjerenstvo i dalje inzistirati da se saslušanje obavi u okviru parlamentarnog nadzora, bez obzira na to o kome je riječ.
“I mi ćemo i dalje inzistirati da se saslušanje obavi pred ovim Povjerenstvom, bez obzira o kome se radilo, bilo o zetovima ili unucima ili ne znam kome već”, istaknuo je Mehmedović.
Ocijenio je da formalna obrazloženja za nedolazak ukazuju na strah od moguće kaznene odgovornosti.
“Ovo formalno traženje razloga zašto ne nazočiti saslušanju pred Povjerenstvom zapravo je pokazatelj da se oni boje kaznene odgovornosti time što se pokrivaju ili bolovanjem ili službenim putovanjima ili godišnjim odmorima i tako dalje”, rekao je.
Najavio je i da bi Povjerenstvo na nastavku sjednice moglo donijeti zaključke kojima će se tražiti odgovornost i od onih institucija koje su formalno nadležne za BHANSA-u, uključujući Vijeće agencije i Vijeće ministara BiH.
“Ukoliko se ne odazovu, odazvat će se na poziv tužiteljstva. Ja sam u to uvjeren”, poručio je Mehmedović.
Treći izostanak dodatno zaoštrio odnos Povjerenstva i rukovodstva BHANSA-e
Treći uzastopni izostanak direktora i zamjenika direktora BHANSA-e dodatno je zaoštrio odnos između Povjerenstva za promet i veze i rukovodstva ove agencije. Članovi Povjerenstva javno su poručili da neće odustati od zahtjeva za saslušanjem, dok bi daljnji razvoj situacije mogao ovisiti o zaključcima koje će ovo tijelo usvojiti na narednoj sjednici.
Za sada je izvjesno samo to da BHANSA, umjesto odgovora pred parlamentarnim povjerenstvom, ulazi u novu rundu institucionalnog pritiska i političke pozornosti.
