Iako se na prvu svakako čini da premijer Andrej Plenković u posljednje vrijeme nema nikakvih problema s podrškom Marku Perkoviću Thompsonu, jer uporno tumači kako je njegova Bojna Čavoglave “stara pjesma koju pjeva već skoro 35 godina i nitko živ do Tomislava Tomaševića nije imao nikakav problem s tim”, ipak u HDZ-u, upravo u njegovu krugu, postoji snažna struja koja traži načina kako predsjednika stranke odmaknuti od teme Thompson. Svjesni su, kažu, da Plenković time gubi birače centra i da bi HDZ mogao znatno slabije proći na sljedećim izborima ako bi se ti “swing birači” ponovo okrenuli SDP-u ili čak stranci Možemo!.
Stoga ovih dana smišljaju rješenje kojim bi trajno priveli kraju polemike o Thompsonu i korištenju pozdrava “Za dom spremni”, a da to istodobno bude u light verziji koja neće izvesti na ulicu branitelje, pokrenuti nove prosvjede ili, na kraju krajeva, oslabiti Plenkovićevu poziciju u stanci. Osim tehnomenadžerskog kruga koji je prisutan među mlađim kadrovima u HDZ-u koji tako razmišlja, tu je i pritisak dijela koalicijskih partnera iz HSLS-a i HNS-a odnosno moćnijih ljudi sklonih takvim liberalnim i centrističkim politikama koji čine pritisak na Plenkovića i njegove suradnike, u prvom redu Zvonimira Frku Petešića i druge iz premijerova ureda, da se nađe način da se te društvene podjele zaustave. Tu su i razgovori koji su izokola posljednjih mjeseci vođeni s IDS-om i Platformom Sjever Matije Posavca, koja bi bila spremna podržati Plenkovićevu većinu, ali mora se u javnosti oprati time da pomaže u micanju desnih političkih Vladinih tendencija.
Svi oni smatraju kako od premijera, kolikogod on moćan bio u čak desetoj godini mandata, imaju pravo tražiti da obuzda Thompsonovo politiziranje; on, je, uostalom, izjavio na svom koncertu kako birači trebaju koristiti svoje biračko pravo i pozvao ih na izbore. Tom dijelu Plenkovićevih suradnika, a među njima ima i moćnih gospodarstvenika uvezanih s poslovnim lobijima diljem svijeta, pa i u Izraelu, jasno je da Thompsonova agenda nije samo destabiliziranje ili rušenje Tomaševića, nego i samog Plenkovića. Jer za tu vrstu desnih eksponenata, Plenković nije ništa drugo nego malo tvrđa verzija Tomaševića – donekle prihvatljivija, ali opet daleko od duha tvrdog domoljublja koje traži povratak na vlast “pravog, čistog HDZ-a”.
Čuvar vlasti
I Plenković je dijelu svojih sugovornika proteklih dana priznao da je svjestan kako bi, ako se zakotrljaju sukobi oko Thompsona i pozdrava “Za dom spremni” dalje, odnosno ako dođe do ulice, ti prosvjedi ili incidenti mogli na kraju dotaknuti i njega, a njegov je prvi zadatak sačuvati vlast i dominaciju svojih kadrova u stranci, dok je drugi čuvati europsko lice HDZ-a kako ne bi ostao bez podrške (i novca) Ursule von der Leyen i Europske komisije.
Krajem ljeta, nakon prvog koncerta, čak se tražio način da se zakonski zabrani pozdrav iz Bojne Čavoglave i već su se smišljale formulacije za novi zakon, ali onda su u vrhu HDZ-a, kad su vidjeli koliko ljudi dolazi Thompsonu na noge, shvatili da bi to bilo previše radikalno rješenje i time kontraproduktivno za stranku, Plenkovića i Vladu. Zato su sada osmislili novi pokušaj: “grupa građana” obratit će se Ustavnom sudu sa zahtjevom da se ZDS, a posljedično tome i dvostruke konotacije o pozdravu vezane uz Thompsona (ne i HOS) ponovno razmotre na Ustavnom sudu, koji će onda proširiti svoju reakciju u odnosu na prethodna tumačenja i vjerojatno donijeti “preporuku” za nastupe onih koji planiraju izvoditi pjesmu Bojna Čavoglave.
Kako je poznato, Ustavni sud od 2020. godine tumači, s potpisom donedavnog predsjednika Miroslava Šeparovića, kako je “u odnosu na pozdrav ‘Za dom, spremni’, Ustavni sud u nekoliko svojih odluka izrazio jasno stajalište da je riječ o ustaškom pozdravu Nezavisne Države Hrvatske te da taj pozdrav nije u skladu s Ustavom Republike Hrvatske”, no nikad nije tumačio šire treba li “Za dom spremni” zabraniti ili na koji način koristiti. Sve su prepustili odlukama Visokog prekršajnog suda (VPS), koji je zapravo propisao standard sudske prakse u vezi s tim. Kolikogod puta novinari tražili od Šeparovića da se ponovo očituje, on je uvijek slao samo tu jednu citiranu rečenicu koja je jasna kao stav, ali ne proizvodi nikakve pravne učinke.
Ustaški pozdrav
No, sad je došlo do promjene – otkako je šef Ustavnog suda Frane Staničić, koji ima znatno liberalnije, pa u nekim segmentima i ljevičarske poglede, stvorila se klima da Ustavni sud reagira drukčije negoli dosad. Kako je poznato, Staničić je izabran krajem rujna, odnosno tada je stupio na dužnost, i odmah potom dao intervju o sebi: “Ne da nisam ekstremno desni, nego nisam ni konzervativan”, izjavio je. Uz to je objasnio da je vjernik, ali da nema problema s istospolnim zajednicama, a sebe je opisao kao “blago desnu osobu”. Više puta je ponovio da je ZDS po njemu jasno protuustavan. Taj pozdrav za njega nije prihvatljiv, poručio je, te dodao da ga ne vidi s “dvostrukim konotacijama” odnosno da ga ne vidi kao neutralnog ili dvosmislenog, nego posve jasno neprihvatljivog.
Sve preporuke ili političke interpretacije ne mogu biti iznad Ustava i odluka Ustavnog suda, rekao je, te objasnio da ne pristaje da se o ZDS-u govori kao dijelu političkog ili ideološkog narativa. To je ustaški pozdrav i neprihvatljiv je za demokratski i ustavni poredak, rekao je u svakom od intervjua. Nije se upuštao u pitanja o zabranama, ali je i jasno rekao kako je spreman da Sud pošalje poruku javnosti, jer “odluke i tumačenja Ustavnog suda snažno utječu na to kako se pravo praktično primjenjuje u sudskim postupcima i javnoj upravi”, rekao je.
Upravo ove njegove riječi navele su dio mlađe ekipe u HDZ-u da osmisle građansku inicijativu kojom bi se “građani” obratili Ustavnom sudu jer je sazrelo vrijeme, smatraju, da on promjeni svoj pristup ovoj temi i privede kraju polemike o ZDS-u i Thompsonu. Svemu pridonosi i naznaka da bi kod izbora nova tri ustavna suca u zamjenu za one kojima mandat ističe HDZ bio spreman na dogovor sa SDP-om tako da dvije stranke daju po jednog kandidata, a da se treći usuglasi zajednički. To predlaže SDP, a u vladajućoj stranci nisu neskloni takvom dogovoru jer znaju da inače neće dobiti dvotrećinsku većinu za izbor.
Jače uporište
U tom slučaju, sastav Ustavnoga suda još bi se više liberalizirao u odnosu na dosadašnje odnose snaga i praktično bi većina, uključujući i predsjednika Staničića, ponovno razmotrila reakciju na ZDS s ciljem da se zatraži puno stroža sudska praksa prema kažnjavanju tog pokliča. To bi bilo solomonsko rješenje jer je Ustavni sud nominalno neovisno tijelo i ne bi se moglo Plenkoviću pripisati da reducira pozdrav ili Thompsona, nego bi to učinilo vrhovno tijelo.
Ako su imali takvu snagu da predsjedniku Zoranu Milanoviću zabrane kandidaturu za premijera na izborima 2024. i time izravno utječu na krajnji izborni rezultat, sigurno mogu poslati i poruku oko spornog pokliča, smatraju pobornici ideje da se ZDS snažnije regulira putem Ustavnog suda. To bi bila smooth varijanta i svatko bi je trebao poštovati, a sudovi bi imali znatno jače uporište za promjenu prakse prema tome. Kako je poznato, danas sudovi ovo različito tretiraju – u dostupnim registrima sudskih presuda postoji po 17 presuda VPS-a i prvostupanjskih odluka, četiri pravomoćne presude jer na njih nije uložena žalba, te dvije nepravomoćne presude u odnosu na obilježja HOS-a i uzvikivanje ili isticanje pozdrava “Za dom spremni”.
U nizu pravomoćnih odluka VPS ističe da je praksa u vezi s tim dosad jedinstvena – suci vrlo često u svojim presudama citiraju preporuke iz “Dokumenta dijaloga” Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima, premda ih se kritiziralo i s lijevog i s desnog političkog spektra o nužnosti uravnoteženja javnog interesa da se ZDS ne pojavljuje u javnom prostoru, s jedne strane, a s druge prava hrvatskih branitelja na poštivanje vojnih insignija sa spornim pozdravom, pod kojim su se borili u Domovinskom ratu za demokratsku Republiku Hrvatsku. Zaključeno je da bi se zato javna uporaba mogla iznimno dopustiti, ali samo pri komemoriranju branitelja koji su u Domovinskom ratu poginuli pod insignijama s ovim pozdravom.
Kažnjeni navijači
U nekim presudama suci se i sad pozivaju na odluke Ustavnog suda koji se, doduše, dosad nije imao prigodu očitovati o nekim prigovorima koje su okrivljenici isticali u postupcima pred redovnim sudovima. Inače, “tko na javnom mjestu izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 700 do 4000 eura ili kaznom zatvora do 30 dana” – tako danas kaže zakon, ali je, naravno, upitna sudska praksa o tome.
Kad se analiziraju dosadašnje kazne, neki od počinitelja neprimjerenog uzvikivanja spornog pozdrava bili su samo na otrežnjenju od alkohola na policiji, neki su kažnjeni kaznama od 2000 eura, neki sa samo 300 eura, poput navijača Torcide, uz zadržavanje na policiji od nekoliko sati, a u nekoliko prilika Visoki prekršajni sud dokidao je rješenja nižeg suda koja su bila oslobađajuća za optužene, pozivajući se na svoje prethodne pravomoćne odluke iz 2019. do 2025. iz kojih proizlazi da je takav stav neprihvatljiv. VPS je utvrdio da se zakon ne može tumačiti na način da svatko, bilo gdje i bilo kada može simulirati “odavanje počasti poginulim braniteljima HOS-a”. I iz sudskih presuda proizlazi da suci uzimaju u obzir sve okolnosti pojedinog slučaja pa ono što je dopušteno u jednoj prigodi ne znači da je dopušteno i u drugoj, odnosno ako je netko oslobođen optužbe ne znači da će i svi drugi biti oslobođeni.
Tako su u nekoliko prilika bili kažnjeni navijači Torcide i Armade, ali simboličnim kaznama od po 100 eura. Dakle, iako su tvrdili da su izvikivanjem ZDS-a odali počast braniteljima HOS-a, a ne i uznemirili javnost, jer to nema nikakve veze s kvislinškom NDH, ipak su bili kažnjeni, no malim iznosima. Uoči i nakon Thompsonova koncerta ovoga ljeta u Zagrebu, Austrijanci su zbog ZDS-a pregledavali snimke svojih državljana koji su sudjelovali na zabavi u Bogovićevoj ulici i drugim mjestima u središtu Zagreba na dan koncerta te takvima prijetili progonom iz države, čak i ako imaju dvostruko državljanstvo. No, u ovom trenutku nije poznato koliko je osoba kažnjeno za ovaj poklič vezano uz Thompsonove koncerte ove godine.
